Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 27 d., apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 197, G. M., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,58 promilių neblaivumas, vairavo transporto priemonę Audi A3, v. n. (duomenys neskelbtini). Vairuodamas transporto priemonę nepasirinko tokio važiavimo greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti vairuojamą automobilį, jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į gyvenamojo namo tvorą, dujų apskaitos prietaisą. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, gyvenamojo namo tvora ir dujų apskaitos prietaisas. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9; 14; 127 punktų reikalavimus.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. M. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, labai gailisi (b. l. 2).

G. M. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 1-2), eismo įvykio vietos schema, iš kurios matyti, kad eismo įvykio metu išversta (duomenys neskelbtini) namo Nr. 197 tvora, išversti betoniniai stulpeliai, metaliniai segmentai nulankstyti, dujų apskaitos dėžė sulaužyta, dekoratyviniai krūmai ir gėlės (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2015 m. birželio 27 d. apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu Nr. 197 įvyko eismo įvykis, kurio metu automobilis Audi A3, v. n. (duomenys neskelbtini), vairuojamas G. M., kuris būdamas neblaivus nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į gyvenamojo namo tvorą, dujų apskaitos prietaisą. Šalia eismo įvykio vietos buvo automobilio Audi A3 vairuotojas, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. Vairuotojui alkotesteriu buvo nustatytas 1,58 promilių girtumas, jis kaltę pripažino, gailėjosi. Vairuotojas paaiškino, kad su draugu gėrė alkoholinius gėrimus ir nutarė važiuoti į miestą, važiuodamas (duomenys neskelbtini) gatve norėjo pasukti į (duomenys neskelbtini) gatvę, tačiau nesuvaldė transporto priemonės ir nuvažiavo nuo kelio bei atsitrenkė į gyvenamojo namo tvorą bei dujų apskaitos prietaisą. Įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė, tvora bei dujų apskaitos prietaisas (b. l. 4, 5), G. M. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jis pripažįsta vairavęs transporto priemonę neblaivus ir sukėlęs eismo įvykį (b. l. 6), P. K. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad 2015 m. birželio 27 d. vėlai vakare, apie 22.30 val., išgirdo didelį trenksmą ir pamatė mašiną įvažiavusią į tvorą. Įvykio metu buvo išgriautas tvoros stulpas ir dalis metalinės tvoros, išlaužyti krūmai, gėlės. Patirtas materialinis nuostolis – apie 1500 Eur (b. l. 7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 11), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 12-39), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 40), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad G. M. 2015 m. birželio 27 d. 23.10 val. nustatytas 1,58 promilės neblaivumas (b. l. 41), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 42).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad G. M., būdamas neblaivus, padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimą (apgadinimą), todėl pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1d. 1p. ). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. sankcijos ribose bei papildoma nuobauda – specialiosios teisės atėmimas. Nustatant nuobaudos dydį, atsižvelgiama į aptartas aplinkybes, į įvykio aplinkybes, į tai, kad padarytas ypač sunkus, pavojingas pažeidimas, kurio metu apgadintas svetimas turtas, galėjęs sukelti itin sunkias pasekmes, kas parodė G. M. atsakomybės jausmo visuomenei neturėjimą ir įstatymų ignoravimą. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.