Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, laikomas neteistu, kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, o būtent: 2024-05-19 apie 0.50 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, vairavo transporto priemonę ,,BMW 535", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2.38 prom. neblaivumas.

Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo šeimyninė situacija, išsiskyrė su drauge, dėl to ir vairavo. Įvykis įvyko prie kruizinių laivų terminalo, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, 2024-05-19, apie 0.45 val. Prieš sustabdymą buvo bare, vartojo alkoholį, galvojo automobilį paliks prie baro, nes buvo išgėręs. Tačiau jam paskambino draugė, norėjo susitaikyti, jis nebegalvojo, ką daro, ir išvažiavo su automobiliu. Kaltinime nurodytų aplinkybių neginčija. Jį sustabdę pareigūnai liepė pūsti į alkotesterį. Kaltinime promilės nurodytos teisingai - 2.38 prom. Vairavo įmonei priklausantį automobilį ,,BMW 535" valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Neblaivus įkliuvo jau antrą kartą. Šiandien jau pasimokė. Savo elgesį vertina blogai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, padarius nusikalstamą veiką, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas N. K. parodė, kad 2024-05-19 apie 0.50 val., (duomenys neskelbtini), kruizinių laivų terminale, sėdėjo automobilyje Lexus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia jo automobilio privažiavo juodos spalvos BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir atbulas pradėjo parkuotis prie jo automobilio. Besiparkuodamas BMW su savo galiniu bamperiu atsitrenkė ir apgadino Lexus priekinį bamperį. Asmuo po smūgio vėl bandė važiuoti atbuline eiga, tačiau jis greit išlipo iš automobilio ir priėjo prie BMW. Sakė vairuotojui, kad sustotų. Iš BMW išlipo vyriškis, kuris jam iš karto pasirodė stipriai neblaivus. Jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli. Jis automobilyje važiavo vienas. Išlipęs jis jam pasakė, kad jo automobiliui nieko nėra apgadinta ir vėl bandė lipti į savo automobilį. Tuo momentu privažiavo policijos pareigūnai ir asmenį sulaikė (1 t., b. l. 38-40).

Liudytojas V. T. parodė, kad 2024-05-19 apie 0.40 val. kartu su Klaipėdos apskrities VPK VTT SPS specialistu M. K. patruliujant (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyriškis nurodė, kad automobilis BMW, važiuodamas atbuline eiga, atsitrenkė į stovintį automobilį LEXUS. Vyriškis nurodė, kad įtaria, jog BMW automobilio vairuotojas yra neblaivus. Nustatyta, kad automobilį BMW vairavo A. V.. Jiems atvykus A. V. stovėjo šalia BMW automobilio ir apžiūrinėjo Lexus automobilį. Matėsi, kad A. V. neblaivus, jis svirduliavo, nerišliai kalbėjo. Alkotesteriu pirmu tikrinimu nustatytas 2,32 prom. girtumas, antru - 2,40 prom. girtumas. A. V. su pažeidimu, kad vairavo neblaivus ir padarė eismo įvykį nesutiko. A. V. nuvežtas į KUL kraujo tyrimams paimti savo lėšomis (1 t., b. l. 43-45).

Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad 2024-05-19 1.04 val. A. V. alkotesteriu Alcotest 7510, ARKA-0012, 2065366 nustatytas 2,32 prom. neblaivumas, 1.19 val. - 2.40 prom. neblaivumas (1 t., b. l. 17-19).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad A. V. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,38 promilės etilo alkoholio (1 t., b. l. 89).

Vaizdo įraše PSS-20240519-005534UTC+0300.mp4 2024-05-19, kurio pradžia 0.55 val., užfiksuota, kad pareigūnai atvyko į kruizinių laivų terminalą, esantį (duomenys neskelbtini), kur automobilių stovėjimo aikštelėje stovi šalia vienas kito automobiliai "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir "Lexus", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Abu vairuotojai apžiūri apgadinimus. Pareigūnai keletą kartų pareikalauja automobilio "BMW" vairuotojo, kaip nustatyta A. V., kuris matosi, kad pasimetęs ir nelabai orientuojasi aplinkoje, išjungti automobilio variklį, pateikti asmens dokumentą. Pareigūnas klausia A. V., ar jis yra neblaivus. A. V. sako, kad yra blaivus. Pareigūnas klausia A. V., kada vartojo alkoholį. A. V. sako, kad nevartojo. Pareigūnas sako A. V., kad nuo jo sklinda alkoholio kvapas, nesiorientuoji aplinkoje, matosi kad apsvaigęs. A. V. sutinka pasitikrinti alkotesteriu. Alkoholio kiekio matuokliu nustato 2,32 promiles.

Vaizdo įraše PSS-20240519-011506UTC+0300.mp4 2024-05-19, kurio pradžia 1.15 val., pareigūnas alkotesteriu antrą kartą patikrina A. V. neblaivumą ir nustato 2,40 promiles. A. V. klausia dėl kraujo tyrimo. Pareigūnas sako, kad kraujo nebereikės, nes jis įpūtė. Pareigūnai atlieka neblaivumo nustatymo testą, nustato, kad A. V. nelabai sugeba užsimerkęs pirštais paliesti nosies galiuką (1 t., b. l. 90-92).

Įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje yra Kruizinių laivų terminalas. Automobilių stovėjimo aikštelėje, koordinatės: 55.705684,21.125213 stovi juodos spalvos automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priparkuotas galu stovėjimo vietoje. Apžiūrint automobilį vizualiai, matosi, kad yra apgadintas automobilio galinis bamperis kairėje pusėje apie 45-50 cm. aukštyje. Daugiau apgadinimų nepastebėta (1 t., b. l. 20-29).

Automobilis BMW 535, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso UAB (duomenys neskelbtini), valdytojas UAB "(duomenys neskelbtini)" (1 t., b. l. 46-47).

VŠĮ „Emprekis“ duomenimis automobilio vertė 11550 eurų (1 t., b. l. 48).

Pirkimo-pardavimo sutartyje automobilio pirkimo kaina - 10999 eurai (1 t., b. l. 54-61).

Išdėstytų duomenų, kurie pripažintini įrodymais, visuma visiškai įrodo, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis pripažino savo kaltę, duoti parodymai atitinka byloje nustatytas faktines aplinkybes. Kadangi jis vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, todėl jo padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmes kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nustatytas jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus.

Padaryta veika priskiriama tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamasis anksčiau teistas, tačiau teistumas jam išnykęs, ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius KET pažeidimus, įskaitant ir vieną kartą už administracinį nusižengimą dėl vairavimo neblaiviam (ANK 484 str. 5 d.), dirbantis. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, bausmės tikslus, skirtina su laisvės atėmimu (įskaitant ir trumpalaikį) nesusijusi bausmė - bauda (BK 55 str.), jos dydį nustatant artimą minimaliam šios bausmės dydžiui - 120 MGL (6000 eurų), kai bauda už nesunkų nusikaltimą yra nuo 50 iki 2 000 MGL dydžio (BK 47 str. 3 d. 2 p.).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas – 2024-05-19 (1 t., 189-190 b. l.) – viena para.

Kadangi padaryta veika susijusi su šiurkščiu Kelių eismo taisyklių nesilaikymu, keliančiu didelį pavojų kelių eismo saugumui bei visuomenei, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 2 metus naudotis specialia teise (BK 68 str.).

Nusikaltimo padarymo įrankis – automobilis „BMW 535", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltinamajam nepriklauso, nekonfiskuotinas (BK 72 str. 4 d.). Iš VšĮ „Emprekis“ pažymos matyti, kad tokio automobilio vidutinė rinkos vertė yra 11550 eurų. Be to, jis pirktas š. m. gegužę už 10999 eurus. Vadovaujantis protingumo ir proporcingumo principais, teismų praktika, iš kaltinamojo išieškotina dalis konfiskuotino turto vertės atitinkanti pinigų suma - 5000 eurų (BK 72 str. 5 d.).

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos.

Vairuotojo pažymėjimai, išduoti A. V. vardu, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini VĮ „Regitra“.

CD laikmena su vaizdo įrašu, saugoma prie bylos viršelio, paliktina saugoti prie bylos medžiagos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 120 MGL dydžio (6000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 80 MGL dydžio (4000 Eur) baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką – 2024-05-19 – vieną parą.

A. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemones: uždraudimą naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo dienos, t. y. 2024-05-19, bei turto konfiskavimą, konfiskuojant turto už 5000 eurų.

Kardomąsias priemones, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

A. V. vairuotojų pažymėjimus perduoti VĮ „Regitra“.

CD laikmeną palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Klaipėdos apylinkės teismą.