Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Geležinkelio g. 142-9, Marijampolė, dirbančio UAB „Norfos mažmena“, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad A. K. 2015-12-31 apie 21 val. 30 min., būdamas bute, esančiame Gen. A. G. g. 4-6, Marijampolė, perdavė vartoti alkoholinius gėrimus – šampaną ir degtinę, nepilnamečiams bei kartu su jais gėrė. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 180 str.

A. K. į teismo posėdį neatvyko, prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nėra gauta, todėl byla nagrinėjam jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. K. visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16055403568, pažyma apie asmens finansinę būseną, Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas, T. K. paaiškinimas, D. B. paaiškinimas, A. K. paaiškinimas, išrašas apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

A. K. veika atitinka ATPK 180 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis, nepilnamečiams asmenims perdavė alkoholinius gėrimus.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta nuobauda

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus A. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam skirtina ATPK 180 str. sankcijos ribose numatyta bauda, artima vidurkiui.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. pripažinti padarius administracinio teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 str., ir skirti administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16055403568. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, A. K..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.