- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-30
- Bylos Nr.
- e3K-3-414-706/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius, Andžej Maciejevski, Janina Stripeikienė
- Atsakovas
- D. Urbiko
- Ieškovas
- individualios įmonės „Owexx“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus, Andžej Maciejevski ir Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų D. Urbiko firmos „DDD“ ir D. U. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. kovo 7 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės individualios įmonės „Owexx“ ieškinį atsakovams D. Urbiko firmai „DDD“ ir D. U. dėl skolos ir netesybų.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių vienašalį sutarties nutraukimą, netesybas, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė IĮ „Owexx“ prašė teismo priteisti iš atsakovės D. Urbiko firmos „DDD“ ir subsidiaraus atsakovo D. U. ieškovės naudai 1580,42 Eur skolą, 21 250,40 Eur netesybų, procesines palūkanas. Ieškovė nurodė, kad atsakovė ne kartą buvo raginta apmokėti pateiktas sąskaitas pagal 2014 m. gruodžio 10 d. Komercinės reklamos ploto nuomos sutartį Nr. KA/0W_2014/12/10, tačiau mokėjimai nebuvo atliekami. Dėl to atsakovė buvo raštu (el. laišku) įspėta, kad, per nustatytą papildomą terminą neatsiskaičius, plakatas bus nukabintas, t. y. sutartis bus nutraukta. Nepaisant įspėjimo, atsiskaitymai ir toliau nebuvo vykdomi, todėl atsakovė pakartotinai tiek el. paštu, tiek registruotu laišku buvo informuota, kad sutartiniai santykiai nebebus tęsiami, sutartis yra vienašališkai nutraukiama nuo 2015 m. balandžio 9 d. Plakatas buvo nukabintas 2015 m. kovo 26 d., kai iš atsakovės buvo gautas reikalavimas anuliuoti sąskaitas be nuolaidų ir savo lėšomis nusikabinti plakatą. Pagal sutartį atsakovė yra skolinga 350,90 Eur už plakato pakabinimą ir nukabinimą, 1229,52 Eur už reklamos ploto nuomą nuo 2015 m. vasario 15 d. iki 2015 m. kovo 26 d. Ieškovės skaičiavimu, sutartyje nustatytos netesybos sudaro 21 250,40 Eur. Atsakovei D. Urbiko firmai „DDD“ neturint turto įvykdyti prievolę, subsidiariai atsakingas įmonės savininkas D. U.