Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant R. (R.) P. ir jo įgaliotam atstovui advokato padėjėjui Gyčiui Gaurilčikui,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. (R.) P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniaus r., Kalvelių k., Šv. (duomenys neskelbtini), administracinių nusižengimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. (R.) P. 2016 m. lapkričio 15 d., apie 23.35 val., Vilniaus r., Kalvelių k., vairuodamas automobilį „O. V.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 16. p. reikalavimus tuo, kad:

1) vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,90 promilės),

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 4 d.;

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 8 d.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 2015-06-25 Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas) 3¹ straipsnis nustato, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas ATPK numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos ATPK nustatyta tvarka. Įstatymo 3 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ATPK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ATPK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Įstatymo 3 straipsnio 8 dalis, 5 straipsnio 4 dalis numato, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos, o tokiais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

Nagrinėjamu atveju R. (R.) P. inkriminuojamos veikos pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį 4 dalį požymiai atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje nurodytos veikos požymius. Teisės pažeidimas, numatytas (duomenys neskelbtini) ¹ straipsnio 8 dalyje atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio 8 dalyje numatytą nusižengimą; nuobauda už šį pažeidimą ANK numatyta griežtesnė. Esant nurodytoms aplinkybėms, byla nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis ATPK, galiojusio inkriminuojamų pažeidimų padarymo metu normomis.

Tai, kad R. (R.) P. padarė pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnyje 4 dalyje, (duomenys neskelbtini) ¹ straipsnio 8 dalyje patvirtina 2016-11-16 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-77711381-16, VSAT prie VRM Vilniaus rinktinės tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio parodymų kvitas, alkotesterio patikros sertifikato kopija, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvina jo nuoširdus gailestis dėl padarytų pažeidimų, o sunkinančių aplinkybių nėra, jis ankščiau administracine tvarka baustas.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalies, (duomenys neskelbtini) str. 8 d. sankcijose numatytos baudos; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje.

Teismas priimant nutarimą negali R. (R.) P. tenkinti prašymo ir atidėti baudos mokėjimą, nes, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. teisme nebuvo pateikti įrodymai (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymos, turto deklaracijos, pažymos apie darbo užmokestį ir gaunamos socialinės išmokos ar pan.), todėl po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, 5 straipsnio 4 dalimi, ANK 3 str., 635 str. 1 d. 1 p., 646 str.

nutarė:

R. (R.) P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 124¹ str. 8 d. ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d. 579 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu dvejiems metams;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 8 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. R. (R.) P. galutine nuobauda paskirti – 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

I. R. (R.) P., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutartimi skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 dienų kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio nusižengimo bylos numerį A.2.6.-109-269/2017 bei pažeidimų identifikavimo Nr. ROIK: 16063287201.