Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, 6 klasių išsilavinimo, nedirbantis, teistas: 1)1998-08-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis BK 47¹ straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2) 2002-01-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 246 str. 3 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis BK 47¹ straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 3) 2012-04-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 164 str. viešaisiais darbais 4 mėn.; 4) 2013-01-23 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. viešaisiais darbais 2 mėn.; 2013-05-02 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro Šiaulių APT probacijos skyriaus, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 281 ¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P. 2019-07-15, apie 08.30 val., Telšių mieste, Rambyno gatvėje, ties namu pažymėtu Nr. 22, vairavo automobilį ,,Opel Corsa", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1.51 promilių, mažiausiai 2.38 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis R. P. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2019 m. liepos 15 d., anksti ryte, susipyko su savo sugyventine J. D. ir apie 6 val., sėdėdamas automobilyje prie savo darbo vietos Pramonės gatvėje, vartojo alkoholinius gėrimus. Paskui sumanė dar nuvažiuoti pas save į sodą. Telšių mieste Rambyno gatvėje jį sustabdė policijos pareigūnai. Prisipažįsta, kad vairavo neblaivus ir dėl to labai gailisi. Automobilį pirko prieš metus laiko Mažeikiuose už 4700 eurų, bet sutartį sudarė sugyventinės vardu, nes jis turi skolų už taikytas administracines nuobaudas ir nenorėjo automobilį pirkti savo vardu, kad jo nekonfiskuotų. Su sugyventine gyvena apie 20 metų. Sugyventinė nežinojo, kad jos vardu yra nupirktas automobilis. Prašė neskirti arešto, o skirti baudą, nes jis nelegaliai dirba ir jo darbo užmokestis viršija 3000 eurų kas mėnesį, turės galimybę sumokėti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Liudytoja J. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad R. P.yra jos sugyventinis, kartu gyvena jau 20 metų. 2019-07-15, apie 06.00 val., jie apsipyko ir R. P. kažkur išvažiavo automobiliu ,,Opel Corsa". Prieš tai jis alkoholio nebuvo vartojęs. Vėliau sužinojo, kad jį girtą vairuojant sustabdė policijos pareigūnai. Automobilį ,,Opel Corsa" sugyventinis buvo nusipirkęs maždaug prieš metus Mažeikių mieste iš UAB ,,ZAKIRA". Kiek mokėjo nepamena, gal kokius 3000 eurų. Automobilį pirko jos vardu, kadangi jis negali turėti jokio turto, yra skolingas antstoliams ir automobilį būtų konfiskavę. Už automobilį R. P. mokėjo iš savo pinigų, ji prie jo pirkimo neprisidėjo, todėl pretenzijų dėl automobilio neturi (b. l. 26-27).

Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato tyrėjai A. U. ir P. K.tarnybiniuose pranešimuose nurodė, kad 2019-07-15, apie 8.30 val., Telšių m., Rambyno gatvėje, ties pastatu Nr. 22, buvo sustabdytas įtartinai judantis automobilis „Opel Corsa“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. P.. Jam alkotesteriu buvo nustatytas 2,38 promilių girtumas, antru patikrinimu nustatytas 2,42 promilių girtumas. R. P. vairavo automobilį, kuris nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta techninė apžiūra, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisės nėra įgijęs, todėl R. P. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1 d. ir 2 d., o automobilis priverstinai nugabentas adresu: Mažeikių g. 13A, Telšiai (b. l. 16, 46-50).

Įvykio vietos apžiūros metu 2019-07-15, 08:45-08.50 val., Telšių m., Rambyno g. 22, apžiūrėtas automobilis „Opel Corsa“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)kuris paimtas ir nuvežtas saugoti į UAB "Tomadas" aikštelę. Apžiūros metu fotografuota (b. l. 6-15).

Neblaivumo nustatymo aktu ir Drager Alcotest 7510 prietaisu, kuriam išduotas patikros sertifikatas Nr. 0968693, 2019-07-15, 08:35 val., R. P. pirmu tikrinimu nustatytas 2.38 promilių girtumas, antru tikrinimu - 2.42 promilių girtumas (b. l. 19-21).

Kaltinamojo R. P. nusikalstama veika visiškai įrodyta jo paties pilnu kaltės pripažinimu, liudytojos J. D. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu ir paminėtais rašytiniais įrodymais bei kvalifikuota teisingai. Jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamasis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, nusikalto teistumui išnykus, todėl jam skirtina bauda (LR BK 55 straipsnis, 61 straipsnio 2 dalis). Byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis savo kaltę pilnai pripažino, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64 ¹ straipsnis).

Įvertinus tai, kad R. P. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 4 ketveriems metams (LR BK 67 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 68 straipsnis).

Pagal LR BK 72 straipsnio 1 - 4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis ,,Opel Corsa", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo kaltinamasis, yra jo paties nuosavybė, todėl yra sąlygos taikyti LR BK 72 straipsnį ir konfiskuoti automobilį ,,Opel Corsa", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomą UAB ,,Tomadas" (LR BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 2 dalis).

Pagal 2016-09-05 tarp Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir UAB „Tomadas“ sudarytos ir 2017-05-19 iš dalies pakeistos priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutarties 3.2, 3.3, 6.3, 10 punktus, tais atvejais, kai policijos paimtos transporto priemonės saugomos ikiteisminio tyrimo metu iki sprendimo grąžinti jas asmeniui, taip pat tais atvejais, kai transporto priemonės yra konfiskuojamos įsiteisėjusiu teismo sprendimu iki jas perims Valstybinė mokesčių inspekcija, už paslaugas apmoka Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (b. l. 31-43). Bylos duomenys patvirtina, kad automobilis ,,Opel Corsa", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo nuvežtas į UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelę adresu Mažeikių g. 13A, Telšiai, kur yra šiuo metu saugomas (b. l. 22). Taigi vadovaujantis sutarties sąlygomis pareiga sumokėti už automobilio nuvežimą šiuo atveju tenka Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Iš priedo Nr. 2 prie minėtos sutarties „Paslaugų įkainiai“ (b. l. 38) ir tarnybinio pranešimo dėl patirtų išlaidų (b. l. 31) nustatyta, kad automobilio nuvežimo išlaidos yra 28 Eur, o transporto priemonės saugojimo vienos paros įkainis 0,90 Eur. Kadangi transporto priemonė konfiskuotina, transporto priemonės nuvežimo išlaidos ir saugojimo išlaidos iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, skaičiuojant už parą 0,90 Eur, pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš kaltinamojo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai (LR BPK 103 str., 105 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti 75 MGL dydžio, t. y. 3750 (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties Eur) eurų baudą.

Pritaikius LR BK 64 ¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 50 MGL dydžio, t. y. 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų Eur) eurų baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2019-07-15 iki 2019-07-16, vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, tai yra įskaityti 100 (vieną šimtą) eurų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, R. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą 4 (ketverius) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, konfiskuoti transporto priemonę – automobilį ,,Opel Corsa", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomą UAB ,,Tomadas".

Iki įsiteisės teismo nuosprendis R. P. palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamajam R. P. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti paskirtą 2400 Eur baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Automobilio nuvežimo iš įvykio vietos į saugojimo aikštelę išlaidas – 28 Eur ir jo saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 15 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, skaičiuojant po 0,90 Eur už vieną saugojimo parą, pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti iš R. P. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kodas 190547027, naudai, nurodant šią sumą sumokėti į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.