Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros (toliau – Generalinė prokuratūra) Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės Rasos Tunkevičienės pareiškimą (toliau – pareiškimas) dėl Lietuvos Respublikos piliečio I. S., (duomenys neskelbtini), išdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Europos arešto orderis (toliau – EAO) supaprastinta tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Vokietijos Federacinės Respublikos Karlsrūhės prokuratūros 2017 m. kovo 31 d. išduotas EAO dėl Lietuvos Respublikos piliečio I. S. perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui už šios valstybės teritorijoje padarytas nusikalstamas veikas byloje Nr. 621 Js 5505/17 (pagal 2017 m. kovo 20 d. Karlsrūhės pirmosios instancijos teismo išduotą arešto orderį).

Minėtoje byloje I. S. įtariamas tuo, kad jis susitarė su kitais byloje kaltinamais asmenimis, atskirai persekiojamu A. S. bei kitais iki šiol likusiais nežinomais nusikaltimo bendrininkais sąmoningai ir tyčia veikdami kartu, pakartotinai darydami tokius nusikaltimus siekė įgyti ne tik laikiną didelės apimties pajamų šaltinį, periodiškai grobti vokiečių gamintojų vertingus automobilius, nulaužiant taip vadinama „Keyless-Go“ sistemą, kad juos pelningai pergabentų į Lietuvą ar Lenkiją ir ten realizuotų. Vykdydamas šį susitarimą, I. S. kartu su kaltinamuoju D. ir atskirai persekiojamu S. 2016 m. birželio 22 d. laikotarpiu nuo 3.25 val. iki 3.30 val. pagrobė adresu (duomenys neskelbtini) pastatytą nukentėjusiojo B. O. automobilį BMV M550, (duomenys neskelbtini), kurio vertė apie 60 000 eurų, ir nukentėjusiojo M. P., adresu (duomenys neskelbtini), automobilį BMV 640 Cabrio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė apie 50 000 eurų.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai Vokietijos Federacinėje Respublikoje I. S. yra įtariamas padaręs nusikaltimus, numatytus Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio 1 pastraipoje, 243 straipsnio 1 pastraipos 2 sakinio numeriuose 1 ir 3, 244 straipsnio 1 pastraipos numeryje 2, 244 a straipsnyje, 25 straipsnio 2 pastraipoje, 52 straipsnyje ir 53 straipsnyje. Maksimali laisvės atėmimo bausmė, kuri gali būti paskirta už šias nusikalstamas veikas Vokietijos Federacinėje Respublikoje (toliau – VFR) – 15 metų.

Nusikalstamų veikų, kurių įvykdymu VFR yra įtariamas I. S., pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje.

2017 m. kovo 20 d. Karlsrūhės pirmosios instancijos teismas minėtoje baudžiamojoje byloje išdavė arešto orderį I. S. atžvilgiu.

VFR teisėsaugos institucijų ieškomas I. S. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų buvo sulaikytas 2017 m. gegužės 28 d. 12.15 val., o Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 30 d. nutartimi I. S. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 (dviem) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo sulaikymo dienos.

Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti, I. S. ir jo gynėjas sutiko su prokurorės prašymu.

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

Teismas, išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą ir teismui pateiktą medžiagą, išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių proceso dalyvių paaiškinimus, konstatuoja, kad prokurorės pareiškimas yra pagrįstas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2017 m. birželio 7 d. Generalinėje prokuratūroje I. S., dalyvaujant gynėjui advokatui Algirdui Grinevičiui, buvo supažindintas su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 75 straipsnio nuostatomis, jam buvo išaiškinta supaprastinto išdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio išdavimo pasekmės. I. S. sutiko būti išduotas VFR supaprastinta tvarka ir atsisakė specialiosios taisyklės taikymo. Teismo posėdžio metu I. S. patvirtino, kad atsisakydamas 2002 m. birželio 13 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinio sprendimo dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos (2002/584/TVR) minimos „specialiosios taisyklės“ reikalavimo išreiškė sutikimą dėl jo išdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai supaprastinta tvarka, tą padarė savo valia, visiškai suvokdamas to teisinius padarinius.

Teismas nenustatė jokių BK 9¹ straipsnyje numatytų pagrindų, kurie neleistų I. S. išduoti supaprastinta tvarka pagal EAO baudžiamajam persekiojimui VFR.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, I. S. išduodamas supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 9¹ straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,

nutaria:

išduoti supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai Lietuvos Respublikos pilietį I. S., gim. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam persekiojimui pagal Karlsrūhės prokuratūros išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 621 Js 5505/17.

Nutartis neskundžiama.