Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Marius Steponaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas A. B. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2023-02-01 nuosprendį pagal 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus, sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę arba palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 ir 2 dalis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2023-06-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-02-01 nuosprendžiu A. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl svetimo turto pagrobimo įsibraunant į automobilį.

Vagystės atveju kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į automobilį ir tam neturi įtakos BK 190 straipsnio pakeitimas ir su tuo susiję minimo Įstatymo kiti pakeitimai. Be to, nauja BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija jo teisinės padėties nešvelnina, nes jam įsiteisėjusiu nuosprendžiu už padarytą nusikaltimą paskirta griežčiausia laisvės atėmimo bausmė, kuri neviršija 4 metų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti nuteistojo A. B. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.