Telšių apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. Ž. ir S. Ž. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, trečiasis asmuo A. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašo santuoką tarp jų, įregistruotą 2011-07-01 Telšių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 84), nutraukti bendru sutikimu; nutraukus santuoką palikti santuokines pavardes; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai turi nepilnametį vaiką, santuokos metu įgijo dalintino turto, turi kreditorinių įsipareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu gali būti nutraukta, jeigu nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir abu yra veiksnūs (LR CK 3.51 str. 1 d.).

Iš teismui pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių matyti, kad yra visos įstatymo reikalaujamos sąlygos. Sutuoktinių pasirašytos sutarties turinys iš esmės nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, pareiškėjai nurodė, kad išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, todėl teismas sprendžia, kad santuoka nutrauktina, o sutuoktinių sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina (LR CK 3.53 str., 3.64 str. 2 d.). Po santuokos nutraukimo, pareiškėjų prašymu, paliktinos santuokinės pavardės (LR CK 3.69 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą tarp R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. Ž. (ikisantuokinė pavardė M.), a. k. (duomenys neskelbtini) 2011-07-01 Telšių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 84, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: Ž., Ž..

Nepilnamečio sūnaus L. Ž. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina S. Ž.. Pareiškėjos sūnus V. M. nėra R. Ž. sūnus, todėl jo gyvenamosios vietos ir išlaikymo klausimai neaptariami.

R. Ž. sūnaus L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokės periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 150 Eur nuo 2016-09-01 iki vaiko pilnametystės. Išlaikymui gaunama suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

R. Ž. ir S. Ž. susitarimu, nemodifikuojant 2013-10-23 sudarytos pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarties bei 2016-07-20 susitarimo pakeisti sutartį, likusios 9847,08 Eur sumos ir nustatytų palūkanų mokėjimo prievolę po santuokos nutraukimo realiai vykdys S. Ž. iš savo asmeninių lėšų.

S. Ž. asmeninės nuosavybės teise atitenka visas santuokoje įgytas turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. 7820-0003-0090, tvartas, unikalus Nr. 7800-1005-7010, esantys (duomenys neskelbtini), 10137,70 Eur vertės; automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 500 Eur vertės. Viso atitenkančio turto vertė 10637,70 Eur.

Namų apyvokos, asmeninio naudojimo daiktai sutarties pasirašymo dienai yra padalinti, dėl jų pretenzijų nėra, todėl papildomai neaptariami.

Atsižvelgiant į S. Ž. atitenkančią turto vertę, prisiimamų įsipareigojimų dydį, riziką ir atsakomybę už mokėjimo prievolės pagal 2013-10-23 sudarytą sutartį vykdymą, į tai, kad automobilis įgytas už pareiškėjos asmenines lėšas, kompensacijų ar turtinių pretenzijų sutuoktiniai vienas kitam neturi.

Sutuoktinių išlaikymo klausimu pretenzijų vienas kitam neturi, abu yra veiksnūs ir darbingi, išlaikymas nereikalingas.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.