Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Nukentėjusysis N. S. parodė, kad M. R. yra jo patėvis, kuris yra oficialiai susituokęs su jo mama T. R.. Kartu jie gyvena jau 5 metus. 2025 m. sausio 14 d., apie 21 val. į jo kambarį atėjo mama, kuri jam pasakė, jog jai į mobilųjį telefoną paskambino M. R. ir pranešė, kad pastarasis netoliese ir tuoj pareis namo. Iškarto po to jis gavo vaizdo skambutį iš M. R. programėlėje „Messenger“, kurio metu pastarasis jam pasakė: „mes penkiese esam prie tavo mašinos ir tu pamatysi ką mes su ja padarysim“. Automobilis, apie kurį M. R. kalbėjo, yra „Volvo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį ketina pirkti. Kadangi M. R. pasakė, jog jie yra penkiese, be to iš patėvio balso suprato, jog pastarasis yra neblaivus, savigynai iš namų pasiėmė virtuvinį peilį ir, įsidėjęs jį į kišenę, nuėjo iki automobilio „Volvo“. Automobilis buvo pastatytas (duomenys neskelbtini) gatvėje, miške, kadangi dėl slidaus kelio nebuvo galimybės su juo grįžti iki namų ((duomenys neskelbtini)). Atėjęs prie minėto automobilio, pastebėjo, kad M. R. prie automobilio stovi vienas, aplink daugiau jokių asmenų nebuvo. Jis priėjo prie jo ir paklausė: „kodėl man grasini?“, o M. R., nieko neatsakęs, iš karto dešinės rankos kumščiu vieną kartą trenkė jam į veido kairės pusės smilkinio sritį. Po smūgio jis nukrito veidu į žemę ir susimušė nosį. Sąmonės praradęs nebuvo. Po tokių patėvio veiksmų jis pajuto stiprų fizinį skausmą, kurį vertina 9/10. Būdamas ant žemės jis pajautė, kaip patėvis užkrito ant jo. Jis šį nuo savęs nustūmė, apsižergė pastarąjį savo kojomis ir keliais prispaudė šio rankas prie žemės. Smurtauti prieš M. nenorėjo, jį laikė su tikslu nuo jo apsisaugoti, tikėdamas, jog pastarasis nusiramins. M. R. gulėjo nugara į žemę. Laikydamas M. prispaustą, pamatė, kad atvažiuoja automobilis. Kai automobilis privažiavo arčiau, suprato, jog automobiliu atvažiuoja jo sesė K. P.. Privažiavus sesers automobiliui, jis paleido M., po ko, šis jo daugiau nepuolė. Kai M. paleido, žiūrėjo į atvažiuojantį automobilį. Tuo metu nematė ką daro M. R., o kai sesuo išlipo iš automobilio, jis atsisuko į M. R. pusę ir pamatė, jog pastarasis dešinėje rankoje laiko peilį. M. R. turėdamas peilį nei jam, nei sesei juo negrasino. Matė, kaip jo sesė priėjo prie M. R., sugriebusi iš pastarojo rankų peilį numetė į šoną, į miško pusę. Iškart po to jis paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė policiją. Iki kol atvyko policijos pareigūnai jis su M. R. nebendravo. Jo santykiai su patėviu nėra geri, kadangi žino, jog pastarasis smurtauja prieš jo mamą. M. R. prieš jį smurtavo pirmą kartą. Jam yra žinoma, jog ankščiau jo mama yra kreipėsi į policiją pagalbos dėl smurto. Jis į med. ekspertus, medikus nesikreipė, kadangi sužalojimai buvo nežymūs. M. jam negrasino sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, ar nužudyti. Jis M. R. jokių pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereikš.

Liudytoja T. R. parodė, kad kartu su ja gyvena jos vyras M. R., gim. (duomenys neskelbtini), jos sūnus N. S., gim. (duomenys neskelbtini). 2025 m. sausio 14 d., apie 21 val. 00 min. jai paskambino vyras ir telefonu pradėjo priekaištauti dėl jos nebūtų meilužių, grasino susidorojimu. Ji po skambučio nuėjo į sūnaus kambarį ir jam apie tai pasakė. Netrukus jos vyras paskambino sūnui, jie kažką kalbėjo ir po pokalbio sūnus apsirengė ir išėjo. Įtarusi, kad tarp vyrų gali įvykti incidentas, paskambino dukrai K. P., kuri netrukus atvažiavo, pasiėmė ją ir jos nuvažiavo į (duomenys neskelbtini)., kur stovėjo sūnaus automobilis „Volvo“. Kai atvažiavo, ji sėdėjo automobilyje, iš jo nelipo. Sėdėdama automobilyje matė, kaip dukra nuėjo aiškintis su vyrais. Kas įvyko iki joms atvykstant, jai nežinoma. Jos vyras M. R. yra sunkaus charakterio, iš jo nuolat patiria psichologinį smurtą, grasinimus, buvę atvejų, kai jis prieš ją fiziškai smurtavo, tačiau į policiją pagalbos nesikreipdavo. Apie tai papasakodavo tik vaikams. Neseniai neapsikentusi kreipėsi pagalbos į pareigūnus, vyrui buvo išduotas apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis. M. R. nuolat priekaištauja jai dėl kartu su jais gyvenančio sūnaus N. S.. Dėl tokio vyro elgesio jaučiasi nesaugi. Alkoholį M. R. vartoja gan dažnai, pavartojęs alkoholio vyras tampa agresyvus.

Papildomai apklausta liudytoja T. R. parodė, kad 2025 m. sausio 14 d., apie 21.00 val. tarp jos vyro M. R. ir sūnaus N. S. įvyko konfliktas, kurio metu M. trenkė N. per veidą. Ji smūgio nematė, apie smūgį sužinojo iš sūnaus. Matė, kad iš sūnaus nosies bėgo kraujas. Kas įvyko tarp sūnaus ir M. dienos metu, nežino, ji buvo darbe. Kai ji jau buvo namuose, jai paskambino M. ir pasakė, kad eina namo su kompanija, t. y. pasakė, kad namo eina penkiese. M. pagrasino patraukti sūnaus automobilį „Volvo“, kuris liko stovėti miške ant kelio. Kodėl sūnus paliko automobilį miške, nežino, ar neužsivedė, ar kuro pritrūko. Iš M. balso suprato, kad pastarasis išgėręs. Jis telefonu pradėjo sakyti nesąmones dėl jos meilužių, pagrasino su ja susidoroti, ką sakė, neprisimena. M. yra be galo pavydus. Ji pažadino sūnų, kuris tuo metu miegojo, pasakė, kad M. nori patraukti jo „Volvo“ ir eina su kompanija į namus girtas. Sūnus, paėmęs iš namų peilį, kad galėtų apsiginti nuo girto M. ir jo draugų, nubėgo prie automobilio „Volvo“. Kai ji su dukra K. pastarosios automobiliu atvažiavo prie „Volvo“, peilis buvo M. rankose. K. paėmė šį peilį ir išmėtė į mišką. M. peiliu niekam negrasino. Šiuo metu ji M. jokių pretenzijų neturi, anksčiau kvietė jam policiją, tai buvo prieš metus, jis buvo žiemą išstūmęs ją iš namų. Tada atvyko policijos pareigūnai ir M. buvo išduotas apsaugos nuo smurto orderis. Jie su M. susitaikė. Daugiau jis jos nemušė. M. grasina tik tada, kai neblaivus, jo grasinimai yra pikto žmogaus pasakyti žodžiai. Ar jis galėtų ją užmušti, ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatą atsakyti negali, nežino, mano, kad ne. Ji M. jokių pretenzijų neturi, šiuo metu jis su ja negyvena, kur jis gyvena, nežino, bendrauti su juo nenori.

Liudytoja K. P. parodė, kad M. R. yra jos mamos T. R. vyras, su kurio jos motina gyvena jau 5 metus. Jos mama gyvena kartu su savo vyru ir jos broliu N. S.. 2025 m. sausio 14d., apie 21 val. 16 min. jai paskambino mama ir pasakė: „M. vėl pradeda savo nesąmones“. Tai išgirdusi ji suprato, kad jos mamai reikalinga pagalba, kadangi mamos vyras M. R. yra ne kartą prieš mamą smurtavęs, pastarajai grasinęs. Tuo metu būdama parduotuvėje (duomenys neskelbtini), ji įsėdo į savo automobilį ir nuvažiavo, pasiėmė mamą ir kartu su ja važiavo iki automobilio „Volvo“, stovėjusio (duomenys neskelbtini) g. Privažiavusi pamatė, kad M. R. ir jos brolis N. S. stovi gatvėje vienas priešais kitą. Išlipusi iš automobilio ji pamatė, jog M. R. dešinėje rankoje laiko peilį. Iškart puolė prie jo ir sugriebusi peilį jį atėmė, o atėmusi numetė jį į šalia gatvės esančią miško pusę. M. R. nesipriešino, prieš ją nesmurtavo. Kas vyko tarp M. R. ir N. S. iki jai atvykstant, nežino. Pati įvykio metu jokios žalos nepatyrė.

2025-01-14 prietaisu „Draeger Alcotest 7510“, Nr. ARKA0022, kurio patikros sertifikato Nr. 2215497, M. R. 22.35 val. buvo nustatytas 1,25 ‰ girtumas.

Iš byloje esančio apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuota skambučio į Bendrąjį pagalbos centrą garso įrašo apžiūra, padarant pokalbio stenogramą. BPC skambučio įrašas (ID 92353888633, skambučio pradžia_ 2025-01-14 21_30_10) skambučio trukmė 4 min. 30 sek. Operatorė: 112, klausau. Pareiškėjas: Laba diena, noriu pareiškimą parašyti sumušė mane. Operatorė: Sakykit adresą? Pranešėjas: Kokį adresą? Tai iš kur skambinu, toje vietoje dabar. Operatorė: Koks rajonas, kokia seniūnija? Pranešėjas: (duomenys neskelbtini). Operatorė: Gyvenvietė kokia? Pranešėjas: Pranešėjas neaiškiai kalba Operatorė: Tai kokia (duomenys neskelbtini), einant gatve, kur Jūs randatės? Pranešėjas: Einant gatve. Operatorė: Tai jus prieš kiek laiko sumušė? Pranešėjas: Va, dabar prieš 5 minutes. Operatorė: Tai mušeikos eina kartu? Pranešėjas: Yra Operatorė: Kiek jų? Pranešėjas: Vienas Operatorė: Greitoji reikalinga? Pranešėjas: Ne, kraujas teka biški, bet nereikia Operatorė: Nedėkit ragelio sujungsiu su policija. Pažįstat tą, kuris sumušė? Pranešėjas: Jo, mamos vyras, girtas. Operatorė: Tai dabar sulaikot? Pranešėjas: Jo, laikom dabar. Operatorė: Jūs laikot? Pranešėjas: Va, sesė. Operatorė: Laikot tą mušeiką? Pranešėjas: Taip, stovi prie mūsų. Operatorė: Kur jūs gyvenat, kur jūs eisit? Pranešėjas: Namo eisiu. Operatorė: Nedėkit ragelio. Kviesti grietąją? Pranešėjas: Ne, nereikia, lūpą skaudą biški, nereikia. Operatorė: Į veidą trenkė Jums? Pranešėjas: Jo. Pranešėjas kalba su policijos pareigūnu. Pranešėjas: Laba diena. Pareigūnas: Klausome, sveiki. Pranešėjas: Noriu pareiškimą parašyt Pareigūnas: Supratau, kas atsitiko sakykit? Pranešėjas: Sumušė mane, iš karto grasino mano mašiną nutempti, aš priėjau prie mašinos, užpuolė mane. Pareigūnas: Pažįstamas? Pranešėjas: Jo, mamos vyras. Pareigūnas: Kurioje vietoje esate? Pranešėjas: Važiuojant 102 keliu, pravažiavus Nemenčinės žiedą, pirmas posūkis į dešinę, į Gėlos ežerą važiuojant, tikslaus adreso nežinau. Pareigūnas: Ten namas bus? Pranešėjas: Gatvėje. Pareigūnas: Nemenčinės pirmas žiedas, ar antras? Pranešėjas: Pirmas, Švenčionių keliu važiuojant. Pareigūnas tikslina adresą Pareiškėjas: Sesė prie žiedo pasitiks. Pareigūnas: Gerai laukit. (Pokalbis baigtas).

Iš byloje esančio kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuota pareigūnų, atvykusių į įvykio vietą kūno kamerų (body) apžiūra.

Analogiški vaizdo įrašai iš dviejų pareigūnų body kamerų pavadinimais: PSS-20250114-215833UTC+0200, įrašo trukmė 7 min. 37 sek., PSS-20250114-215834UTC+0200, įrašo trukmė 13 min. 47 sek.

Įjungus vaizdo įrašą girdimas pareigūno balsas, kuris klausia, kas kvietė policiją. Siūlo asmeniui, kuris kvietė policiją, atsisėsti į tarnybinį automobilį. Matoma, kad į tarnybinį automobilį atsisėda N. S.. Į pareigūno klausimą, kas atsitiko N. S. pasakoja, kad jis gulėjo namuose, jį pažadino motina, pasakė, kad jos girtas vyras (M. R.) jai grasina. M. R. paskambino ir jam, ir pasakė, kad: „tuoj ištemps mašiną“. Kadangi jis netoli gyvena, nusprendė nueiti prie automobilio „Volvo“ pažiūrėti, kas vyksta. Prie automobilio „Volvo“ jį „užsipuolė“ M. R.. Į klausimą kaip „užsipuolė“, N. S. atsako, kad jis priėjo prie M. ir paklausė, kodėl šis jo mamai grasino, o M. sugriebė jam už kaklo ir trenkė ir jie su M. susigrūmė. Į pareigūno klausimą, ar jis nukentėjo N. S. atsako: „Matosi iš veido, kad į nosį gavau“ ir ranka rodo nosį. Pareigūnas atsako: „Kažkas matosi, čia pas jus yra lygtais“. Ekrane sužalojimų nesimato. Į klausimą ar patyrė fizinį skausmą, N. S. atsako, kad patyrė ir ranka rodo į smilkinio sritį kairėje veido pusėje. N. S. sako, kad greitosios pagalbos jam nereikia. Į pareigūno klausimą, kur viskas įvyko, N. S. atsako, kad ant kelio „šioje vietoje“. N. S. sako, kad šioje vietoje stovėjo jo automobilis „Volvo“ ir jis prie automobilio atėjo pėsčiomis, sako, kad M. R. irgi kažkur vietoje. Vienas iš pareigūnų išlipa iš automobilio ir šviesdamas žibintuvėliu apžiūrinėja kelią, sako, kad nieko nėra, bet matosi, kad kažkas sėdėjo šalia kelio. Policijos pareigūnai važiuoja ieškoti M. R.. Pokalbio metu N. S. pasakoja, kad M. R. yra jo motinos vyras, jie susituokę. Pasakoja, kad M. R. neblaivus neprognozuojamas. Sako, kad jis M. R. nemušė. Toliau pasakoja, kad automobilį „Volvo“ jis norėjo nusipirkti iš Rusijos piliečio, dar nesumokėjo, kad ryte nepavyko užvilkti automobilio į kalniuką, todėl paliko ant kelio. Sako, kad šį automobilį reikia priduoti į metalo laužą. N. S. klausia pareigūnų: „O jeigu aš pareiškimo nerašysiu, aš reikalingas?“. Pareigūnas N. S. aiškina, kad kadangi jis patyrė fizinį skausmą reiškia tai yra smurtas artimoje aplinkoje, kadangi M. R. jo patėvis.

Įjungus vaizdo įrašą matomi pareigūnai prie tarnybinio automobilio, prie jų prieina civiliais rūbais apsirengęs vyras, jo veido nesimato. Pareigūnai klausia vyro, kodėl jis pasišalino iš įvykio vietos. Vyras atsako, kad jis jų nematė, o budintis pareigūnas leido jam eiti namo. Šalia tarnybinio automobilio matomas lengvasis automobilis, už jo vairo sėdi moteris. Ji sako pareigūnui, kad jos motina bijo ir pirštu rodo į tą pusę, kur stovi civiliais rūbais apsirengęs vyras. Ji klausia pareigūno, ar gali atvežti šio vyro daiktus, jeigu pareigūnai jį išveš. Pareigūnas atsako, kad dabar nieko pasakyti negali. Vyras, kuris stovi su pareigūnais ranka rodo į miško pusę ir sako, kad reikia surasti peilį. Į pareigūno klausimą koks peilis, atsako: „Jos brolis prieš mane šoko su peiliu, išmetė į krūmus“. Pareigūnai sodina vyrą į automobilio sulaikymo „kapsulę“. Matoma, kad sulaikytas yra M. R.. M. R. sako, kad jis pirmas iškvietė policiją. Pareigūnas prašo M. R. papūsti į alkotesterį. M. R. nesutinka, reikalauja patikrinti jo telefoną. Pareigūnai tikrina jo telefoną, mato skambutį į 112. Klausia, kodėl jis skambino 112. M. R. atsako, kad jis pranešė 112 apie stovintį ant kelio automobilį „Volvo“, kuris neturi techninės apžiūros, draudimo ir jį vairuoja (asmuo) neturintis tesės vairuoti. M. R. sako, kad su juo susisiekė budintis pareigūnas ir paaiškino, kad kadangi automobilis „Volvo“ nejudantis, nevažiuojantis, todėl niekas iš pareigūnų neatvažiuos, o jam liepė eiti namo, ką jis ir padarė. M. R. pučia į alkotesterį ir pripažįsta, kad išgėręs, jis sako: „ aš atėjau iš karto prie „Volvos“, o jis paskui tik atėjo, šoko prieš mane su peiliu“.

Kaltinamasis anksčiau 6 kartus, taip pat ir už smurtinio pobūdžio nusikaltimus, nusikalto turint nepanaikintą ir neišnykusį teistumą, administracine tvarka penkių metų laikotarpiu baustas, turi galiojančių nuobaudų, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje. Byloje nėra duomenų apie M. R. gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ir (ar) įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą.