Šiaulių apygardos teismo sprendimas

2014-07-18 · Civilinė byla Nr. 2-960-154/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-07-18
Bylos Nr.
2-960-154/2014
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00281-2014-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danutė Matiukienė
Ieškovas
UAB „UNIS Steel Baltija“
Atsakovas
M.
Kategorijos
  • 44.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-960-154/2014Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00281-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 44.5.1.; 63.1.;116.3. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 18 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė,

dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovo UAB „UNIS Steel Baltija“ (juridinio asmens kodas 300118521, buveinė – Metalistų g. 10, Šiauliai) ieškinį atsakovui M. tikrajai ūkinei bendrijai „Žaibas“ (juridinio asmens kodas 175613922, registracijos adresas – Statybininkų g. 23A, Šiauliai) dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „UNIS Steel Baltija“ kreipėsi ieškiniu į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo M. tikrosios ūkinės bendrijos (TŪB) „Žaibas“ 250 171,20 Lt skolą, 8073,75 Lt palūkanas, 138,11 Lt išieškojimo išlaidas, 6 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 2313 Lt žyminį mokestį.

Ieškinyje nurodė, kad ieškovas UAB „UNIS Steel Baltija“ atsakovui M. TŪB „Žaibas“ reguliariai tiekia metalo produkciją bei atitinkamai už ją išrašo PVM sąskaitas faktūras, kurias šalių susitarimu atsakovas privalo apmokėti per jose nustatytą terminą. Teigia, kad ieškinio surašymo dieną ieškovas yra pardavęs atsakovui prekių iš viso už 271 433,41 Lt, tačiau atsakovas liko nesumokėjęs ieškovui 250 171,20 Lt. Ieškovas taip pat nurodo apskaičiavęs atsakovo pagal LR mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą mokėtinas palūkanas bei išieškojimo išlaidas, todėl ieškinio pareiškimo dieną atsakovo mokėtina palūkanų suma yra 8073,75 Lt, išieškojimo išlaidos – 138,11 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „UNIS Steel Baltija“ atsakovui M. TŪB „Žaibas“ nuo 2013-09-03 iki 2014-05-16 tiekė metalo produkciją (vamzdžius, strypus, įvairius lakštus ir kt., pagal teismui pateiktas PVM sąskaitas faktūras), ieškovas atsakovui išrašė PVM sąskaitas faktūras, tačiau 38 iš jų (Nr. KLB10859, KLB10893, KLB11042, KLB 11120, KLB11555, KLB11587, KLB11806, KLB12002, KLB12122, KLB12171, KLB12342, KLB12330, KLB12491, KLB12512, KLBI2660, KLB12737, KLB12935, KLB13022, KLB 13180, KLB13284, KLB13379, KLB13508. KLB13574, KLB13826, KLB13802, KLB14433, KLB14512, KLB14387, KLB 14431. KLB 14590, KLB14744, KLB14844, KLB15225, KLB15822, KLB15846, KLB 16010. KLB 16300, KLB16494) mokėjimo terminas pasibaigė ir atsakovas M. tikroji ūkinė bendrija „Žaibas“ ieškovui UAB „UNIS Steel Baltija“ liko nesumokėjęs 250171,20 litų.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str.1 d. 2 p., 6.205 str.). Todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 250 171,20 Lt skola.

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Palūkanos gali būti nustatytos įstatymo ar šalių susitarimu (CK 6.37 str. 1 d.).

Ieškovo prašoma priteisti palūkanų suma (palūkanų norma atitinkamai 8,2 % ir 8,17 %) už uždelstas apmokėti 38 PVM sąskaitas faktūras neviršija LR mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 2 d. nustatytų palūkanų dydžių (palūkanų norma atitinkamai 9 % ir 8,75 %), todėl atsakovas privalo mokėti 8073,75 Lt palūkanas, kaip minimalius atsakovo nuostolius dėl laiku neįvykdytos prievolės. Be to, ieškovui priteistinos ir 138,11 Lt skolos išieškojimo išlaidos (LR mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d.).

Atsakovas taip pat privalo mokėti palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6. 210 str. 2 d.). Ieškovo prašymas 6 procentų metinėms palūkanoms nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas CK 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, todėl tenkintinas.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos 2313,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1, 7 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 1 d., 263 str., 428 str. teismas,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. tikrosios ūkinės bendrijos „Žaibas“ (juridinio asmens kodas 175613922, registracijos adresas – Statybininkų g. 23A, Šiauliai) ieškovui UAB „UNIS Steel Baltija“ (juridinio asmens kodas 300118521, buveinė – Metalistų g. 10, Šiauliai) 250 171,20 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties tūkstančių šimto septyniasdešimt vieno lito 20 ct) skolą, 8073,75 Lt (aštuonių tūkstančių septyniasdešimt trijų litų 75 ct) palūkanas, 138,11 Lt (vieno šimto trisdešimt aštuonių litų 11 ct) skolos išieškojimo išlaidas, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos 258383,06 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt aštuonių tūkstančių trijų šimtų aštuoniasdešimt trijų litų 6 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014-07-11, iki teismo sprendinio visiško įvykdymo, 2313,00 Lt (dviejų tūkstančių trijų šimtų trylikos litų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apygardos teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Danutė Matiukienė