- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-07-05
- Bylos Nr.
- e2YT-1558-1037/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Pareiškėjas
- Č. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Telšių rajono savivaldybės administracijos, Nacionalinės žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
suinteresuotų asmenų Telšių rajono savivaldybės administracijos atstovui Edmundui Vaitkevičiui ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui Vladui Barodicai,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Č. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Telšių rajono savivaldybės administracija, Nacionalinės žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog 1989 m. Telšių rajono gamybinis susivienijimas suteikė jam 620 m² ploto žemės sklypą, esantį(duomenys neskelbtini). Nurodė, jog šis juridinė reikšmę turintis faktas reikalingas tam, kad galėtų kreiptis dėl žemės sklypo privatizavimo. Pareiškėjas nurodė, kad nuo 1982 m. dirbo Telšių rajono gamybiniame susivienijime. Pasak pareiškėjo, minėta organizacija, 1989 m. skyrė Žemės sklypą, esantį SB „Lauko Ramunė" (tuo metu - „Ramunė"). Pareiškėjas teigia, jog nuo pat žemės sklypo perdavimo jam, jis pradėjo jį valdyti sąžiningai ir teisėtai, tačiau nuosavybės teisės į sklypą neįregistravo įstatymų nustatyta tvarka. Pasak pareiškėjo, dėl dokumentų, patvirtinančių žemės sklypo jam suteikimo kreipėsi į Telšių apskrities archyvą, iš kur gavo atsakymą, jog suteikti žinių apie žemės sklypo paskyrimą sodų bendrijoje „Ramunė" negali. Pareiškėjo teigimu, tokių duomenų suteikti negalėjo ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Telšių rajono savivaldybės administracijos atstovas su pareiškimu sutiko. Nurodė, jog Telšių rajono savivaldybės administracija jokių pretenzijų į žemės sklypą nereiškia. Pasak atstovo, šis žemės sklypas nėra įtrauktas nei į savivaldybės turto apskaitą, nei į bešeimininkių objektų sąrašą.
Šalies argumentai
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovas V. B. su pareiškimu sutiko. Nurodė, jog prieš tai pareiškėjas kreipėsi dėl nuosavybės teisių įgijimo pagal įgyjamąją senatį, tačiau vėliau pareiškimą atsiėmė. Suinteresuoto asmens vertinimu, žemės sklypas priklauso valstybei, nors nuosavybės teisė įstatymų nustatyta tvarka ir neįregistruota, tačiau pareiškėjas įrodęs, jog jam šis žemės sklypas buvo suteiktas, jis turėtų teisę įstatymų nustatyta tvarka jį privatizuoti. Suinteresuoto asmens atstovas neprieštaravo pareiškėjo pareiškimui ir sutiko su pareiškime išdėstytais faktais.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo ir liudytojų V. J. ir O. U. parodymai patvirtina pareiškėjo pareiškime išdėstytas aplinkybes, kad pareiškėjas dirbo Telšių rajono gamybiniame susivienijime ir pastarasis 1989 m. jam suteikė Žemės sklypą, esantį SB „Lauko Ramunė" (tuo metu - „Ramunė"). Liudytojai taip pat patvirtino, jog jie taip pat dirbo minėtoje organizacijoje bei kaip ir pareiškėjas gavo atitinkamus žemės sklypus sodų bendrijoje, tačiau priešingai nei pareiškėjas laiku kreipėsi į kompetentingas ir įstatymų nustatyta tvarka įregistravo nuosavybės teisę į juos. Liudytojų parodymų pagrindu teismas nustatė, kad kitokiu būdu gauti žemės sklypo sodų bendrijoje „Ramunė“ nebuvo galima kaip tik iš Telšių rajono gamybinio susivienijimo. Aplinkybė, jog pareiškėjas nuo pat 1989 m. naudojasi žemės sklypu patvirtina faktą, jog jis jį ir gavo iš minėtos organizacijos.
CPK 445 straipsnyje nustatyta, jog teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Iš Telšių apskrities archyvo rašto matyti, kad remonto ir techninio aptarnavimo įmonės dokumentai bei profsąjungos dokumentai archyve nesaugomi. Duomenų apie žemės sklypo suteikimą pareiškėjui neturi ir Nacionalinė žemės ūkio tarnyba prie žemės ūkio ministerijos. Šių įrodymų visetas patvirtina, kad pareiškėjas kitais būdais, kaip tik kreipdamasis į teismą, negali gauti duomenų apie prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.
Šis juridinę reikšmę turintis faktas reikalingas tam, jog pareiškėjas galėtų kreiptis į Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos dėl galimybės inicijuoti valstybinės žemės sklypo pirkimo procedūrą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 1989 m. Telšių rajono gamybinis susivienijimas suteikė Č. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 620 m² ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini)
Šis juridinę reikšmę turintis faktas reikalingas tam, jog pareiškėjas galėtų kreiptis į Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos dėl galimybės inicijuoti valstybinės žemės sklypo pirkimo procedūrą.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.