Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.9.5; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.3; 2.12.1.3

2024 m. balandžio 10 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Valento Gritės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje:

O. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas 27 kartus, paskutinį kartą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1, 2, 4 dalis, ir paskirta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 23 d. nutartimi pakeistas 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendis perkvalifikavus veikas ir skirta galutinė 2 metų 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. I. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. sausio 15 d. apie 12.45 val., UAB ,,IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje ,,IKI Džiaugsmo“, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo prekybos salės lentynos paėmė 5 butelius 0.75 l talpos šampano ,,Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, vieneto kaina 47.95 Eur, bendros 239.75 Eur vertės; 6 butelius 0.5 l talpos konjako ,,Gautier VS Cognac“, vieneto kaina 27.95 Eur, bendros 167.70 Eur vertės; 4 butelius 0.5 l talpos konjako ,,Cognac Hennessy VS“, vieneto kaina 29.95 Eur, bendros 119.80 Eur vertės ir 1 sportinį krepšį ,,Bench“ , 29.99 Eur vertės, šias prekes susidėjo į pirkinių krepšį ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs už tas prekes, taip buvo pagrobtas svetimas UAB „IKI Lietuva“ priklausantis - 557.24 Eur vertės turtas.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. sausio 15 d. apie 12.56 val. UAB ,,IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje ,,IKI Džiaugsmo“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš sandėlio paėmė 48-as pilnas vienkartines metalo pakuotes, vieneto kaina 0.10 Eur vertės, bendros 4.80 Eur vertės, 24-is vienetus 0.568 l talpos skardinių alaus „Tauras tradicinis“, vieneto kaina 1.39 Eur, bendros 33.36 Eur vertės ir 24-is vienetus 0.568 l talpos skardinių alaus „Volfas Engelman rinktinis“, vieneto kaina 1.04 Eur, bendros 24.98 Eur vertės ir pasišalino iš parduotuvės sandėlio nesumokėjęs už jas, taip buvo pagrobtas svetimas UAB „IKI Lietuva“ priklausantis - 63.12 Eur vertės turtas. Taigi tyčiniais tęstiniais veiksmais pagrobė UAB ,,IKI Lietuva“ priklausanti 620.36 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais O. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat O. I. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, 2024 m. sausio 16 d. apie 19.18 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB ,,IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje ,,IKI Parko“, (duomenys neskelbtini), prekybos salės nuo lentynos paėmė 6 butelius 1 l talpos viskio „Ballantines Scotch“, vieneto kaina 28.95 Eur, bendros 173.70 Eur vertės ir 5 butelius 1 l talpos degtinės ,,Bajorų klasikinė“, vieneto kaina 27.95 Eur, bendros 167.70 Eur vertės, šias prekes susidėjo į pirkinių krepšį ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs, taigi taip tyčia pagrobė svetimą nedidelės vertės UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 271.15 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais O. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Taip pat O. I. pagrobė svetimą turtą, 2024 m. sausio 17 d. apie 20.08 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „Rimi Lietuva“ priklausančiame prekybos centre „Rimi“, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė 6 vnt. plaukų sukimo žnyplių „Philips Stylecare“, vieneto kaina 39.99 Eur, bendros 239.94 Eur vertės, 4 vnt. plaukų tiesintuvų „Philips Straichtcare“, vieneto kaina 39.99 Eur, bendros 159.96 Eur vertės ir 3 vnt. plaukų kirpimo mašinėlių „Remington G4 Graph Ser.“, vieneto kaina 54.99 Eur, bendros 164.97 Eur vertės, šias prekes susidėjo į pirkinių krepšį ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs, taigi taip tyčia pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį 564.87 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais O. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas O. I. dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino ir parodė, kad teisė turėti gynėją ir vertėją jam išaiškinta. Pareiškia, kad apklausos metu gynėjas ir vertėjas jam nereikalingi. Parodymus pageidauja duoti lietuvių kalba. Psichiatrinėje ligoninėje gydytas nebuvo, jo psichikos sveikatos būklė yra gera, galvos traumų neturėjo, šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, tačiau nuo jų yra priklausomas, nuo 2023 m. lapkričio mėnesio gydosi nuo šios priklausomybės Priklausomybių ligų centre. Nuo 2023 m. lapkričio mėnesio dalyvauja metodono programoje. Nėra ir nebuvo registruotas psichiatrinėje įskaitoje. Šiuo metu yra bedarbis, užimtumo tarnyboje registruotas, kadangi yra praradęs savo asmens dokumentą, todėl kai tik tas bus pagamintas, prašymas jau pateiktas, iš karto įsidarbins. Anksčiau yra teistas. 2024 m. sausio 15 d. apie 12.45 val., užėjo į „IKI“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini). Norėjo apsipirkti, tačiau pamatęs, kad parduotuvėje nėra apsaugos darbuotojo, nutarė pagrobti alkoholinių gėrimų, kurios galės lengvai realizuoti. Jam priėjus prie prekių lentynos, nuo jos pradėjo krautis į savo rankoje laikomą prekių krepšelį visus pranešime apie įtarimą, nurodytus alkoholinius gėrimus. Kai prikrovė pilną prekių krepšelį, pasišalino iš parduotuvės. Jam šalinantis iš jos niekas nebandė jo sulaikyti, todėl niekino netrukdamas pasišalino. Pagrobtas prekes paliko pažįstamo automobilyje, kuris jį atvežė į parduotuvę apsipirkti, po ko nutarė vėl sugrįžti į parduotuvę. Jam einant pro parduotuvės rampą, duris buvo pravertos, pastebėjo kad joje iš darbuotojų nieko nėra, todėl nutarė užeiti ir ką nors iš jos pagrobti. Jam patekus į parduotuvės rampą, apsižiūrėjęs pamatė stovinčias alaus dėžes, todėl nieko laukdamas čiupo dvi pilnas alaus dėžes, kokias neatsimena ir pasišalino iš parduotuvės patalpų. Alų taip pat nunešė į pažįstamo automobilį Toyota Prius ir paprašė nuvežti į stotį. Pažįstamas jo nieko neklausinėjo, o jis ir nepasakojo, iš kur visos tos prekės. Jis nuvežęs į geležinkelio stotį iš karto visas pagrobtas prekes pardavė praeiviams. Kokią pinigų sumą gavo neatsimena. Apie antrą įvykdytą nusikalstamą veiką 2024 m. sausio 16 d. apie 19.10 val. Vienas atvyko į parduotuvę „IKI“, (duomenys neskelbtini) apsipirkti. Vaikščiodamas po parduotuvės salę sutiko pažįstamą T., su kurio trumpai šnektelėjo apie gyvenimą, po ko nuėjo savo reikalais. Vaikščiodamas po parduotuvę pastebėjo, kad nėra apsaugos darbuotojo, todėl nutarė pagrobti alkoholį, kadangi lengviausia realizuoti, todėl nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, kur nuo lentynos paėmė visus pranešime apie įtarimą nurodytus gėrimus, susidėjo į rankoje laikomą pirkinių krepšelį ir išėjo iš parduotuvės. Galimai, tačiau tiksliai neatsimena, jam būnant alkoholio skyriuje, prie jo buvo priėmęs T., gal ko ir klausė jo, tačiau jis to neatsimena. Jis tikrai nieko apie ketinimus vogti nežinojo, ši mintis jam kilo tik supratus, kad parduotuvės patalpoje nėra apsaugos darbuotojo. Vogė vienas ir tik savo asmeniniam tikslui. Pagrobtas prekes pardavė tą pačią dieną nuvykęs į stotį. Kiek už parduotą alkoholį gavo pinigų neatsimena, gautus pinigus išleido maistui, kaip ir visuomet. Apie trečią įvykdytą nusikalstamą veiką paaiškina, kad 2024 m. sausio 17 d. apie 20 val., jį pažįstamas atvežė į parduotuvę „Rimi“, (duomenys neskelbtini), apsipirkti. Apie 20 val., užėjus į tą parduotuvę, sutiko pažįstamą vardu T., kitų jo duomenų nežino, todėl nurodyti negali. Parduotuvėje persimetė keliais žodžiais su pažįstamu T., po ko atsisveikino ir šis išėjo iš parduotuvės, o jis nuėjo į parduotuvės salę. Pamatęs, kad apsaugos darbuotojas stovi prie alkoholio skyriaus, suprato, kad gali pasinaudoti tą progą, kol stebi kitą skyrių, o iš kito skyriaus gali ką pagrobti, tokiu būdu prasimanyti pinigų maistui, todėl nieko nelaukdamas nuėjo į buitinių prekių skyrių, kur nuo prekių lentynos paėmė visus pranešime apie įtarime nurodytus daiktus, susidėjo į rankoje laikomą prekių krepšelį, o kas netilpo, paprasčiausiai laikė rankose ir pasišalino. Jam šalinantis iš parduotuvės niekas jo nebandė sulaikyti, todėl niekino netrukdamas praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes ir pasišalino iš parduotuvės patalpų. Visas pagrobtas prekes tą pačią dieną pardavė nuvykęs į stoties rajoną nepažįstamiems žmonėms. Su pirkėjais bendravo trumpai, todėl jų veido bruožų neįsidėmėjo, todėl atpažinti jų negalėtų. Kokią pinigų sumą gavo už visas parduotas prekes neatsimena. Gautus pinigus išleido maistui. Vogė vienas, niekas nežinojo, kad jis ruošiasi vogti, nes ir pats to nežinojo, mintis jam kilo spontaniškai, pamačius, kad parduotuvės apsaugos darbuotojas užsiėmęs kitame parduotuvės gale. Visą atsakomybę dėl įvykdytos vagystės prisiima pats, nes ją įvykdė. Jis vagia prasimanyti pinigų maistui, nes kito pajamų šaltinio, kol kas neturi, tačiau pasižada, kad kai tik bus pagamintas jo asmens dokumentas, jis įsidarbins, daugiau nevogs. Dėl visų įvykdytų nusikalstamų veikų labai gailisi, dėl to jam labai gėda. Žalą parduotuvėms norėtų įsipareigoti atlyginti, tačiau tai galėtų padaryti tik po to, kai bus pagamintas jo asmens dokumentas. Tyrimą sutinka užbaigti baudžiamuoju įsakymu.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. sausio 22 d. liudytoju apklaustas G. K. parodė, kad vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu buvo nustatyta, kad 2024 m. sausio 1 d.-15 d. nežinomas vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) amžiaus, vilkintis juodos spalvos trumpą striukę su užrašu (duomenys neskelbtini) ant kairės pusės rankovės, džinsinės medžiagos kelnes, dėvintis margą, megztą kepurę, juodos spalvos batus su baltos spalvos padais, apie 12.45 val., parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė alkoholinius gėrimus, susidėjo juos į pirkėjams skirtą prekių krepšelį, apie 12.53 val., prie kasų paėmė sportinį krepšį bei nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 12.55 val., pro parduotuvės prekybos sandėlį išėjo iš prekybos salės ir iš parduotuvės prekių krepšelyje išsinešė šias prekes: 1) 5-is 0,75 l talpos butelius šampano ,,Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, prekės kodas – (duomenys neskelbtini), prekės pardavimo kaina – 47,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 239,75 Eur; 2) 6-šis 0,5 l talpos butelius konjako ,,Gautier VS Cognac“, prekės kodas - (duomenys neskelbtini), vienos prekės pardavimo kaina – 27,95 Eur, visų prekių bendra pardavimo kaina buvo 167,70 Eur; 3) 4-is 0,5 l talpos butelius konjako ,,Cognac Hennessy VS“, prekės kodas – (duomenys neskelbtini), prekės pardavimo kaina – 29,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina - 119,80 Eur; 4) 1-ą sportinį krepšį ,,Bench“, prekės kodas – (duomenys neskelbtini), prekės pardavimo kaina – 29,99 Eur, Visų prekių bendra pardavimo kaina – 557.24 Eur. Tą pačią dieną apie 12.56 val., tas pats asmuo pro parduotuvės sandėlio duris sugrįžo į parduotuvę, sandėlyje paėmė (2 blokus) alaus ir apie 12.57 val., su prekėmis pasišalino pro išėjimą iš parduotuvės sandėlio. Šio įvykio metu buvo pagrobtos šios prekės: 1) 48-ios pilnos vienkartinės metalo pakuotės, prekės kodas – (duomenys neskelbtini), prekės pardavimo kaina – 0,10 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 4,80 Eur; 2) 24-i vnt. 0,568 l tūrio alaus ,,Tauras tradicinis“, prekės kodas – (duomenys neskelbtini), prekės pardavimo kaina – 1,39 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 33,36 Eur; 3) 24-i vnt. 0,568 l tūrio alaus ,,Volfas engelmanas rintinis“, prekės kodas – (duomenys neskelbtini), prekės pardavimo kaina – 1,04 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 24,96 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina – 63.12 Eur. Per du kartus buvo pagrobtas UAB ,,IKI Lietuva“ priklausantis 620.36 Eur turtas. Taip pat praneša, kad UAB ,,IKI Lietuva“ dėl prekių krepšelio pretenzijų nereikš, kadangi nėra galimybės nustatyti krepšelio likutinės vertės.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. sausio 26 d. liudytoju apklaustas T. B. parodė, kad dirba 0.5 etato apsaugos darbuotoju parduotuvėje „IKI“ adresu (duomenys neskelbtini). 2024 . sausio 18 d. dirbo nuo 13.30 val. iki 21.30 val. Atėjo į darbą apie 13.30 val. ir pastebėjo, kad alkoholio skyriuje ant lentynų trūksta alkoholinių gėrimų ir peržiūrėjo sausio 16 dienos ir sausio 17 dienos vaizdo įrašus, nes tomis dienomis niekas iš apsaugos darbuotojų nedirbo, pastebėjo, kad 2024 m. sausio 16 d. apie 19.18 val. du jam nepažįstami asmenys atėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, vienas iš asmenų laikė rankoje pirkinių krepšelį, į kurį sudėjo 6 butelius viskio ir 5 butelius degtinės ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Dėl šios vagystės jis surašė tarnybinį pranešimą ir jį perdavė pamainos vadovei.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. sausio 24 d. liudytoja apklausta L. J. parodė, kad 2024 m. sausio 18 d. ji dirbo „Rimi“ parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), pamainos vadove. Dirbo nuo 7 val. iki 16 val. Apie 7.30 val. prie jos priėjo parduotuvės salės darbuotoja I. S. ir pasakė, kad ant pramonės lentynų trūksta prekių. Pramonės skyriuje pastebėjo, kad ant lentynų trūksta plaukų sukimo žnyplių, kurių vertė yra 239.94 Eur, plaukų kirpimo mašinėlių, kurios vertė 164.97 Eur, plaukų tiesintuvų, kurio vertė 159.96 Eur. Ji su savo kolegomis nuėjo į administracijos kabinetą ir peržiūrėjo sausio 17 dienos visos dienos vaizdo įrašus ir pastebėjo, kad apie 20.03 val. nežinomas asmuo atėjo į parduotuvę su bendrininku, kuris visą laiką stebėjo aplinką, o kitas asmuo tuo metu užėjo į parduotuvę, prisikrovė į pirkinių krepšelį visas aukščiau minėtas prekes ir pasišalino iš parduotuves nesumokėjęs už prekes už 564.87 Eur.

Iš 2024 m. sausio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas objektas yra UAB „IKI Lietuva“ parduotuvė „IKI“, (duomenys neskelbtini). Prekybos salė stebima vaizdo stebėjimo kameromis.

Iš 2024 m. sausio 24 d. – 2024 m. sausio 25 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai, reikalavimu gauti iš UAB "IKI Lietuva". Vaizdo įrašai apžiūrimi windows operacine sistema. Pavadinimas ch01_20240115124332 data ir laikas 2024 m. sausio 15 d., 15.43.00 val., prekybos centro patalpos, įvairiai išdėstytos lentynos su prekėmis. Daržovių skyrius, per kurį įeinama į parduotuvę.12.44.33 val. į parduotuvę užeina asmuo Nr. 1 - vyras, vidutinio kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, ant galvos dėvi margą lapinę kepurę, vilki juodos spalvos striukę, ant pečių matomas pilkos spalvos gobtuvas, mūvi džinsus, avi juodos spalvos batus, baltais padais (Fotonuotrauka Nr. 1), asmuo Nr. 1 dešinėje rankoje laiko telefoną, kairėje - pirkinių krepšelį (Fotonuotrauka Nr. 2). Asmuo eina į parduotuvę, ir dingsta iš vaizdo kamerų stebėjimo trajektorijos. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo trukmė - 7.45 min.

Pavadinimas ch09_20240115124441, įėjimas išėjimas iš parduotuvės. Matoma vaizdo įrašo data ir laikas – 2024 m. sausio 15 d., 15.44.00 val.12.48 val., asmuo Nr. 1, kurie užeina į parduotuvę (Fotonuotrauka Nr. 3) ir pasuka į daržovių skyrių. 12.57 val. vaizdo įrašas baigiasi.

Pavadinimas ch02_20240115124332, data ir laikas 2024 m. sausio 15 d., 15.43.00 val. matomos prekybos centro patalpos, įvairiai išdėstytos lentynos ant kurių sudėtos parduodamos prekės. 12.44.38 val. matomas praeinantis asmuo Nr. 1 (Fotonuotrauka Nr. 4) 12.51.17 vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo trukmė - 7.44 min.

Pavadinimas ch03_20240115124332, data ir laikas 2024 m. sausio 15 d., 12.43.32 val. prekybos centro patalpos, įvairiai išdėstytos lentynos su prekėmis. Matomas alkoholinių gėrimų skyrius. 15.45.23 val. asmuo Nr. 1, rankoje neša tuščią pirkinių krepšelį (Fotonuotrauka Nr. 28), 12.46.19 val. asmuo Nr. 1 ima nuo vienos iš lentynų butelį (Fotonuotrauka Nr. 29) ir deda jį į rankoje laikomą pirkinių krepšį (Fotonuotrauka Nr. 30), 12.46.23 val. ima tokį pat dar vieną butelį (Fotonuotrauka Nr. 31) ir deda jį į rankoje laikomą pirkinių krepšį (Fotonuotrauka Nr. 32),12.46.33 val. ima tokį pat dar vieną butelį (Fotonuotrauka Nr. 33) ir deda jį į rankoje laikomą pirkinių krepšį (Fotonuotrauka Nr. 34), 12.46.38 val. ima tokį pat dar vieną butelį (Fotonuotrauka Nr. 35) ir deda jį į rankoje laikomą pirkinių krepšį (Fotonuotrauka Nr. 36). Apsidairęs 12.42.00 asmuo Nr. 1 ima nuo tos pačios lentynos kitą butelį (Fotonuotrauka Nr. 39), ir deda jį į rankoje laikomą pirkinių krepšį (Fotonuotrauka Nr. 40). 12.47.16 val. asmuo Nr. 1 ima nuo tos pačios lentynos kitą butelį (Fotonuotrauka Nr. 41), ir deda jį į rankoje laikomą pirkinių krepšį (Fotonuotrauka Nr. 42). 12.47.21 val. asmuo Nr. 1 ima nuo tos pačios lentynos kitą butelį (Fotonuotrauka Nr. 43), ir deda jį į rankoje laikomą pirkinių krepšį (Fotonuotrauka Nr. 44), 12.47.29 val. asmuo Nr. 1 ima nuo tos pačios lentynos kitą butelį (Fotonuotrauka Nr. 45), ir deda jį į rankoje laikomą pirkinių krepšį (Fotonuotrauka Nr. 46), 12.47.37 val. asmuo Nr. 1 ima nuo tos pačios lentynos kitą butelį (Fotonuotrauka Nr. 47), ir deda jį į rankoje laikomą pirkinių krepšį (Fotonuotrauka Nr. 48), po ko asmuo Nr. 1 eina prie kitos lentynos (Fotonuotrauka Nr. 49), 12.48.40 val. asmuo Nr. 1 praeina su pirkinių krepšiu, kuriame matomos prekės (Fotonuotrauka Nr. 50). Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo trukmė - 7.44 val.

Paleidus vaizdo įrašą pavadinimu ch04_20240115124332 matoma jo data ir laikas 2024 m. sausio 15 d., 15.43.00 val. matomos prekybos centro patalpos, įvairiai išdėstytos lentynos ant kurių sudėtos parduodamos prekės. Matomas einantis asmuo Nr. 1, rankoje neša pirkinių krepšelį, su jame esančiomis prekėmis.12.47.15 val. asmuo Nr. 1 ima nuo vienos iš lentynų butelį (Fotonuotrauka Nr. 17) ir deda jį į rankoje laikomą pirkinių krepšį (Fotonuotrauka Nr. 18), 12.48.04 val. ima tokį pat dar vieną butelį (Fotonuotrauka Nr. 19) ir deda jį į rankoje laikomą pirkinių krepšį (Fotonuotrauka Nr. 20),12.48.10 val. ima tokį pat dar vieną butelį (Fotonuotrauka Nr. 21) ir deda jį į rankoje laikomą pirkinių krepšį (Fotonuotrauka Nr. 22), 12.48.19 val. ima tokį pat dar vieną butelį (Fotonuotrauka Nr. 23) ir deda jį į rankoje laikomą pirkinių krepšį (Fotonuotrauka Nr. 24), 12.48.26 val. ima tokį pat dar vieną butelį (Fotonuotrauka Nr. 25) ir deda jį į rankoje laikomą pirkinių krepšį (Fotonuotrauka Nr. 26), po ko 12.48.35 val. asmuo Nr. 1, išeina iš alkoholio skyriaus (Fotonuotrauka Nr. 27) ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kamerų įrašų. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo trukmė - 7.45 min.

Pavadinimas ch05_20240115124332 data ir laikas 2024 m. sausio 15 d., 15.43.00 val., prekybos centro patalpos, įvairiai išdėstytos lentynos ant kurių sudėtos parduodamos prekės.12.49.00 val. asmuo Nr. 1, einantis su pirkinių krepšeliu, kuriame matomos prekės (Fotonuotrauka Nr. 11), asmuo palieka pirkinių krepšelį, prie vienos iš lentynų (Fotonuotrauka Nr. 12) ir nueina (Fotonuotrauka Nr. 13) 12.49.29 val. asmuo Nr. 1, paima nuo stelažo krepšį (Fotonuotrauka Nr. 14), 12.50.33 val. asmuo Nr. 1 neša minėtu sportiniu krepšiu, grįžta prie palikto pirkinių krepšio su prekėmis, jį paima (Fotonuotrauka Nr. 15,16) ir nueina. Dingsta iš vaizdo stebėjimo trajektorijos. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo trukmė - 7.45 min.

Paleidus vaizdo įrašą pavadinimas ch14_20240115124332, data ir laikas 2024 m. sausio 15 d., 15.43.00 val., prekybos centro patalpos, įvairiai išdėstytos lentynos ant kurių sudėtos prekės. 12.44.44 val. praeinantis asmuo Nr. 1 (Fotonuotrauka Nr. 5). 12.48.55 val. asmuo Nr. 1, einantis su pirkinių krepšeliu, kuriame matomos prekės (Fotonuotrauka Nr. 6), 12.49.18 val. matomas asmuo Nr. 1, einantis su pirkinių krepšeliu, kuriame matomos prekės (Fotonuotrauka Nr. 7), asmuo sustoja prie spaudos skyriaus, dalinai matoma, kaip asmuo Nr. 1 į sportinį krepšį krauna prekes iš pirkinių krepšelio (Fotonuotrauka Nr. 8, 9), 12.49.46 val. asmuo Nr. 1, eina su sportiniu krepšiu, palikęs pirkinių krepšelį. (Fotonuotrauka Nr. 10). 12.51.17 val. vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo trukmė - 7.44 min.

Vaizdo įrašas pav. ch03_20240115124441, data ir laikas 2024 m. sausio 15 d., 12.46.00 val. kiemas, įėjimas į parduotuvės sandėlį. 12.47.11 val., matomas praeinantis asmuo Nr. 1. (Fotonuotrauka Nr. 51). 12.48.20 val. val. matomas praeinantis asmuo Nr. 1. (Fotonuotrauka Nr. 52). 12.55.08 val. asmuo Nr. 1, išeina iš sandėlio, neša sportiniu krepšiu (Fotonuotrauka Nr. 53), asmeniui pasisukus, matoma, kad asmuo nešasi sportinį krepšį ir pirkinių krepšelį su prekėmis (Fotonuotrauka Nr. 54). Vaizdo įrašas baigiasi.

Vaizdo įrašą pav. ch07_20240115124441, data ir laikas 2024 m. sausio 15 d., 12.45.02 val., matomos prekybos centro sandėlio patalpos, lentynos ant kurių sudėtos supakuotos prekės. Matomos durys vedančios iš prekybos centro salės į sandėlį. 15.56.54 val. matomas asmuo Nr. 1 (Fotonuotrauka Nr. 55), 12.56.56 val. asmuo Nr. 1 ima alaus įpakavimą (Fotonuotrauka Nr. 56), ir atsistoja eiti (Fotonuotrauka Nr. 57) ima bėgti ir dingsta iš vaizdo stebėjimo trajektorijos. Vaizdo įrašas baigiasi.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir AVPK) Vilniaus miesto 3-ojo policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos V. A. 2024 m. sausio 25 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekant pirminius būtinuosius procesinius veiksmus bei atlikus vaizdo įrašų, reikalavimu gautų iš UAB „IKI Lietuva“ apžiūrą nustatyta, kad galimai nusikalstamą veiką įvykdęs asmuo yra O. I. gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo linkęs vykdyti panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas.

Iš 2024 m. sausio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „IKI“ (duomenys neskelbtini). Alkoholinių gėrimų skyriuje matomas alkoholinis gėrimas degtinė 1 L talpos pavadinimu „Bajorų klasikinė“, kurio vieneto kaina yra 19.49 Eur. Matomas alkoholinis gėrimas 1 L talpos pavadinimu „Ballantines Finest“, kurio vieneto kaina yra 19.99 Eur.

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 3-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjos V. M. 2024 m. sausio 25 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atvykus į parduotuvę, buvo pastebėta, kad alkoholinio gėrimo 1 L talpos „Ballantines Finest“ kaina yra 19.99 Eur, o pareiškime nurodyta alkoholinio gėrimo kaina 28.95 Eur. Buvo pabendrauta su parduotuvės darbuotoja V. K., kuri paaiškino, kad įvykio dieną alkoholinio gėrimo „Ballantines Finest“ kaina buvo 28.95 Eur.

Iš 2024 m. sausio 25 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra 5 (penki) vaizdo įrašai, kuriuos pateikė parduotuvė „IKI“. Vaizdo įrašų pavadinimai „D12_20240116191347“; „D18_20240116191346“; „D19_20240116191347“; „D26_20240116191347“; „D28_20240116191347“.

Vaizdo įrašas pavadinimu „D12_20240116191347“, alkoholinių gėrimų skyrius. 19.15 val. į alkoholinių gėrimų skyrių ateina asmuo su tamsios spalvos megzta kepure, tamsios spalvos striuke, tamsiai džinsais, rankoje laikantys pirkinių krepšelį. 19.16 val. tas asmuo į pirkinių krepšelį įdeda 5 degtinės butelius ir 6 viskio butelius ir pasišalina iš filmuojamos teritorijos.

Vaizdo įrašas pavadinimu „D18_20240116191346“, parduotuvės įėjimo-išėjimo durys. 19.15 val. aukščiau minėtas asmuo užeina į parduotuvę. 19:18 val. tas asmuo su pirkinių krepšelių, kuriame yra prekės, išeina iš parduotuvės ir pasišalina iš filmuojamos teritorijos.

Vaizdo įrašas pavadinimu „D19_20240116191347“, matoma parduotuvės savitarnos kasų bei aptarnavimo kasos salė. 19.18 val. tas asmuo su pirkinių krepšeliu, kur yra sudėtos prekes, praeina pro kasas nesumokėjęs ir pasišalina iš filmuojamos teritorijos.

Vaizdo įrašas pavadinimu „D26_20240116191347“ sutampa su vaizdo įrašu pavadinimu „D19_20240116191347“, dėl to vaizdo įrašą aprašinėti nėra tikslinga. Vaizdo įrašas pavadinimu „D28_20240116191347“, tas vaizdo įrašas sutampa su vaizdo įrašu pavadinimu „D12_20240116191347“.

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 3-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. D. 2024 m. sausio 26 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad tyrimo metu buvo gauti vaizdo įrašai iš parduotuvės IKI, adresu (duomenys neskelbtini), kuriuos apžiūrėjus nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė O. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Iš 2024 m. sausio 23 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra 4 (keturi) vaizdo įrašai, kuriuos pateikė parduotuvė „Rimi“. Vaizdo įrašų pavadinimai „2024-01-17 20-02-57 T842 Linksmoji - Kasos – Uzkasis4“; „2024-01-17 20-03-31 T842 Linksmoji - Kasos - Face control“; „2024-01-17 20-04-13 T842 Linksmoji - Sale – Sale25“; „2024-01-17 20-06-00 T842 Linksmoji - Kasos - Face control“.

Vaizdo įrašas pavadinimu „2024-01-17 20-02-57 T842 Linksmoji - Kasos – Uzkasis4“ matomas vaizdas parduotuvės prieigos prie parduotuvės kasų ir kitų komercinių patalpų. Matoma, kaip asmuo su pilkos spalvos kepure, tamsios spalvos striuke ir tamsiais mėlynais džinsais, apsidairė ir nuėjo link įėjimo į parduotuvės vidų, paėmė pirkinių krepšelį ir vaizdo įrašas pasibaigia.

Vaizdo įrašas pavadinimu „2024-01-17 20-03-31 T842 Linksmoji - Kasos - Face control“ matomas parduotuvės įėjimo vaizdas. Matoma, kaip tas asmuo paima pirkinių krepšelį ir užeina į parduotuvę, vaizdo įrašas pasibaigia.

Vaizdo įrašas pavadinimu „2024-01-17 20-04-13 T842 Linksmoji - Sale – Sale25“ parduotuvės vidus, tas vyras užeina į pramonės skyrių ir prisikrauna visą krepšelį priekių ir pasišalina iš filmuojamos teritorijos. Vaizdo įrašas pasibaigia.

Vaizdo įrašas pavadinimu „2024-01-17 20-06-00 T842 Linksmoji - Kasos - Face control“, parduotuvės įėjimo vaizdas. Minėtas asmuo laikydamas pirkinių krepšelių, su prekėmis ir laikydamas rankoje kitas prekes šalinasi per parduotuvės įėjimą. Vaizdo įrašas pasibaigia.

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 3-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. D. 2024 m. sausio 29 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, tyrimo metu buvo gauti vaizdo įrašai iš parduotuvės „RIMI“, (duomenys neskelbtini), kuriuos apžiūrėjus nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė O. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnio dalį kyla asmeniui, pagrobusiam turto, kai jo vertė viršija 10 MGL (500 Eur), bet neviršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos (BK 190 str.)

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnį kyla asmeniui, pagrobusiam nedidelės vertės turto, kai jo vertė viršija 3 MGL (BBND) (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (BBND) (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio nuostatomis, išnagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad yra visiškai įrodyta, jog O. I. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, t. y. 2024 m. sausio 15 d. turėdamas tikslą pagrobti pagrobė svetimą turtą iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI Džiaugsmo“, prekes, kurių vertė 557,24 Eur taip pat tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. sausio 15 d. iš parduotuvė UAB „IKI Lietuva“, priklausančios „IKI Džiaugsmas“, pagrobė prekių už 620,36 Eur. Be to, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. 2024 m. sausio 16 d. iš UAB „IKI Lietuva“, priklausančioje parduotuvėje „IKI Parko“, pagrobė prekių už 271,15 Eur, taip pat turėdamas tikslą pagrobė svetimą turtą 2024 m. sausio 17 d. iš UAB „Rimi Lietuva“, priklausančio prekybos centro „Rimi“, prekių už 564,87 Eur vertės. O. I. veiksmai atitinka BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį ir 178 straipsnio 5 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Teismas konstatuoja, kad yra BPK 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas. O. I. neprieštaravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siūloma bausme. Civiliniai ieškovai UAB „IKI Lietuva“ ir UAB „Rimi Lietuva“ atstovai taip pat informuoti apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Byloje pateiki civiliniai ieškiniai, t. y. UAB „IKI Lietuva“ – 620,36 Eur, 271,15 Eur ir UAB „Rimi Lietuva“ – 564,87 Eur.

Skirdamas bausmę O. I., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir pasekmes – padarė du baigtus nesunkius nusikaltimus nuosavybei, jis veikė tiesiogine tyčia, taip pat vieną baudžiamąjį nusižengimą, žala padaryta, civilinis ieškinys byloje pareikštas, žala neatlyginta, tačiau kaltinamasis įsipareigojo atlyginti turtinius nuostolius. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę (anksčiau daug kartų teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis), Sodros duomenimis nedirba, byloje nėra duomenų, kad būtų registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau įtariamojo apklausos protokole nurodė, kad registruotas Užimtumo tarnyboje. Baustas administracine tvarka, paskutinį kartą 2024 m. kovo 21 d. už važiavimą viešuoju transportu be bilieto, paskirta bauda neapmokėta. Byloje nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, t. y. kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Jis nusikalstamų veikų padarymo metu neturėjo legalaus pragyvenimo šaltinio, turi priklausomybę narkotinėms/ psichotropinėms medžiagoms, pagal jo parodymus gydosi nuo šios priklausomybės. Visos anksčiau aptartos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad O. I. nusikalto ne atsitiktinai, jo nusikalstamos veikos buvo tik nuoseklus tokio gyvenimo būdo ir jo ankstesnio elgesio padarinys. Visa tai rodo, kad O. I. nedaro išvadų dėl savo netinkamo elgesio, ankstesnės bausmės jam teigiamos įtakos nepadarė.

Teismas skiria kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas prokuroro siūlomą bausmės rūšį – areštą, už numatytą nusikalstamą veiką BK 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) nutaria skirti po 45 paras arešto bausmės, už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, – 35 paras arešto bausmės, nes švelnesnėmis bausmėmis negalima pakeisti kaltinamojo elgesio, jos nebus veiksmingos ir nebus pasiekti bausmės tikslai (BK 41 str., 49 str. 3 d.).

Nors nusikalstamos veikos, nustatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (nesunkus nusikaltimas) ir BK 178 straipsnio 5 dalyje (baudžiamasis nusižengimas) skiriasi pagal nusikalstamų veikų kategoriją, tačiau jų pavojingumas iš esmės vienodas, kadangi vagystės būdas, t. y. vagystės iš maisto produktų parduotuvių, skiriasi tik pavogtų daiktų vertė, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų kvalifikavimui. Atsižvelgiant į tai, bausmės bendrintinos pagal BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, jas iš dalies sudedant.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios 45 parų arešto bausmės pridėti dalį švelnesnių bausmių, ir kaltinamajam skiriama galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė.

Kadangi procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, o kaltinamasis prisipažino esantis kaltu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. iki 60 parų arešto.

Ikiteisminio tyrimo metu O. I. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina.

UAB „Rimi Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį, kuriame prašė priteisti iš kaltinamojo 564,87 Eur turtinei žalai atlyginti, bei UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį, kuriame prašė priteisti iš kaltinamojo 620,36 Eur ir 271,15 Eur turtinei žalai atlyginti. Kaltinamasis įsipareigojo šią žalą atlyginti per 9 mėnesius.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti civilinį ieškinį (BPK 109 str.). Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas, tačiau, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 str.). Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 115 str. 1 d.).

Byloje nustatyta, jog civilinių ieškovų patirta ir prašoma priteisti žala buvo patirta būtent dėl kaltinamojo O. I. veiksmų, kurie šiuo baudžiamuoju įsakymu pripažinti nusikalstama veika, be to, civiliniai ieškiniai pagrįsti, todėl jie tenkinami.

Kaltinamasis O. I. 2024 m. balandžio 2 d. įsipareigojimu, įsipareigojo atlyginti padarytą turtinę žalą, bei prašo leisti atlyginti šią žalą iki 2024 m. gruodžio 31 d., išdėstant proporcingai lygiomis dalimis. Vadovaujantis BK 69 straipsniu, O. I. įpareigoti atlyginti padarytą žalą UAB „IKI Lietuva“, UAB „Rimi Lietuva“ per 9 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

O. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2024 m. sausio 15 d. vagystės iš UAB „IKI Lietuva“) ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

O. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (vagystė 2024 m. sausio 16 d. iš UAB „IKI Lietuva“) ir skirti jam 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmę.

O. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (vagystė 2024 m. sausio 17 d. iš UAB „Rimi Lietuva“) ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes iš dalies sudėti prie griežčiausios bausmės pridėjus švelnesnių bausmių dalis, ir kaltinamajam O. I. skiriama galutinė subendrinta 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti O. I. 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.

Civilinių ieškovų UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva“ naudai iš O. I. 620,36 Eur (šešis šimtų dvidešimt eurų trisdešimt šešis centų) dydžio turtinės žalos atlyginimą, 271,15 Eur (du šimtus septyniasdešimt vieną eurą penkiolika centų) ir UAB „Rimi Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisi civilinio ieškovo naudai UAB „Rimi Lietuva“ naudai 564,87 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt keturis eurus aštuoniasdešimt septynis centus), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 69 straipsniu, įpareigojant O. I. sumokėti per 9 (devynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Turtinę žalą pervesti į UAB „IKI Lietuva“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir UAB „Rimi Lietuva“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio O. I. atvykimo ar pristatymo į laisvės atėmimo vietų įstaigą arešto bausmei atlikti, vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, dienos.

1) Nuteistieji areštu ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio, baudžiamojo įsakymo ar nutarties įsiteisėjimo dienos į paskirtą bausmės atlikimo vietą atvyksta patys (nepilnamečiai ir pilnamečiai vyrai – į Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, 51334 Kaunas, tel. 866360132, el. p.: (duomenys neskelbtini)); nepilnametės ir pilnametės moterys – į Panevėžio kalėjimą (P. Puzino g. 1, 35169, Panevėžys, tel. 8 455 84970)).

2) Nuteistieji privalo su savimi turėti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, taip pat siūloma su savimi turėti įsiteisėjusį teismo sprendimą dėl paskirtos arešto bausmės. Asmenys, atvykę akivaizdžiai apsvaigę nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar toksinių medžiagų, stipriai veikiančių medikamentų į bausmės atlikimo vietą gali būti nepriimami.

3) Jeigu nuteistasis areštu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, jis privalo per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Laiku neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus apie neatvykimo priežastis, bausmės atlikimo vietos administracija kreipiasi į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo. Tokiais atvejais nuteistasis areštu sulaikomas ir pristatomas į artimiausią arešto bausmę vykdantį kalėjimą (atsižvelgus į laisvų vietų skaičių).

Išaiškinti O. I., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.