Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Valdemarui Ivankevičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinio globėjo skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo paskirti G. Č. nuolatine globėja R. Č.. Paaiškino, kad nepilnametės G. Č. tėvams 2010-12-07 teismo sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia, nepilnametei nustatyta nuolatinė globa ir gyvenamoji vieta su laikina globėja R. Č.. Laikinoji globėja prižiūri neįgalią anūkę G. nuo kūdikystės, namuose sudarytos tinkamos sąlygos vaikui augti ir vystytis. Laikinosios globėjos sveikatos būklė leidžia globoti nepilnametę. VTAS pareiškimų bei prašymų iš kitų asmenų globoti mergaitę nėra gavęs. G. Č. nekilnojamojo turto neturi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1275-54/2010 jos tėvams E. Č. ir K. Č. buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia, G. Č. nustatyta nuolatinė globa ir gyvenamoji vieta su laikina globėja R. Č. (b.l.7-11). (duomenys neskelbtini)Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-3713 mergaitės laikinaja globėja paskirta močiutė R. Č., kartu su ja nustatyta mergaitės gyvenamoji vieta (b.l. 12).

R. Č. tinkamumą būti nuolatine globėja bei globai tinkamas buities ir gyvenimo sąlygas patvirtina Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2011-12-01 aktas (b.l. 21) ir Vaikų gerovės centro „Pastogė“ 2011-11-23 išvada (b.l. 18) bei 2011-11-16 aktas (b.l.22). Nurodyta, kad R. Č. savo anūke G. rūpinasi nuo kūdikystės, tinkamai supranta ir tenkina mergaitės poreikius, tarp laikinosios globėjos ir vaiko yra susiformavęs stiprus emocinis ryšys. Sveikatos būklė leidžia tinkamai atlikti globėjos pareigas. R. Č. teistumų neturi (b.l. 35), galiojančių administracinių nuobaudų nėra (b.l. 41). R. Č. yra našlė, nedirba, kadangi slaugo neįgalią anūkę G., jai mokama 2005 Lt socialinių išmokų (b.l. 17). G. Č. nekilnojamojo turto neturi.

R. Č. su G. Č. gyvena R. Č. priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), šiame bute deklaruota nepilnametės gyvenamoji vieta (b.l.15). Kartu bute gyvena R. Č. dukra R. P. su šeima (b.l. 15), byloje pateikti jų sutikimai dėl R. Č. skyrimo nuolatine G. Č. globėja (b.l.13, 27). Bute kartu gyvenusi R. Č. motina J. P. mirė (duomenys neskelbtini). (b.l. 47).

Remiantis CK 3.251 str. 1 d., globa nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų. Nepilnamečiai iki 14 metų yra neveiksnūs, todėl įsteigti globą yra svarbu įgyvendinant ir ginant nepilnamečių teises. Tėvų globos netekusiam vaikui yra nustatoma nuolatinė globa (CK3.256 str., 3.257 str. 1 p.). Nustačius vaiko nuolatinę globą, teismo nutartimi skiriamas vaiko globėjas (CK 3.264 str. 3 d.). Bylos duomenys rodo, kad globėja R. Č. parinkta nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, šalių paaiškinimais, nepilnametei G. Č. nuolatine globėja skiria R. Č.. Paskyrus nuolatinę globėją, G. Č. gyvenamoji vieta nustatytina su globėja (CK 3.251 str. 1 d., 3.257 str. 3 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 d. 1 p.

Globėjai išaiškintina, kad ji privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kita; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis globėjai disponuoja vaiko interesais ir CK IV-osios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 str.). Vaiko globėjai neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui priklausantį turtą. (CK 3.276 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str. teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Skirti R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatine nepilnametės G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) globėja.

Nepilnametės G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su nuolatine globėja R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.