Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas N. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. A., būdamas du kartus per metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015-10-24 apie 13.40 val., Vingio g. 29, Klaipėdos mieste, autobusų stotelėje girtas (nustatytas 1, 97 prom. Girtumas) šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, elgėsi agresyviai praeivių atžvilgiu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino visiškai, dėl savo elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties N. A. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, pareiškimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens neblaivumo nustatymo pažyma bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 178 str. 3 d., sudėtis, todėl kvalifikuoti tinkamai. N. A. skirtinos administracinės nuobaudos.

N. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies – ATPK 174 str. numatytas teisės pažeidimas, už kurį N. A. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padaryti du tyčiniai teisės pažeidimai, į vieną atsakomybę lengvinančią ir vieną atsakomybę sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – nors jauno amžiaus, baustas administracine tvarka 6 kartus, visi baustumai susiję su analogiškais teisės pažeidimais, kas rodo, kad šios veikos nėra atsitiktinės N. A. gyvenime, o dėsningas atsainaus požiūrio į visuomenėje priimtinas moralės normas rezultatas. Aptartų aplinkybių visuma leidžia manyti, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti N. A. paskyrus ATPK 174 str. ir 178 str. 3 d. sankcijose numatytas maksimalias baudas. Paskirtos nuobaudos, bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str., nustatyta tvarka. į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 33 str., 178 str. 3 d., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutarė:

N. A. pripažinti kaltu pagal ATPK 174 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti administracines nuobaudas:

pagal ATPK 174 straipsnį - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudos subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį 15052660527.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.