Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

G. (G.) T., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebaustas,

L. B. (L. B.), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. T. ir L. B. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jie:

2014 m. vasario 24 d., Vilniaus r., tiksliai nenustatytoje vietoje, kartu, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu G. T. ir L. B. kaltais padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino jos padarymo aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 27-28, 32, 46-47, 51).

Be visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė grindžiama tokiais duomenimis: VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus specialistės R. B. tarnybiniu pranešimu, kad 2014-02-24 apie 14.15 val. buvo gauta informacija, kad Vilniaus rinktinės laikinai paskirtas į Sargybų skyriaus vyresniojo pasieniečio pareigas T. R. (T. R.), vykdamas iš užsiėmimų, stotelėje, (duomenys neskelbtini) plente, netoli parduotuvės „Maxima“, pastebėjo du įtartinus tamsaus gymio piliečius. Sustojęs paklausė, ar nereikia kokios pagalbos. Bendravo rusų kalba. Piliečiai pasakė, kad lėktuvu atskrido į miestą ir dabar vyksta į stotį. Paprašius pateikti asmens tapatybės dokumentus, užsieniečiai prisipažino, kad yra (duomenys neskelbtini) piliečiai ir neteisėtai pateko į Lietuvos Respubliką. Pirminės apklausos metu jie nurodė, kad iki Baltarusijos Respublikos pasienio juos pavežė taksi automobilis, už tai sumokėjo 80 JAV dolerių. Paskui keliavo pėsčiomis mišku. Kad pateko į Lietuvą, jie suprato 2014-02-23 ankstyvą rytą, nes dar buvo tamsu. Paskui teigė, kad keliavo 45 km iki tos vietos, kur pareigūnas juos pastebėjo. Pernakvojo nakvynės namuose, esančiuose pakelėje. Ten atidavė paskutinius savo pinigus. Asmens dokumentų piliečiai neturi, nes paliko juos Baltarusijos Respublikoje. Užsieniečiai teigė, kad ketino vykti į stotį, jog galėtų pasiprašyti prieglobsčio. 2014-02-24 apie 14.30 val. kartu su Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniuoju specialistu R. M. nuvyko iki (duomenys neskelbtini) plente esančios autobusų stotelės, kurioje buvo pastebėti užsieniečiai. Du (duomenys neskelbtini) piliečiai buvo pristatyti į Vilniaus rinktinės Sienos kontrolės skyrių aplinkybių išsiaiškinimui (b. l. 3); 2014-03-10 (duomenys neskelbtini) ambasados Lietuvoje raštu, kuriame nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) Teisingumo ministerijos duomenų bazėje yra (duomenys neskelbtini) piliečiai L. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. T., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau, ar minimi asmenys yra tapatūs, galima būtų nustatyti, tik gavus šių asmenų fotonuotraukas (b. l. 13); (duomenys neskelbtini) piliečių L. B. ir G. T. fotonuotraukomis (b. l. 7-11); Gruzijos ambasados Lietuvoje raštu, kuriame patvirtinama, kad remiantis (duomenys neskelbtini) teisingumo ministerijos duomenų baze, minimi ir fotonuotraukose užfiksuoti asmenys yra (duomenys neskelbtini) piliečiai L. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. T., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15); VSATIS duomenų bazės duomenimis, kurie patvirtina, kad nėra informacijos apie (duomenys neskelbtini) piliečių L. B. ir G. T. Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą (b. l. 19); nutarimu dėl anketinių duomenų patikslinimo, kuriuo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis G. T., gim. (duomenys neskelbtini), pasivadino G. C., gim. (duomenys neskelbtini), todėl baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentus, surašytus G. C., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, reikia laikyti surašytus G. T., gim. (duomenys neskelbtini), vardu (b. l. 20); liudytojos R. B. (b. l. 4-5) parodymais.

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkina, kad nusikaltimą padarė veikdami grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad ji priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str.), kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamųjų asmenybes, kurie dirba, Lietuvoje neteisti, administracine tvarka nebausti, yra po vieną jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei tai, kad jie sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jiems skirtinos prokuroro pareiškime teismui siūlomo dydžio ir rūšies bausmės. Paskirtos bausmės esant visoms būtinoms sąlygoms mažintinos trečdaliu (BK 64¹ str.)

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. (G.) T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir paskirti 43 (keturiasdešimt tris) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 29 (dvidešimt devynias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2014-02-24 iki 2014-03-24 ir laikyti, kad G. T. atliko jam paskirtą bausmę.

L. B. (L. B.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir paskirti 43 (keturiasdešimt tris) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 29 (dvidešimt devynias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2014-02-24 iki 2014-03-24 ir laikyti, kad L. B. atliko jam paskirtą bausmę.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.