Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, administracinėje byloje, kurioje V. M., gim. (duomenys neskelbtini), Estija, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-26 10.10 val. Kėdainių rajono apylinkės teisme iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos gautas administracinio teisės pažeidimo protokolas bei medžiaga dėl administracinio poveikio priemonių taikymo V. M., gim. (duomenys neskelbtini). 2015-10-09 Estijos Respublikos piliečiui V. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2015-10-09 17.27 val. kelyje Panevėžys-Aristava-Sitkūnai 70 kilometre, vairavo transporto priemonę „SCANIA R143 EK“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 1,83 promilės, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Susipažinus su byloje surinkta medžiaga, nustatyta, jog surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nebuvo užtikrintos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnyje – surašant protokolą nedalyvavo vertėjas, nors iš bylos medžiagos akivaizdu, jog V. M. nemoka lietuvių kalbos. Atsižvelgiant į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra ne lietuvis ir ne Lietuvos Respublikos pilietis, teismui kyla abejonių, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo įteiktas jam suprantama kalba, ar administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo suprato, kuo yra kaltinamas, nes tarnybiniame pranešime nurodyta, jog su policijos pareigūnais jis bendravo rusų kalba, savo paaiškinimą dėl padarytų administracinio teisės pažeidimo jis pateikė estų kalba, todėl asmuo galimai nesuprato valstybinės kalbos, kuria užpildyti teismui pateikti procesiniai dokumentai. Be to, atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo nėra išverstas į valstybinę kalbą. Darytina išvada, kad atsakomybėn traukiamam asmeniui nėra tinkamai įteiktas administracinio teisės pažeidimo protokolas nebuvo tinkamai išaiškintos jo teisės ir nebuvo užtikrintas realus šių teisių įgyvendinimas.

ATPK 261 str. nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas ne vėliaus kaip per tris dienas nuo jo surašymo momento pasiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Šiuo atveju protokolas su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ROIK15052280540 teismui išsiųsta pažeidžiant ATPK 261 str. nuostatas. Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2015-10-09, iš lydraščio (lydraščio data - 2015-10-20, Nr. 20-S-188653) matyti, kad administracinio teisės pažeidimo byla teismui išsiųsta 2015-10-22 (siuntos Nr. EB823128347LT voko lipdukas), teisme gauta 2015-10-26 10.10 val., nors protokole bylos nagrinėjimo laikas nurodytas 2015-10-26 10.00 val.

Teismas konstatuoja, kad administracinio teisės pažeidimo byla parengta atmestinai ir nekvalifikuotai, nes: administracinių teisės pažeidimų protokolas užpildytas netinkamai, pateikta teismui medžiaga neišversta į valstybinę kalbą (administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas); nėra duomenų, kad administracinių teisės pažeidimų protokolas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo įteiktas jam suprantama kalba, bei kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo suprato, kuo yra kaltinamas.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumai yra esminiai ir trukdo nagrinėti bylą teisme. Byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti, t. y. surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, tinkamai užtikrinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teises, numatytas ATPK 272 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. ROIK15052280540 grąžinti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai protokolo trūkumams pašalinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.