- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-13
- Bylos Nr.
- 2YT-633-922/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Pareiškėjas
- G. A.
- Suinteresuotas asmuo
- J. A., R. A., VĮ ,,Turto Bankas“, Nacionalinės žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Laurai Verseckienei, dalyvaujant pareiškėjui G. A., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims- J. A., R. A., VĮ ,,Turto Bankas“ atstovui bei Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (toliau- NŽT) atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims- J. A., R. A., VĮ ,,Turto Bankas“ bei Nacionalinės žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos dėl termino palikimui priimti atnaujinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, tačiau vėliau pareiškimą patikslino ir prašė atnaujinti terminą palikimui priimti, atsiradusiam po jo tėvo S. A., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).
Teismo posėdžio metu pareiškėjas paaiškino, kad tėvas S. A. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas yra S. A. įstatyminis įpėdinis, tačiau palikimo priimti negali, kadangi yra suėjęs terminas palikimui priimti. Pareiškėjas nurodė, jog mirus tėvui jokio palikimo nebuvo, tačiau prieš mirtį S. A. buvo pateikęs prašymą (duomenys neskelbtini) agrarinės reformos tarnybai, kad būtų gražinta jo mirusio tėvo M. A. žemė, kurią S. A. paveldėjo iš savo tėvo. Kadangi žemės gražinimo procesas užsitęsė, pareiškėjo tėvas neturėjo turto, kuris palikimu galėjo atitekti pareiškėjui. Dėl šios priežasties per šešių mėnesių laikotarpį nei vėliau į notarų biurą dėl palikimo nebuvo kreiptasi. Todėl pareiškėjas prašo pripažinti jo priežastis svarbiomis ir atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti.
Atsiliepimas
Atsiliepime suinteresuotas asmuo – VĮ ,,Turto Bankas“ nurodė, jog nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo S. A. palikimo perėjimą valstybei. Prašo pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka ir teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Atsiliepime suinteresuotas asmuo – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos nurodė, jog pareiškimo tenkinimo klausimą palieka spręsti teismo nuožiūra.
Į teismo posėdį suinteresuoti asmenys – J. A., R. A. neatvyko. Pranešimais nurodė, kad G. A. pareiškimui neprieštarauja ir pareiškimo tenkinimo klausimą palieka spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Konstatuotina, kad įstatymo nustatytas šešių mėnesių terminas palikimui priimti nėra naikinamasis, ir teismas gali jį atnaujinti (CK 1.117 str. 4 d.; 5.57 str. 1 d.). Be to CPK 576-578 str. ir CK 5.57 str. nenurodomi kriterijai, kurias vadovaujantis įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys gali būti pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliūtis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytą veiksmą. Tokių aplinkybių vertinimas ir pripažinimas svarbiomis termino praleidimo priežastimis, yra teismo diskrecijos teisė, todėl teismas šį klausimą privalo spręsti įvertinęs įrodymų visumą bei atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais (CPK 3 str. 1, 7 d.; CK 1.5 str. 4 d.).
Ištyrus byloje esančius įrodymus nustatytos šios bylos nagrinėjimui turinčios esmę aplinkybės (CPK 270 str. 4 d. 1, 2 p.): pareiškėjas G. A. yra S. A. sūnus . S. A. mirė (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Notarės R. V. 2008-06-26 liudijimas patvirtina, kad Notaro biure paveldėjimo byla po S. A. mirties, pradėta nebuvo ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas, duomenų apie asmenis priėmusius palikimą nėra. Pažymėjimas apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą nekilnojamojo turto registre patvirtina, kad S. A. vardu įregistruoti žemės sklypai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas- 2015-09-01 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos sprendimas Nr. 3S-378. Taip pat įvertinti pareiškėjo bei suinteresuotų asmenų paaiškinimai, jog pareiškėjas po savo tėvo mirties nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo, kadangi nebuvo žinoma apie tėvo paveldėtą žemės sklypą, turtą.
Vadovaujantis CPK 185 straipsnio nuostatomis ir LAT formuojama praktika dėl įrodymų vertinimo, teismo posėdžio metu ištyrus įrodymus darytina išvada, kad įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas dėl svarbių bei objektyvių ir nuo jo valios nepriklausančių priežasčių praleido šešių mėnesių terminą palikimui priimti (CPK 177, 178, 185 str., 2004-12-30 LAT Senato nutarimo Nr. 51 „Dėl civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimą, taikymo teismų praktikoje“ 3 punktas).
Dėl šių aplinkybių pareiškimas tenkintinas, ir pareiškėjui atnaujintinas įstatymo nustatytas 3 (trijų) mėnesių terminas priimti palikimą, kuris atsirado po jo tėvo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) (CK 1.117 str. 4 d.; 5.57 str. 1 d.; CPK 265 str. 1 d.; 578 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 443, 578 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą patenkinti visiškai.
Atnaujinti G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymu nustatytą 3 (trijų) mėnesių terminą palikimui priimti po jo tėvo S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.