Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Be to, jis pasipriešino valstybės tarnautojui, o būtent: 2021 m. balandžio 22 d. nuo 17.40 val. iki 18.07 val. Būdviečių k., Zanylos g., Pajevonio sen., Vilkaviškio r. sav., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono Policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui M. Ž. ir tyrėjai G. R., vykdant tarnybines funkcijas, sustabdžius įtartinai jo, R. B., vairuojamą transporto priemonę „VW Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) M. Ž. priėjus prie sustabdytos transporto priemonės ir kilus įtarimui dėl akivaizdžių neblaivumo požymių, vykdant policijos pareigūnų veiksmų nustatant asmens neblaivumą ar apsvaigimą tvarkos aprašo 2-ą priedą, pirmu pūtimu 17.47 val. prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARKB 0286 (patikros sertifikato Nr. 1379429) nustačius 1,72 promilių neblaivumą, paaiškinus, kad po 15 minučių bus privalomas pakartotinis patikrinimas, R. B. tam priešinosi: pakėlė toną, M. Ž. vadino necenzūriniais, įžeidžiančiais žodžiais, į prašymus nusiraminti nereagavo, būdamas įspėtas, kad dėl tokių veiksmų turės persėsti į tarnybinį automobilį, nenusiramino, lydimas į tarnybinį automobilį buvo agresyvus, M. Ž. pastūmė, šaukė, dėl ko buvo dar kartą įspėtas, kad dėl tokio elgesio gali būti panaudotos specialiosios priemonės – antrankių uždėjimas, R. B. tęsė agresyvų elgesį, uždedant antrankius tam priešinosi – skėsčiojo ir standino rankas, paguldytas ant žemės sugriebė M. Ž. už tarnybinės uniformos, tempė ir pargriovė ant žemės, kojomis kėsinosi įspirti į veidą, toliau priešinosi antrankių uždėjimui M. Ž. ir G. R. kėsinosi įspirti ir suduoti rankomis, G. R. stipriai sudavė į plaštaką toliau priešinosi tolimesniam neblaivumo nustatymui ir galimam sulaikymui, dėl ko įspėjus dėl tokių neteisėtų veiksmų 3 kartus buvo panaudotas elektroimpulsinis prietaisas “Taser”, jis toliau į reikalavimus nusiraminti ir vykdyti tolimesnius reikalavimus nereagavo, šūkavo, rėkavo aktyviai priešinosi, dėl ko įspėjus buvo panaudota specialioji priemonė – ašarinės dujos RSG 2000 ir tik tuomet, 18.07 val. buvo atliktas pakartotinis neblaivumo patikrinimas ir gautas rezultatas 1,74 promilės, tokiu būdu, jis pabaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino valstybės tarnautojams M. Ž. ir G. R. bei fizinio smurto panaudojimo metu G. R. sukėlė fizinį skausmą.

Šie kaltinamojo R. B. veiksmai atitinka sudėtį nusikalstamos veikos, numatytos BK 286 straipsnyje.

I.I. Kaltinamojo parodymai bendrai pagal abi nusikalstamas veikas

2. Kaltinamasis R. B. kaltu dėl abiejų veikų prisipažino visiškai, išreiškė nuoširdų gailėjimąsi ir parodė, kad 2021 m. balandžio 22 d. buvo išgėręs 3 skardines alaus, kuris buvo 6 laipsnių stiprumo. Alų gėrė nevalgęs, ne namuose, tačiau tame pačiame Būdviečių kaime. Išgėręs nusprendė grįžti namo, tačiau sukdamas į keliuką pamatė, kad prie jo artėja policijos pareigūnų automobilis. Jis važiavo vienas, jam priklausančiu automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Sustabdę pareigūnai pasiūlė pasitikrinti blaivumą, jis sutiko tai padaryti, buvo nustatyta, kad jis vairavo būdamas neblaivus. Jis sutiko išlipti iš automobilio, žino, kad jam liepė daryti skirtingas užduotis, jis galvojo, kad iš jo šaiposi. Atsimena, kad tarp jo ir policijos pareigūno įvyko susistumdymas, jie griuvo ant žemės, jis bandė gintis rankomis ir kojomis, tikslo sužaloti pareigūną neturėjo, viskas gavosi spontaniškai. Žino, kad prieš jį kelis kartus (gal 4) buvo panaudotas taseris, taip pat gavo dujų į akis. Jis apsiramino, kai išgirdo moters pareigūnės balsą. Ką tiksliai jis padarė, negali pasakyti, viskas įvyko labai greitai. Iš pareikšto įtarimo suprato, kad pareigūnei sukėlė fizinį skausmą, labai dėl to apgailestauja. Dėl savo elgesio pateisinimo neturi, labai gailisi (b. l. 113-114).

Transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo (1)

3. Liudytoja G. R. parodė, kad pagal iš anksto sudarytą grafiką dirbo kartu su Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Marijampolės AVPK) Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu M. Ž.. Patruliavo tarnybiniu automobiliu „Volkswagen Caddy“, valst. Nr. LRE 793, šaukinys „Rūda 48“, kuris pažymėtas policijos skiriamaisiais ženklais. Būnant Būdviečių k., Zanylos g., Pajevonio sen., Vilkaviškio r. sav., pastebėjo priešais atvažiuojantį pilkos spalvos automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris judėjo nuo Podvarko miško link Būdviečių kaimo. Šiam pravažiuojant pro jų tarnybinį automobilį, kolegai M. Ž. sukėlė įtarimą, jog automobilio vairuotojas gali būti neblaivus, todėl jie nusprendė apsisukti ir jį sustabdyti patikrinimui. Prisivijus, įjungė mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius ir per garsiakalbį automobilio vairuotojo pareikalavo sustabdyti vairuojamą automobilį. Sustabdžius „VW Passat“ automobilį, M. Ž. priėjo prie sustabdyto automobilio, ji liko tarnybiniame automobilyje. Patikrinus vairuotojo dokumentus ir blaivumą, buvo nustatyta, kad automobilį vairavo R. B., kuriam nustatytas 1,72 promilių girtumas. M. Ž. vairuotojui paaiškino, kad už 15 minučių tikrins neblaivumą dar kartą, Tada vairuotojas pradėjo kalbėti pakeltu tonu. Asmuo buvo pasodintas į tarnybinio automobilio sulaikymo kamerą, tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu buvo atliktas antras blaivumo patikrinimas ir R. B. nustatytas 1,74 prom. girtumas. Apie nusikaltimą buvo pranešta Marijampolės AVPK budėtojui, automobilis bei įvykio vieta nufotografuoti, vairuotojas nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonių vairavimo, automobilis užplombuotas ir išgabentas į saugojimo aikštelę UAB „Goldas“ (b. l. 40-42).

4. Liudytojas M. Ž. parodė, kad pagal iš anksto sudarytą grafiką dirbo kartu su Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja G. R.. Jis vairavo priskirtą tarnybinį automobilį „Volkswagen Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pažymėtas policijos skiriamaisiais ženklais. Būnant Būdviečių k., Zanylos g., Pajevonio sen., Vilkaviškio r. sav., pastebėjo priešais atvažiuojantį pilkos spalvos automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pravažiuodamas pro jų tarnybinį automobilį, keistai sumanevravo, jo vairuotojas pasirodė neblaivus. Jie nusprendė apsisukti ir susistabdyti minėtą automobilį patikrinimui. Sustabdžius automobilį „VW Passat“, vairuotojas pateikė tvarkingus, galiojančius automobilio dokumentus bei savo vairuotojo pažymėjimą, iš kurio paaiškėjo, jog tai R. B.. Vairuotojas iš pradžių teigė, kad alkoholio nėra vartojęs, nors nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, elgėsi neadekvačiai, todėl pasiūlė jam pasitikrinti blaivumą alkoholio kiekio matuokliu, tai padaryti R. B. sutiko. 17.47 val. alkoholio kiekio matuokliu R. B. buvo nustatytas 1,72 prom. girtumas. Kai jis paaiškino vairuotojui, kad už 15 minučių tikrins neblaivumą dar kartą, R. B. pradėjo kalbėti pakeltu tonu. Jis paprašė asmenį nusiraminti ir perspėjo, kad jei bus neramus ir neklausys policijos pareigūnų reikalavimų, bus pasodintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą. Tik tada, kai asmuo buvo pasodintas į tarnybinio automobilio kamerą, 18.07 val. pakartotiniu patikrinimu, su tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu R. B. buvo nustatytas 1,74 prom. girtumas (b. l. 28-30).

5. 2021 m. balandžio 22 d. įvykio vietos ir daikto – automobilio apžiūromis nustatyta, kad Vilkaviškio r. sav. Pajevonio sen., Būdviečių k., Zanylos gatvėje ties pastatu Nr. 32 kelkraštyje, ant žvyro dangos, stovi pilkos spalvos lengvasis automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbulas paveiktas korozijos, įlenktos kairės pusės galinės durys, galinis bamperis tamsiai mėlynos spalvos. Automobilio priekinių padangų modelis (duomenys neskelbtini), galinių (duomenys neskelbtini), akumuliatorius (duomenys neskelbtini), rūko žibintai (duomenys neskelbtini), automobilio spidometro rodmenys – 323273, magneola (duomenys neskelbtini) (b. l. 17-18, 76-77).

6. 2021 m. balandžio 29 d. Kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuota, kad peržiūrėta vaizdo medžiaga, daryta 2021 m. balandžio 22 d. įvykio vietoje Body Cam kameromis. Faile 2021_0422_174401_018 fiksuota, kaip policijos pareigūnas priėjęs prie sustabdyto automobilio vairuotojo teiraujasi, ar šis nevartojęs alkoholio. Vairuotojui atsakius, kad nevartojo, pareigūnas pasiūlo pasitikrinti blaivumą. Išlupamas naujas alkotesterio vamzdelis, įstatomas į prietaisą, paaiškinama, kaip reikia pūsti. Alkotesteris parodo 1,72 promilių girtumą. Pareigūnas paprašo vairuotojo pateikti automobilio raktelius ir dokumentus. Vairuotojas, išlipęs iš automobilio bando prašyti, kad jam būtų leista vykti toliau, reiškia nepasitenkinimą, vaikščioja, gestikuliuoja rankomis. Pareigūnas prašo vairuotojo nusiraminti, aiškina, jog dėl to, kad jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, reikalinga atlikti neblaivumo apsvaigimo testą ir aiškina, ką reikia daryti. Vairuotojas reiškia nepasitenkinimą, sako, kad policijos pareigūnas iš jo tyčiojasi. Pareigūnas paaiškina tvarką, kad po 15 minučių bus antras patikrinimas, ir kad vairuotojas gali „įpūsti“ mažiau. Vairuotojas numoja ranka, pradeda reikšti nepasitenkinimą, vaikšto pirmyn, atgal, pareigūnas pasiūlo vairuotojui nusiraminti, vairuotojas pradeda keiktis. Pareigūnas pasiūlo vairuotojui eiti prie tarnybinio automobilio. Faile 2021_04_22_180518_021 fiksuota, kaip pareigūnas, priėjęs prie vairuotojo, kuris patalpintas tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpoje, antrą kartą tikrina vairuotojo blaivumą. Nustatomas 1,74 promilės girtumas, pareigūnas informuoja vairuotoją apie patikrinimo rezultatus. Faile 2021_0422_184755_022 fiksuota kaip pareigūnas pildo dokumentus, aiškina vairuotojui jog automobilis bus išgabentas į saugojimo aikštelę, užrakina ir užplombuoja automobilio dureles vairuotojas atsisako pasirašyti ir paimti dokumentus (b. l. 61-64).

7. Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopijos įrašais užfiksuota, kad 2021 m. balandžio 22 d., 17.47 val. laiku atliktos alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0286 patikros testu Nr. 1379429 kaltinamajam R. B. jo iškvepiamame ore nustatytas 1,72 prom. girtumas, o pakartotiniu testu 18.07 val. laiku – nustatytas 1,74 prom. girtumas. Neblaivumo nustatymo aktu nustatyti ir kiti apsvaigimo nuo alkoholio požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai einant linija, policijos pareigūno sprendimu jis nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 72-73, 74,75).

9. 2021 m. balandžio mėn. VšĮ „Emprekis“ pažymoje nurodyta, jog kaltinamojo nagrinėjamo nusikaltimo įvykio metu vairuoto automobilio „VW Passat“, pagaminto 1998 m., dyzeliniu varikliu kaina Lietuvoje yra 1040 Eur (b. l. 94).

Pasipriešinimas uniformuotiems policijos pareigūnams (2)

10. Nukentėjusysis M. Ž. parodė, kad po to, kai jis R. B. paaiškino, jog už 15 minučių tikrins neblaivumą dar kartą, R. B. pradėjo kalbėti pakeltu tonu. Jis prašė kaltinamojo nusiraminti ir perspėjo jį, kad, jei šis neklausys policijos pareigūnų reikalavimų, bus pasodintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą. R. B. nenurimo, pradėjo keiktis, šūkauti. Tada jis paėmė kaltinamąjį už kairio žąsto ir ketino vesti į tarnybinį automobilį. R. B. jį nustūmė nuo savęs. Pareikalavus nutraukti agresyvius veiksmus ir įspėjus, jog bus panaudotos spec. priemonės ir jis (kaltinamasis) bus sulaikytas, R. B. į nurodymus nereagavo, toliau šūkavo, skėsčiojo rankomis. Jis norėjo uždėti R. B. antrankius, tačiau šis pradėjo standinti rankas. Pargriovus R. B. ant žemės, jis (kaltinamasis) sugriebė jam už tarnybinės uniformos ir pargriovė. Jiems abiems nugriuvus ant žemės, kaltinamasis kojomis bandė suduoti smūgius į veido sritį, tačiau jis smūgių išvengė. Kai kartu su kolege G. R. bandė surakinti asmenį, jis aktyviais veiksmais tam priešinosi, sulaikomas tiek jam, tiek G. R., rankomis ir kojomis bandė suduoti smūgius, kurių daugumos jiems pavyko išvengti. Grumtynių metu R. B. ranka stipriai sudavė G. R. per plaštaką, ko pasekoje ji jautė fizinį skausmą. R. B. toliau nerimstant ir elgiantis agresyviai buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas „Taser“ ir tarnybinės ašarinės dujos. Grumtynių metu buvo išpurvinta jo tarnybinė uniforma, daugiausiai apatinė uniformos dalis, t. y. kelnės ir batai. (b. l. 28-30).

11. Nukentėjusioji G. R. parodė, kad 2021 m. balandžio 22 d, jiems pagal nustatytą grafiką dirbant kartu su kolega M. Ž., tikrino sustabdyto automobilio vairuotojo R. B. blaivumą. Pirmuoju pūtimu nustačius, jog vairuotojas neblaivus ir jam paaiškinus, jog po 15 minučių bus tikrinamas pakartotinai, pastarasis susierzino, pradėjo kalbėti pakeltu tonu. Kolega M. Ž. paprašė jo (kaltinamojo) nusiraminti ir perspėjo, jog, jeigu ir toliau neklausys pareigūno reikalavimų, bus patalpintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą. Tačiau kaltinamasis į perspėjimus nereagavo, toliau šūkavo, darėsi vis agresyvesnis. M. Ž. bandant uždėti kaltinamajam spec. priemones – antrankius šis priešinosi, standino rankas, nugara stūmė nuo savęs M. Ž. taip pargriaudamas jį ant žemės. M. Ž. ir R. B. pargriuvus ant žemės, pastarasis bandė savo kojomis suduoti smūgius M. Ž. į veido sritį, tačiau kolega jų išvengė. Kai M. Ž. bandė uždėti kaltinamajam antrankius, ji jam padėjo. R. B. aktyviai priešinosi sulaikomas tiek M. Ž., tiek ir jai : jis rankomis ir kojomis vis bandė suduoti smūgius, kažkuriuo momentu jis stipriai sudavė jai per plaštaką, ji jautė fizinį skausmą. Vėliau apžiūrėjus ranką pastebėjo, kad ant dešinės rankos plaštakos išorinės pusės tarp smiliaus ir nykščio yra keli įbrėžimai/įbraukimai. Po grumtynių ant žemės buvo išpurvinta jos tarnybinė uniforma, daugiausiai apatinė uniformos dalis, t. y. kelnės, po šio įvykio uniformą valėsi. (b. l. 40-42).

12. 2021 m. balandžio 23 d. Asmens apžiūros protokolu užfiksuota, jog G. R. vilki tarnybinę uniformą. Tarnybinė uniforma tvarkinga, nesuplėšyta, kelių srityje matomi sutepimai. G. R. dešinės rankos plaštakos išorinėje pusėje, tarp smiliaus ir nykščio yra matomi paraudimai-įbrėžimai/nubrozdinimai, kurių keli yra lygiagrečiai vienas kitam, o kiti du įbrėžimai tarpusavyje sudaro „V“ raidę. Daugiau akivaizdžiai matomų sužalojimų nefiksuota. (b. l. 51-52).

13. 2021 m. balandžio 29 d. Kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuota, kad peržiūrėti vaizdo įrašai, daryti 2021 m. balandžio 22 d. įvykio vietoje Body Cam kameromis. Faile 2021_0422_174901_019 matosi, kai prie tarnybinio automobilio esantis policijos pareigūnas atidaro automobilio gale esančias laikino sulaikymo kameros dureles, kreipiasi į vairuotoją, girdisi, kaip vairuotojas, nueidamas tolyn, sako „ne“, keikiasi. Pareigūnas pakartotinai siūlo eiti, vairuotojas toliau atsisakinėja, pradeda grasinti. Kai pareigūnas paliečia vairuotojo ranką, šis pradeda muistytis ir tarp pareigūno ir vyriškio įvyksta susikibimas. Greta matosi ir kitas policijos pareigūnas. Vyksta grumtynės tarp vyro ir abiejų policijos pareigūnų. Panaudojamas impulsinis prietaisas „Taser“. Vyras visą laiką priešinasi, keikia pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Panaudojamos dujos, po kurių vyro judesiai sulėtėja, tačiau jis ir toliau priešinasi pareigūnams, nevykdo jų reikalavimų nusiraminti, nesileidžia uždedamas antrankių. Faile 2021_0422_175401_020 užfiksuotas, kitas policijos pareigūnas, matosi žemėmis suteptos uniforminės kelnės (b. l. 61-64).