- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-615-325/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00605-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Petras Kontrimas
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje E. D. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, registruotas (duomenys neskelbtini) r. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal 128 str.1d.,123 str. 1d.,123 str.5d..,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. D. 2013m.lapkričio 22 d. apie 10 val.35 min. Kęstučio g. Kretingos r. vairavo automobilį „R. E.“ Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.
E. D. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga ( protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu) kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama pagal 128str.1d.,123 str.1d.,123 str.5d teisingai. E. D. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl sutinkamai su ATPK 272 str1d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas ne kartą yra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra, jam skiriamas administracinis areštas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
E. D. pagal ATPK 128str.1d. paskirti10 parų administracinį areštą, pagal ATPK 123str.1d. 50 Lt baudą, pagal ATPK 123 str.5d.80 Lt baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirti galutinę bausmę 10 parų administracinį areštą. Bausmės atlikimo pradžią skaityti E. D. sulaikius nutarimui įsiteisėjus.
Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas Petras Kontrimas