Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

K. V. (K. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, nedirbantis, anksčiau teistas keturis kartus, teistumas išnykęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) nustatyta tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. 2021 m. lapkričio 10 d., apie 17 val. 02 min., Kosmoso g., Visagine esančioje visuomeninio transporto stotelėje „Kosmoso“, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 50 eurų iš A. S. neteisėtai įgijo 0,000113 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurią nuo įgijimo momento neteisėtai laikė rankoje, kol tą pačią dieną apie 17 val.12 min. jis sulaikomas policijos pareigūnų, išmetė neteisėtai laikytą narkotinę medžiagą ant pėsčiųjų tako prie Kosmoso g. 40 namo, Visagine, kur ši narkotinė medžiaga įvykio vietos apžiūros metu buvo surasta ir paimta policijos pareigūnų.

Kaltinimai K. V. grindžiami jo paties prisipažinimu ir parodymais, A. S. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas) apklausos įtariamuoju parodymais, liudytojų R. V. ir A. G. (A. G.) parodymais, 2021 m. lapkričio 10 d. tarnybiniu pranešimu, 2021 m. lapkričio 10 d. slapto sekimo protokolu, 2021 m. lapkričio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, 2021 m. lapkričio 10 d. K. V. asmens kratos protokolu, 2021 m. lapkričio 11 d. daiktų apžiūros protokolu, 2021 m. lapkričio 15 d. A. S. asmens kratos protokolu, 2021 m. lapkričio 19 d. daiktų apžiūros protokolu, 2023m. vasario 22 d. kitų objektų apžiūros protokolu, 2021 m. lapkričio 15 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolais, 2021 m. gruodžio 22 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-3002391-21 ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Tokiu būdu, byloje surinkti ir aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad Konstantinas Venidiktovas pagrįstai kaltinamas neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veika tinkamai tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalies požymius.

Kaltinamasis K. V. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo K. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam K. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nebaustas administracine tvarka, anksčiau keturis kartus teistas, teistumas išnykęs, nedirbantis, įrašytas į psichiatro įskaitą. 2023 m. liepos 25 d. rugpjūčio 24 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas Nr. 75U-A-100/2023 patvirtina, kad K. V. konstatuojami: organinis asmenybės sutrikimas bei psichikos ir elgesio sutrikimai dėl kelių narkotikų ar kitų psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo, priklausomybės sindromas. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudą (BK 47 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 straipsnis).

K. V. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. spalio 10 d. 17 val. 12 min. iki 2023 m. spalio 11 d. 13 val. 30 min. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, sulaikymo laikas (viena diena) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam K. V. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, panaikintinos.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kompaktinis diskas, kuriame įrašyta K. V. apklausa teisme ir kompaktinis diskas, kuriame įrašytos K. V. telefonų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išklotinės, paliktini saugoti byloje.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – baltos spalvos milteliai užlydytos bespalvės plastikinės plėvelės pakuotėje, buvusios margaspalvėje plastikinėje saldainio pakuotėje su užrašu „Elvan Toffix“ (paketas Nr. 150837), kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio (2021 m. gruodžio 22 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-28593-21), saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame Vilniuje, Liepyno g. 7, sunaikintini kaip apyvartoje uždrausti daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

K. V. (K. V.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį, ir nuteisti – 51 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. V. paskirti bausmę – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudą.

Pagal BK 66 straipsnį į bausmės laiką įskaityti vieną parą, K. V. išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2023 m. spalio 10 d. 17 val. 12 min. iki 2023 m. spalio 11 d. 13 val. 30 min., ir nustatyti K. V. galutinę bausmę – 32 MGL dydžio (1 600 eurų) baudą, kurią jis turi sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas (kvitai), patvirtinantis (-tys) baudos sumokėjimą, turi būti pateiktas (-ti) Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų raštinei, adresu Sėlių a. 24, Zarasų m.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti K. V. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.

Kompaktinį diską, kuriame įrašyta K. V. apklausa teisme ir kompaktinį diską, kuriame įrašytos K. V. telefonų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išklotinės, palikti saugoti byloje.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – baltos spalvos milteliai užlydytos bespalvės plastikinės plėvelės pakuotėje, buvusios margaspalvėje plastikinėje saldainio pakuotėje su užrašu „Elvan Toffix“ (paketas Nr. 150837), kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio (2021 m. gruodžio 22 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-28593-21), saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame Vilniuje, Liepyno g. 7, sunaikinti kaip apyvartoje uždraustus daiktus.

Išaiškinti K. V., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai per antstolį.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.