Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (be pastovios gyvenamosios vietos), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., po to, kai jam tris kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už ATPK 178 str. 3 dalyje numatytus pažeidimus, 2012 m. gruodžio 15 d. apie 20.40 val. (duomenys neskelbtini) gatvės 7 namo laiptinėje, būdamas neblaivus, sunkaus girtumo laipsnio (2.80 prom. girtumo), griuvinėjo ir ramstėsi į buto duris, taip pat garsiai triukšmavo, šūkavo, tuo akivaizdžiai įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, sutrikdė viešąją rimtį ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., 183 str. 1 d.

A. J. į teismo posėdį nustatytam laikui 2012 12 18 9 val. neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. J. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai, jis nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant.

A. J. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., 183 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus vyresniojo patrulio H. S. ir patrulio A. G. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2012 m. gruodžio 15 d., apie 20.40 val., (duomenys neskelbtini) gatvės 7 namo laiptinėje, viešoje vietoje, pastebėjo akivaizdžiai neblaivų vyriškį, kuris griuvinėjo ir ramstėsi į buto duris, svirduliavo į šonus, nesiorientavo aplinkoje, taip pat garsiai triukšmavo ir šūkavo. Pristačius asmenį į policijos komisariatą nustatyta, kad tai A. J.. Alkotesteriu jam nustatytas 2.80 prom. girtumas.

Asmens blaivumo testu Nr. 1597, A. J. 2012-12-15, 20.55 val. nustatytas 2.80 promilių girtumas.

Iš duomenų bazės išrašo matyti, kad A. J. už ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą baustas 2012 m. balandžio 13 d., 2012 m. gegužės 28 d., 2012 m. lapkričio 5 d. Pasinaudojus Teismų informacine sistema Liteko nustatyta, kad visi nutarimai įsiteisėję.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių A. J. veikoje nėra.

Vadovaudamasis išdėstytu Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283 - 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymą, nubausti 225 Lt bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d. padarymą nubausti 150 Lt bauda. Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus A. J. paskirtas administracines nuobaudas galutinė nuobaudą skirti 225 Lt baudą .

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (įmokos kodas – 6030), mokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai Panevėžio VPK Rokiškio rajono PK. Jeigu asmuo, kuriam paskirta administracinė bauda negali jos sumokėti nustatytu terminu, turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją –Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.