Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja D. Ž., dalyvaujant L. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), surašytas protokolas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Liuda B. I. Bridžinskaitės globėja tinkamai nepanaudojo savo valdžios anūkės interesams, 2012-08-08 apie 11.10 val., prie parduotuvės „Maxima“, Naikupės 18, Klaipėda, L. B. globotinė anūkė I. B., gim. (duomenys neskelbtini) , praeivei pardavė du pakelius cigarečių su Rusijos federacijos prekybinėmis banderolėmis bei rankinėje turėjo tris pakelius cigarečių su Rusijos federacijos prekybinėmis banderolėmis, viso sumoje 34,95 Lt, tuom I. B. pažeidė LR tabako įstatymo priimto 1995-12-20 Nr. I-1143 10 str.1d., bei LR ATPK 163-2 str. 1d., tačiau dėl pažeidėjos amžius administracinė atsakomybė jai neatsiranda. L. B. nepanaudojo savo valdžios globotinės interesams ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

L. B. paaiškino, kad apie globotinės poelgį su ja kalbėjosi, ji suprato, neigiamai vertina savo veiksmus.

Pažeidimas įrodytas tarnybiniu pranešimu, I. B. paaiškinimu, poėmio protokolu, sprendimu, bei kita bylos medžiaga.

LR CK 3.165 straipsnyje nustatytos tėvų asmeninės teisės ir pareigos auklėti savo vaikus ir būti atsakingiems už jų auklėjimą ir raidą, rūpintis savo vaikų sveikata, rūpintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, sudaryti sąlygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus. Tėvams, blogai įgyvendinant savo teisę ir vykdant pareigą tinkamai auklėti vaikus, taikoma administracinė atsakomybė.

Teismas įvertinęs visas šias aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad L. B., nors ir siekia įdiegti savo globotinei teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintus, tačiau šią valdžią įgyvendina nepakankamai atsakingai. L. B. veika kvalifikuojama pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. B. už teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja D. Ž.