- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-07
- Bylos Nr.
- e2YT-1072-1055/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00162-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ana Karšul
- Pareiškėjas
- J. G.
- Suinteresuotas asmuo
- D. K., L. K., A. G., V. G.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. G. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys D. K., L. K., A. G. ir V. G., institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. G. pareiškimu prašė jam, kaip veiksniam asmeniui, tačiau dėl senyvo amžiaus ir sveikatos būklės negalinčiam savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų, nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti dukrą D. K..
Nurodė, kad jis yra neįgalus asmuo, nuo (duomenys neskelbtini) jam neterminuotai nustatytas nuolatinis didelių specialiųjų poreikių lygis, o nuo (duomenys neskelbtini) - specialusis nuolatinis slaugos poreikis. (duomenys neskelbtini) metais jis (duomenys neskelbtini), po kurio labai pablogėjo sveikata, jam diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir kitos ligos, be to, (duomenys neskelbtini) jam buvo (duomenys neskelbtini). Jis negali savarankiškai nuvykti į gydymo įstaigą, vaistinę, maisto prekių parduotuvę, nepajėgia pasigaminti maisto, nuolat reikalinga kasdienė rūpyba ir priežiūra. Šiuo metu jis gyvena pas dukrą D. K., kuri faktiškai rūpinasi juo. Pareiškėjas visiškai pasitiki dukra ir mano, kad ji tinkamai juo rūpinsis. Todėl prašo nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja skirti dukrą D. K., kuri sutinka būti rūpintoja, yra sveika ir gali rūpintis kitu asmeniu, neteista ir nebausta administracine tvarka.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. K. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad sutinka su pareiškimu. Jos tėčiui J. G. reikalinga pastovi kasdienė pagalba, sutinka būti jo rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo A. G. atsiliepime į ieškinį nurodė sutinkanti, kad sesuo D. K. būtų paskirta tėčio rūpintoja, bylos nagrinėjime nedalyvaus.
Suinteresuotas asmuo V. G. atsiliepime į ieškinį nurodė sutinkantis, kad sesuo D. K. būtų paskirta tėčio rūpintoja, bylos nagrinėjime nedalyvaus.
Suinteresuotas asmuo L. K. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius išvadoje nurodė, jog J. G., gimęs (duomenys neskelbtini), savo vardu turi registruotą nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), teisės aktų nustatyta tvarka jam yra paskirta ir mokama senatvės pensija (342,39 EUR) ir našlių pensija (26,13 EUR). Nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, mokama slaugos išlaidų kompensacija (304,20 EUR). J. G. dėl turimų sveikatos problemų negali savarankiškai nuvykti pas gydytojus, nusipirkti vaistų, maisto produktų, pasirūpinti asmens higiena ir tinkamomis buities ir gyvenimo sąlygomis, jam reikia pagaminti maistą. Siekiant apsaugoti veiksnaus asmens teises ir apginti jo interesus, jam reikalinga nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją. J. G. sutuoktinė G. V. G. mirė (duomenys neskelbtini) metais, pareiškėjas turi keturis vaikus – D. K., L. K., A. G. ir V. G.. Sūnus V. G. ir dukra A. G. yra (duomenys neskelbtini), todėl tėvu pasirūpinti negalėtų. Dukra L. K. laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) rūpinosi tėvu, tačiau šiuo metu ji tėvu pasirūpinti nebegali, nes dirba ir visą parą prižiūrėti jo neturi galimybių. D. K., kurią pareiškėjas prašo paskirti jo rūpintoja, prižiūri ir rūpinasi tėvu, jie gyvena kartu. D. K. yra ištekėjusi, kartu su vyru E. K. gyvena (duomenys neskelbtini), ji pati šiuo metu nedirbanti, nuo (duomenys neskelbtini) registruota (duomenys neskelbtini). Jos vyras E. K. (duomenys neskelbtini), sūnus A. K. gyvena (duomenys neskelbtini), dukra G. K. su anūke gyvena kartu su jais, ji (duomenys neskelbtini), anūkė (duomenys neskelbtini). D. K. rūpinasi buities ir gyvenimo sąlygomis, asmens higiena, perka būtiniausius maisto produktus, medikamentus, asmeninius drabužius, užtikrina saugią aplinką, padeda palaikyti ryšius su supančia aplinka, namuose švaru, vienas kambarys yra skirtas J. G., kuriame yra visi būtini baldai ir daiktai jo poreikiams tenkinti. Duomenų apie jos netinkamą elgesį ar žalingus įpročius, kurie trukdytų atlikti rūpintojos pareigas, skyrius neturi. Todėl siūlo J. G. rūpintoja paskirti dukrą D. K..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų: Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus išvados, VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro medicinos dokumentų išrašo ir Neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad pareiškėjui nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba. Pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skirdamas rūpintoją veiksniam asmeniui, teismas turi išsiaiškinti, ar asmuo, kurį prašoma skirti rūpintoju, pagal savo asmenines, moralines ir kitokias savybes, galės įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir užtikrinti rūpintinio interesus (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).
Pateiktais duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas dėl amžiaus, sveikatos būklės (diagnozuotos (duomenys neskelbtini)) pats nevaikšto, be pagalbinių priemonių ir kitų žmonių pagalbos jo judėjimas labai apsunkintas, negali savarankiškai patenkinti asmens higienos, buities poreikių, savarankiškai įgyvendinti kitų savo teisių ir vykdyti pareigų. Iš pareiškėjo pareiškime išdėstytų aplinkybių, suinteresuotų asmenų rašytinių paaiškinimų, institucijos išvados nustatyta, kad faktiškai šiuo metu pareiškėju rūpinasi jo dukra, kurią pareiškėjas prašo skirti jo rūpintoja. D. K. sutinka būti tėvo rūpintoja, yra sveika, nėra teista ar bausta administracine tvarka, charakterizuojama teigiamai, pateiktos išvados duomenimis tinkamai prižiūri ir slaugo tėvą. Kitų asmenų, galinčių ar pageidaujančių rūpintis pareiškėju byloje esančiais duomenimis nėra.
Laikytina, kad yra visos sąlygos veiksniam asmeniui nustatyti rūpybą, todėl pareiškėjui J. G. nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnis). Pareiškėjo prašymu, suinteresuotam asmeniui D. K. sutinkant, institucijai, teikiančiai išvadą, pritariant, kitiems suinteresuotiems asmenims L. K., A. G. ir V. G. neprieštaraujant, atsižvelgiant į tai, kad D. K. savo tėvu tinkamai rūpinasi ir dabar, pareiškėjo rūpintoja skirtina D. K. (CK 3.279 straipsnis).
Skiriamai rūpintojai D. K. išaiškintina, kad savo, kaip rūpintojos pareigas, ji turi vykdyti išimtinai tėvo J. G. interesais.
Teismas remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 509 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjo pareiškimą patenkinti.
Nustatyti J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą kaip veiksniam asmeniui, tačiau dėl sveikatos būklės negalinčiam savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.
J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti D. K., kad rūpintojos pareigas ji turi vykdyti išimtinai J. G. interesais.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose, skundo padavimas šios nutarties skubaus vykdymo nesustabdo.