Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, rašytinio proceso tvarka spręsdamas kreditoriaus UAB „Nordecum“ pareiškimo dėl skolos, delspinigių, sutartinių palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko G. P. priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kretingos rajono apylinkės teisme 2016-08-10 gautas kreditoriaus UAB „Nordecum“ pareiškimas dėl 256,39 Eur skolos pagal 2014-01-03 Vartojimo kredito sutartį Nr. SP153196, 73,19 Eur delspinigių, skaičiuojant 0,05 % dydžio delspinigius nuo 2014-12-30 iki 2016-01-30 (398 kalendorinės dienos), 111,42 Eur sutartinių palūkanų, skaičiuojant 82,98 % dydžio palūkanas nuo 2014-03-05 iki 2014-12-29 (10 mėn.), 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 3,00 Eur žyminio mokesčio priteisimo iš skolininko G. P..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 435 straipsnio 2 dalimi, pareiškimą atsisakoma priimti, jeigu jis yra aiškiai nepagrįstas. Aiškiai nepagrįstu pareiškimu laikytinas toks pareiškimas, kurio patenkinimas reikštų teisės aktais įtvirtinto reguliavimo pažeidimą, nepagrįstą nesilaikymą vyraujančios teismų praktikos, kuri pagal Konstitucinio Teismo jurisprudenciją teismams yra privaloma (2007 m. spalio 14 d. Konstitucinio Teismo nutarimas byloje Nr. 26/07; 2006 m. kovo 28 d. Konstitucinio Teismo nutarimas byloje 33/03), bei teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų pažeidimą.

Pažymėtina, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.125 straipsniu, delspinigių išieškojimui taikomas sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas, tuo tarpu kreditorius nurodė, kad prašomus priteisti delspinigius skaičiavo nuo 2014-12-30 iki 2016-01-30, t. y. 398 dienas, taigi pripažintina, kad kreditorius nepagrįstai delsė kreiptis į teismą su pareiškimu. Rinkos profesionalu esantis kreditorius, nesiimdamas savalaikių ir aktyvių savo teisės įgyvendinimo veiksmų, skaičiuoja delspinigius, kurie neatlieka skolininko skatinimo greičiau įvykdyti prievolę funkcijos, o per tokį ilgą laiką susikaupus didelei delspinigių sumai kompensacinė delspinigių funkcija transformuojasi į skolininko nubaudimą ir kreditoriaus pasipelnymą. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2006 ir 2005 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-316/2005) sąžiningumo ir protingumo principų sutartiniams santykiams taikymas, neleidžiant sutarties šaliai nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio netesybų, yra viešas interesas, kurį teismas turi įgyvendinti ex officio. Nors CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. numato, kad teismas gali sumažinti netesybas, tačiau šios kategorijos bylose pareiškimo reikalavimų tenkinimas iš dalies negalimas, todėl prašymas priteisti tokio dydžio delspinigius laikytinas aiškiai nepagrįstu ir atsisakytinas priimti (CK 435 str. 2 d. 4 p.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, kreditoriaus reikalavimai negali būti tenkinami visiškai, o CPK XXIII skyriaus nuostatose nėra numatyta galimybė teismui, priimant teismo įsakymą tenkinti kreditoriaus pareiškimą iš dalies, todėl kreditoriaus pareiškimą, kaip aiškiai nepagrįstą ir pažeidžiantį šalių teisių ir pareigų pusiausvyros principą, atsisakytina priimti (CPK 435 str. 2 d.).

Išaiškinti kreditoriui, kad išnykus arba pašalinus aplinkybes, kliudančias teismui priimti pareiškimą, jis turi teisę vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu pareiškimu.

Atsisakius priimti kreditoriaus pareiškimą, jam grąžinamas jo sumokėtas 3,00 Eur žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 3 d., 432 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 87 straipsnio 3 dalimi, 435 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Nordecum“, į.k. 302535232, pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininko G. P., a.k. (duomenys neskelbtini).

Grąžinti kreditoriui UAB „Nordecum“, į.k. 302535232, 3,00 Eur (tris eurus) žyminio mokesčio, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.