Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

pareigūnėms, surašiusioms administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS Prevencijos poskyrio tyrėjoms Linai Martišienei ir Linai Šniukienei,

A. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, ištekėjusios, teistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2012 m. vasario 5 d. apie 14 val. 20 min. Pakruojo mieste, Statybininkų g. 4, prekybos centre „Maxima“ pagrobė vieną ikrų indelį 25,99 Lt vertės. Turtinė žala neatlyginta. Šia savo veika A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

Be to, A. G. 2012 m. vasario 22 d. apie 18 val. 42 min. Pakruojo mieste, Statybininkų g. 4, prekybos centre „Maxima“ pagrobė penkis pakelius kavos „Lavazza“ bendros 76,45 Lt vertės. Turtinė žala neatlyginta. Šia savo veika A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

Be to, A. G. 2012 m. kovo 1 d. apie 19 val. 47 min. Pakruojo mieste, Statybininkų g. 4, prekybos centre „Maxima“ pagrobė du pakelius kavos „Lavazza“ bendros 30,58 Lt vertės. Turtinė žala neatlyginta. Šia savo veika A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

Be to, A. G. 2012 m. kovo 5 d. apie 17 val. Pakruojo mieste, Statybininkų g. 4, už parduotuvės „Maxima“ pastato, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinių ir psichotropinių medžiagų (opiatų, benzdiazepipnų, amfetaminų, metamfetaminų). Šia savo veika A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, kadangi vartojo psichotropinių medžiagų be gydytojo paskyrimo.

A. G. teismo posėdyje kaltę dėl visų jai inkriminuojamų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir paaiškino, kad šių metų vasario – kovo mėnesiais 4 kartus su draugu buvo atvykusi į Pakruojį. Per tris kartus iš parduotuvės prekybos centre „Maxima“ pagrobė visas administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytas prekes ir jas pardavė, nes reikėjo pinigų. Nuostolių neatlygino. 2012 m. kovo 5 d. Šiaulių turguje iš nepažįstamo asmens įsigijo narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Dalį jų tą pačią dieną apie 17 val. Pakruojo mieste, už prekybos centro „Maxima“ suvartojo. Psichotropines ir narkotines medžiagas vartoja nuolat. Gailisi nusižengusi. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. G. paaiškinimo ir savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolais, „Maxima“ X tinklo parduotuvės direktorės pareiškimais, tarnybiniais pranešimais, siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, išrašu iš medicininių dokumentų, pažyma apie asmens baustumą.

A. G. kalta dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje bausta administracine tvarka už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (smulkų svetimo turto grobimą - ATPK 50 str.), teisės pažeidimus padarė būdama anksčiau padariusi nusikaltimus, kas yra jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), niekur nedirba, skirtųjų piniginių baudų už anksčiau padarytus teisės pažeidimus nėra sumokėjusi, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įvykdytą 2012 m. vasario 5 d., skirtina 20 (dvidešimt) parų administracinis areštas, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įvykdytą 2012 m. vasario 22 d., – 20 (dvidešimt) parų administracinis areštas, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įvykdytą 2012 m. kovo 1 d., – 20 (dvidešimt) parų administracinis areštas, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., - 100 (vieno šimto) litų bauda.

Kadangi A. G. padarė keturis administracinius teisės pažeidimus ir visi jie nagrinėjami vienu metu teisme, galutinai jai skirtina nuobauda už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą ribose (ATPK 33 str. 2 d. 50 str.), t.y. galutinai A. G. skirtinas 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Kadangi A. G. nuolat daro administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinasi į nuosavybę, nuolat vartoja narkotines ir psichotropines medžiagas (ką pati pripažino teismo posėdžio metu), neturi jokių legalių pajamų, kas leidžia teismui padaryti išvadą, kad A. G. gali daryti naujus pažeidimus, todėl nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau po nutarimo priėmimo (ATPK 337 str. 1 d.).

Kadangi A. G. neteisėtais veiksmais UAB „Maxima LT“, juridinio asmens kodas 123033512, buvo padaryta 133,02 Lt turtinė žala (nuostolis), kuri iki šiol neatlyginta, A. G. įpareigotina šią turtinę žalą (nuostolį) atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėjas

nutaria:

A. G. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 50 str., 50 str., 44 str. 2 d., ir ją nubausti:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įvykdytą 2012 m. vasario 2 d., - 20 (dvidešimt) parų administraciniu areštu;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įvykdytą 2012 m. vasario 22 d., – 20 (dvidešimt) parų administraciniu areštu;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įvykdytą 2012 m. kovo 1 d., – 20 (dvidešimt) parų administraciniu areštu;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., – 100 (vieno šimto) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka, A. G. galutinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 25 (dvidešimt penkių parų administracinį areštą

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto paskyrimo vykdyti nedelsiant.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto atlikimo pradžią A. G. skaičiuoti nuo jos sulaikymo momento.

Įpareigoti A. G. atlyginti UAB „Maxima LT“, juridinio asmens kodas 123033512, administraciniais teisės pažeidimais padarytą 133,02 Lt (vieno šimto trisdešimt trijų litų ir 2 centų) turtinę žalą (nuostolį).

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai UAB „Maxima LT“, juridinio asmens kodas 123033512, ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.