Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, laikomas neteistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 6 dalis), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. V. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilio „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje tarp priekinių sėdynių, laikė plastikinį indelį su viduje esančia žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,960 g, o Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,0 procentų iki 2022 m. birželio 4 d. 12 val. 30 min., kol įvykio vietos apžiūros metu, ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis S. V. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykio dieną jį pamatė iš matymo pažįstami policijos pareigūnai, kurie prie jo privažiavo ir padarė jo automobilyje kratą. Jis tuo metu turėjo draudžiamų medžiagų, nes jas įsigijo iš nepatikimo pardavėjo, kur tiksliai jas įgijo – negali nurodyti. Kanapes įsigijo, nes norėjo atsipalaiduoti, kadangi turėjo problemų. Jas įsigijo asmeniniam vartojimui (2 t., b. l. 138).

Motyvuojamoji dalis

S. V. kaltė įrodyta teisme ištirtais įrodymais, kuriuos teismas vertina kompleksiškai, atsižvelgdamas į bylos įrodymų visetą, jų leistinumą, patikimumą ir pakankamumą, palyginus ir sugretinus teisėtais būdais gautus duomenis, bei išsamiai išnagrinėjus aplinkybes, kurios turi reikšmės bylai išspręsti teisingai.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas Š. B. parodė, kad 2022 m. birželio 4 d. dirbant su (duomenys neskelbtini) vyr. patruliais M. S. ir M. J., apie 12 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), patruliuodamas skiriamaisiais ženklais žymėtu tarnybiniu automobiliu, pastebėjo kelkraštyje stovintį juodos spalvos automobilį „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame vairuotojo vietoje sėdėjo įtarimą sukėlęs asmuo. Pastarasis juos pamatęs, vengė akių kontakto, pradėjo muistytis, todėl buvo nuspręsta asmenį patikrinti. Paaiškėjo, kad vairuotojo vietoje sėdėjo S. V.. Atliko asmens dalinę apžiūrą ir pas pastarąjį jokių draudžiamų daiktų nerado. Apžiūrint transporto priemonę, tarp priekinių sėdynių esančioje daiktadėžėje buvo rastas geltonos ir juodos spalvų plastikinis indelis, kuriame buvo galimai augalinės kilmės, žalsvos spalvos, stipraus specifinio kvapo galimai narkotinė medžiaga - kanapės. Automobilyje jautėsi aitrus kvapas, panašus į narkotinės medžiagos – „žolės“. S. V. paklausus, kur jis įsigijo galimai narkotines medžiagas, jis nurodė, kad pirko degalinėje „(duomenys neskelbtini)“. Galimai narkotinės medžiagos buvo paimtos iš automobilio daiktadėžės. Asmuo buvo patalpintas į automobilio laikino sulaikymo kamerą. Vėliau, kai jis buvo laikino sulaikymo patalpoje, S. V. nurodė, kad indelis su galimai narkotinėmis medžiagomis priklauso jam (1 t., b. l. 108-111).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) ir automobilis „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio salone, porankyje, matomas ryškiai geltonos spalvos plastikinis indas, ant kurio yra užrašas „Brain blasters“. Inde yra du augalinės kilmės, žalios spalvos ritinėliai, galimai narkotinės medžiagos – kanapės ir jų dalys (1 t., b. l. 22-37).

Tarnybiniame pranešime dėl sulaikyto asmens užfiksuota, kad 2022 m. birželio 4 d. 12 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), S. V. automobilyje „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tarp priekinių sėdynių esančiame porankyje rastos augalinės kilmės, stipraus specifinio kvapo, žalsvos spalvos galimai narkotinės medžiagos - kanapės ir jų dalys. S. V. patvirtino, kad tai narkotinės medžiagos, kurios priklauso jam pačiam (1 t., b. l. 39-40).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad peržiūrėjus kūno kamerų vaizdo įrašus matyti, jog atliekama S. V. vairuoto automobilio „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūra, kurios metu rastos augalinės kilmės, žalios spalvos ritinėliai, galimai narkotinės medžiagos – kanapės ir jų dalys (1 t., b. l. 41-42).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš įvairiaspalvio (daugiausiai geltonos spalvos), plastikinio indelio su etikete-lipduku su kaukolės atvaizdu ir užrašais „BRAIN BLASTERZ“ ir „HARD SOUR CANDY“ (Specialus, plastikinis paketas Nr. HB5095864), rasto 2022 m. birželio 4 d. 12 val. 30 min. automobilio „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame vairuotojo vietoje buvo S. V., apžiūros metu, tarp priekinių sėdynių esančioje daiktadėžėje, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,960 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,0 procentų (1 t., b. l. 66-70).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1140/2022(01) užfiksuota, kad S. V. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (1 t., b. l. 141).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Nagrinėjamoje byloje ištirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo S. V. teisme duotais parodymais, ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo Š. B. parodymais, specialistų išvadomis ir anksčiau išvardinta kita rašytine bylos medžiaga neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis S. V. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilio „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje tarp priekinių sėdynių, laikė plastikinį indelį su viduje esančia žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,960 g, o Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,0 procentų iki 2022 m. birželio 4 d. 12 val. 30 min., kol įvykio vietos apžiūros metu, ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tai, kad kaltinamasis laikė prie savęs būtent narkotines medžiagas, patvirtina Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2022 m. birželio 13 d. specialisto išvada, kurioje konstatuota, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš įvairiaspalvio (daugiausiai geltonos spalvos), plastikinio indelio su etikete-lipduku su kaukolės atvaizdu ir užrašais „BRAIN BLASTERZ“ ir „HARD SOUR CANDY“, rasto automobilio „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame vairuotojo vietoje buvo S. V., apžiūros metu, tarp priekinių sėdynių esančioje daiktadėžėje, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,960 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,0 procentų (1 t., b. l. 66-70). Rastų pas kaltinamąjį narkotinių medžiagų kiekis (0,548 g) atitinka „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, patvirtintų 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-239 (aktuali redakcija), 19 punkte nustatytą nedidelį kiekį. Bylos duomenimis taip pat nustatyta, jog kaltinamasis pas jį rastų narkotinių medžiagų neturėjo tikslo platinti, o laikė asmeniniam vartojimui (1 t., b. l. 141).

Kaltinamasis S. V. veikė tiesiogine tyčia, tai yra jis suvokė, kad neteisėtai laiko nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti ir siekė tai daryti.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamojo S. V. padaryta nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai.

Skiriant kaltinamajam S. V. bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo S. V. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), baigta. Kaltinamasis laikomas neteistu (BK 97 straipsnio 6 dalis), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (1 t., b. l. 142-150, 152-154). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės rūšys: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

Pažymėtina, jog prokurorė siūlė kaltinamajam skirti laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros kartu su įpareigojimu būti namuose nuo 24 val. iki 06 val., tačiau toks įpareigojimas skiriat laisvės apribojimo bausmę nėra numatytas BK 48 straipsnio 4 dalyje. Įvertinus visas anksčiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas 9 mėnesiams, be intensyvios priežiūros, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 1, 2 dalys, 5 dalies 4 punktas).

Kadangi kaltinamasis S. V. kaltu prisipažino visiškai, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka, todėl jam skirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamajam S. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti, pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina (1 t., b. l. 135-138).

Nagrinėjamoje byloje kaltinamojo S. V. gynėjas advokatas Arvydas Montrimas prašė teismo į paskirtą bausmę įskaityti kaltinamojo išbūtą laiką ekspertizės įstaigoje, tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 141 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog buvimo ekspertizės įstaigoje laikas įskaitomas į suėmimo laiką, tačiau pats savaime buvimo ekspertizės įstaigos laikas nėra prilyginamas suėmimui, kadangi suėmimas yra kardomoji priemonė, tuo tarpu atidavimas į atidavimas į sveikatos priežiūros įstaigą – kita procesinė prievartos priemonė. Šioje byloje kaltinamajam S. V. nebuvo skirta kardomoji priemonė – suėmimas, jam skirta kita (švelnesnė) kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Pažymėtina, jog į paskirtą bausmę įskaitomas kardomasis kalinimas (suėmimas) į pagal BK 65 straipsnio 1 dalies taisykles, tuo tarpu S. V. buvimo ekspertizės įstaigoje laikas negali būti įskaitomas į suėmimą, nes tokia kardomoji priemonė šioje byloje nebuvo paskirta.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Tyrimo metu likusios kanapės (antžeminės dalys (0,813 g), supakuotos į plastikinį, permatomą, užspaudžiamą maišelį ir perduotos į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos kaip daiktas, kurio apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);

Plastikinis paketas Nr. HB5095864, kuriame yra geltonos spalvos plastikinis indelis su etikete-lipduku su kaukolės atvaizdu ir užrašais „BRAIN BLASTERZ“ ir „HARD OUR CANDY“; žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš pažeistos rudos spalvos popieriaus/bespalvės plastikinės plėvelės pakuotės su etikete „Forever green Kanapių žiedai Bubba Kush CBD“, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkaverčiai (1 t., b. l. 71-73, 96-99, 104-105, BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

CD kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (1 t., b. l. 44, BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 -308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

S. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti S. V. bausmę - laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

S. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtą bausmę, minėtą kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tyrimo metu likusias kanapes (antžemines dalis (0,813 g), supakuotas į plastikinį, permatomą, užspaudžiamą maišelį ir perduotas į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip daiktą, kurio apyvarta uždrausta; plastikinį paketą Nr. HB5095864, kuriame yra geltonos spalvos plastikinis indelis su etikete-lipduku su kaukolės atvaizdu ir užrašais „BRAIN BLASTERZ“ ir „HARD OUR CANDY“; žalios spalvos sausą, dalinai susmulkintą augalinę medžiagą iš pažeistos rudos spalvos popieriaus/bespalvės plastikinės plėvelės pakuotės su etikete „Forever green Kanapių žiedai Bubba Kush CBD“, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius; CD kompaktinį diską su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo nuosprendžio paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.