Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant: administracinėn atsakomybėn traukiamam V. T.

institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimą, Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui;

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. liepos 17 d. 17:00 val.---2018 m. rugpjūčio 11 d. 21:00 val. laikotarpyje savo namuose (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., būdamas mažamečio V. T., gimusio (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas pakartotinai tėvo valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams, t.y. mažamečio sūnaus akivaizdoje su kitais asmenimis vartodavo alkoholinius gėrimus savo namuose, dėl ko vaiko vystymuisi padaryta žala, vaikas ne kartą buvo perduotas kito asmens globai, tokiu savo elgesiu jis pakartotinai neužtikrino vaiko teisės į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 str.1 d., neužtikrino saugios, vaiko visapusiškam ir harmoningam vystymuisi tinkamos aplinkos, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 31 str.2 d. ir 3 d. 1 p., vaiko fizinio ir psichinio saugumo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271 straipsnio 1 d.1 p.), bei tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 73 str. 2 d..

Į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje 2018-11-12 9:30 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas V. T. neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta pasirašytinai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, teismas mano, kad jo dalyvavimas bylos nagrinėjime nėra būtinas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str.1 d., 2 d.).

ANK 73 str. 2 d. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams padarytą pakartotinai. Po administracinio nusižengimo protokolo surašymo administracinėn atsakomybėn traukiamas V. T. patvirtino, kad minėtame laikotarpyje girtavęs ne tik su vaiko motina D. T., bet ir su kitais asmenimis, dėl ko savo mažamečiu vaiku tinkamai pasirūpinti negalėjęs, nesudaręs saugių sąlygų vaikui būti namuose (b.l. 1). Administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 1.), Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2018-07-23 raštu Nr.64-S-8909 (b.l.5 ), Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiosios specialistės L. S. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6 ), Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos E. P. pranešimu (b.l. 8), vaiko gimimo liudijimo kopija (b.l. 3), administracinių nusižengimų registro duomenimis (b.l.11-12) nustatyta, kad V. T. pakartotinai, t.y. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2017 m. gruodžio 19 d. nutarimu būdamas baustas pagal ANK 73 str.1 d., girtavo – vartojo alkoholinius gėrimus 2018-07-17, 2018-07-31, 2018-08-11 savo namuose mažamečio vaiko akivaizdoje, todėl jo padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 73 str. 2 d.. Iš administracinio nusižengimo aprašymo šalintina aplinkybė, kad vaiko akivaizdoje naudodavo fizinį smurtą prieš savo sutuoktinę D. T., kadangi nepateikta tai patvirtinantys įrodymai: nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą ar įsiteisėjęs teismo nuosprendis pripažinti kaltu. Teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad V. T. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 str.2 d., todėl jis pripažintinas kaltu ir jam skirtina administracinė nuobauda.

ANK 73 str.2 d. numato administracinę nuobaudą – baudą nuo 10 iki 100 eurų. Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 str.2 d.). V. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šį administracinį nusižengimą ji padarė netiesiogine tyčia, jis sunkių pasekmių nesukėlė. Atsižvelgiant į šias traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens padėtį gerinančias ir bloginančias aplinkybes, jų tarpusavio santykį, jam skirtina 40 eurų bauda. Paskirta administracine nuobauda bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 str.2 d., t.y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti juos padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 str., 24 str., 34 str., 73 str. 2 d., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str. 646 str.,

nutaria:

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18093978577. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą 40 kalendorinių dienų terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui ir išsiųsti (išduoti) V. T..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio ar kitus šio teismo rūmus.