Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

ruošdamasis nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas, kuriose V. M. surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir 163² str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

2013 m. birželio 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme gautos dvi administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio viršininkas S. Š. 2013 m. birželio 11 d. surašė V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 75P-2667745-13 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. – teismas suteikė šiai bylai Nr. A2.8.-281-744/2013 m., ir surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 75P-2667736-13 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. – teismas suteikė šiai bylai Nr. A2.8.-282-744/2013 m. Abi šios administracinių teisės pažeidimų bylos paskirtos nagrinėti teisėjui Laisvydui Zederštremui.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnyje numatyta, kad, kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. ATPK 248 straipsnyje yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymą, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymą, taip pat išaiškinti priežastis ir sąlygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti kelią teisės pažeidimams. Atsižvelgiant į šias teisės normas, ir įvertinus tai, kad V. M. traukiamas administracinėn atsakomybėn už dviejų administracinių teisės pažeidimų padarymą, administracinių teisės pažeidimų protokolus surašė ta pati institucija ir tą pačią dieną, bylas įstatymu yra pavesta nagrinėti tam pačiam organui (pareigūnui) bei yra objektyvi galimybė šias bylas nagrinėti kartu, todėl administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.8.-281-744/2013 m. bei Nr. A2.8.-282-744/2013 m. sujungtinos į vieną administracinio teisės pažeidimo bylą, suteikiant jai numerį A2.8.-281-744/2013 m. (teisminio proceso Nr. 4-31-3-00217-2013-7).

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.8.-281-744/2013 m., kurioje V. M. surašyti administracinių teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos ATPK ATPK 163² str. 1 d. ir 163² str. 3 d., skirtina nagrinėti teismo posėdyje 2013 m. birželio 21 d. 8 val. (ATPK 282 str. 2 d.).

Į teismo posėdį kviestinas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. M., apie bylos nagrinėjimą praneština Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 248 str., teisėjas

Rezoliucinė dalis

n utaria:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.8.-281-744/2013 m. bei Nr. A2.8.-282-744/2013 m., kuriose V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir 163² str. 3 d., į vieną administracinio teisės pažeidimo bylą, suteikiant jai numerį A2.8.-281-744/2013 m. (teisminio proceso Nr. 4-31-3-00217-2013-7).

Administracinių teisės pažeidimų bylą, kurioje V. M. surašyti administracinių teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos ATPK ATPK 163² str. 1 d. ir 163² str. 3 d., skirti nagrinėti teismo posėdyje 2013 m. birželio 21 d. 8 val.

Į teismo posėdį kviesti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį V. M., apie bylos nagrinėjimą pranešti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutartis neskundžiama.