Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-11-21 · Byla Nr. A2.9.-2003-850/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-21
Bylos Nr.
A2.9.-2003-850/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
B. S. M.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 12.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2003-850/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01839-2016-7
ROIK:16063095810(S)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5;12.4.3.TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 21 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant B. S. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

B. S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 181³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 31 d., apie 15 val. 45 min., B. S. M., adresu T. T. r. sav., girdint nepilnametėms anūkėms E. M., gim. 2002-03-18, ir V. M., gim. 2002-03-18, vartojo necenzūrinius žodžius „kūrva, kekšė, mižnė“ mergaičių mamos R. M. atžvilgiu. B. S. M. dažnai įvairiais daiktais tranko gyvenamojo namo sieną, šlapinasi atsistojęs prie namo langų matant nepilnametėms anūkėms. Dėl tokių B. S. M. veiksmų mergaitės negali ramiai ilsėtis, jaučiasi nesaugios, bijo išeiti į kiemą. Tokiais veiksmais B. S. M. trukdo nepilnametėms naudotis savo teisėmis ir pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių pagrindų apsaugos įstatymo 16 str. 1 d., ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai. Yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

B. S. M. kaltę pripažįsta, gailisi. Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. M. pareiškimu, E. M., V. M. rašytiniais paaiškinimais, baustumo pažyma.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. B. S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. B. S. M. prisipažįsta, anksčiau administracine tvarka nebaustas. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina administracinė nuobauda-10 EUR bauda.

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kaltu B. S. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d. ir paskirti 10 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16063095810.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mockaitis