Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 1 dalį S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2016 m. liepos 14 d. 1¹⁰ val. viešoje vietoje – ties Gumbinės g. 75, Šiauliuose, pasirodė girtas (nustatytas vidutinis – 1,52 %₀ – girtumo laipsnis), negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, tokiu būdu įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Prieš tai per 1 m. pagal ATPK 178 straipsnį buvo baustas du kartus. Be to, kėlė triukšmą, šūkavo.

ATPK 272 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nagrinėjant ATPK [...] 178 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinės teisės pažeidimo bylą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas privalomas. [...] Jeigu pagal policijos ar teisėjo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

S. Š. apie posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta 2016 m. liepos 14 d. asmeniškai, bet jis posėdyje nepasirodė, dėl svarbių priežasčių atidėti posėdį neprašė, todėl darytina išvada, kad jis teismo vengia. Tokiu atveju byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant.

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad S. Š. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį ir 183 straipsnio 1 dalį, o abejoti jo kaltumu nėra pagrindo. Be S. Š. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotus pažeidimus, įrodo Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio D. M. 2016 m. liepos 14 d. tarnybinis pranešimas (2 b. l.), S. Š. asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio rodmenys) (3 b. l.).

Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad S. Š. 2015 m. rugsėjo 11 d. ir 2015 m. gruodžio 3 d. pasirodė neblaivus viešoje vietoje, todėl buvo nubaustas pagal ATPK 178 straipsnio 1-2 dalis (4 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

S. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad pripažino padaręs inkriminuotus pažeidimus ir, juos padaręs, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pagal ATPK 183 str. 1 dalį inkriminuoto pažeidimo atžvilgiu laikoma tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (pagal ATPK 178 str.), už kuriuos jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgdamas į pažeidimų pobūdį (pažeista viešoji tvarka), pažeidėjo asmenybę, nustatęs po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas S. Š. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį padarymą skiria švelnesnę sankcijoje numatytą administracinės nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas minimalų (ATPK 30² str.), už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį padarymą skiria švelnesnę sankcijoje numatytą administracinės nuobaudos rūšį – įspėjimą. Kadangi vienu metu padaryti du pažeidimai, galutinė nuobauda skiriama už sunkesnįjį iš jų, t. y. ATPK 178 straipsnio 3 dalies ribose (ATPK 33 str.).

Išaiškinti S. Š., kad bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo atmetimą dienos. Jeigu jis negali sumokėti baudos, turi teisę prašyti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ATPK 312 ir 314 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 183 straipsnio 1 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 43 € (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

S. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę administracinę nuobaudą skirti 43 € (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriui ir S. Š..

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui, apeliacinį skundą paduodant arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismą.