Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-03-12 · Civilinė byla Nr. e2-2101-889/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-12
Bylos Nr.
e2-2101-889/2015
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-00251-2015-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Milda Valiulytė
Atsakovas
V. R.
Ieškovas
UAB „Danės būstas“
Civilinė byla Nr. e2-2101-889/2015(Proceso Nr. 2-06-3-00251-2015-7)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 117.1.; 119.5.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 12 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant R. B., dalyvaujant atsakovei V. R., parengiamajame posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Danės būstas“ ieškinį atsakovei V. R. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 1 863,57 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

Atsakovė V. R. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodo, jog su pareikštu ieškiniu sutinka iš dalies ir prašo ieškovės ieškinio netenkinti.

2015-02-23 nutartimi byla paskirta į parengiamąjį teismo posėdį 2015-03-12 14.00 val.. Šalims apie posėdį pranešta tinkamai, į posėdį neatvyko ieškovo atstovas. Atsakovė prašo ieškinį palikti nenagrinėtu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtas

Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku atsižvelgiant į proceso eigą pateikti visus argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai (CPK 7 str. 2 d.). Ieškovas į 2015-03-12 14.00 val. teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai. Ieškovas iki posėdžio pradžios nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, taip pat nepateikė dokumentų, pateisinančių jo neatvykimą į posėdį. Laikytina, kad ieškovas neatvyko į parengiamąjį teismo posėdį be svarbių priežasčių, atsakovė priimti sprendimo už akių neprašė, todėl atsakovės prašymu ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 246 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 290-291straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovo UAB „Danės būstas“ ieškinį atsakovei V. R. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Milda Valiulytė