Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo M. V. prašymą dėl paveldimo turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo D. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.65 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (individuali (personalinė) įmonė, ūkininko ūkis, vertybiniai popieriai ir kt.), ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, taip pat jeigu palikėjo kreditoriai pareiškia ieškinį prieš priimant įpėdiniams palikimą, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių, kuris turi CK 5.38 straipsnio nustatytas teises. Palikimo administratoriui taikomos mutatis mutandis CK IV knygos XIV skyriaus normos.

4. Teismas nustatė: pareiškėjas M. V. ir suinteresuotas asmuo D. V. yra mirusio V. V. (mirė (duomenys neskelbtini)) sūnūs, kurie notarės B. D.- I. (duomenys neskelbtini) liudijimu priėmė velionio V. V. palikimą; velionis V. V. buvo V. V. įmonės savininkas ir vadovas, šio juridinio asmens vardu buvo veikiama vienasmenio atstovavimo būdu, V. V. įmonė turi du darbuotojus, aktyviai veikia transporto paslaugų srityje, be kita ko, teikia krovinių vežimo kelių transporto priemonėmis paslaugas.

5. Teismas sutinka su pareiškėju, kad mirus įmonės vadovui ir vieninteliam valdymo organui, turėjusiam vienasmenišką teisę veikti V. V. įmonės vardu, įmonė neturi atstovo, taip pat nėra asmens, turinčio įgalinimus paskirti naują įmonės vadovą, kuris būtų įgaliotas vykdyti šio juridinio asmens valdymo organo funkcijas. Tokia situacija trikdo normalią įmonės veiklą, todėl sutiktina, kad iki paveldėjimo procedūrų po palikėjo V. V. mirties baigimo reikalingas paveldimo turto palikimo administratorius. Palikėjo įpėdinis (pareiškėjas) prašo paskirti jį palikimo administratoriumi. Duomenų, kad pareiškėjas negalėtų laikinai (iki bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas) administruoti palikimą sudarančią V. V. įmonę, nėra. Teismas, įvertinęs pateiktą rašytinę medžiagą, siekdamas nesutrikdyti įmonės funkcionavimo, užtikrinti įpėdinių ir kitų suinteresuotų asmenų interesus, sprendžia, kad nėra teisinių kliūčių legitimuoti (patenkinti) pareiškėjo prašymą dėl palikimo administratoriaus paskyrimo.

6. CK 4.239 straipsnis numato turto paprastąjį administravimą, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, ir turto visiškąjį administravimą, kai administratorius ne tik turi išsaugoti turtą, bet privalo ir jį gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias naudos gavėjui.

7. CK 4.240 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu. Iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal šio skyriaus normas. Jei administruojami vertybiniai popieriai, administratorius turi teisę balsuoti, taip pat kitas su vertybiniais popieriais susijusias teises ir pareigas (CK 4.240 straipsnio 2 dalis). Tuo tarpu turto visiško administravimo atveju administratorius, be CK 4.240 straipsnyje numatytų teisių, taip pat gali perleisti turtą, jį investuoti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį (CK 4.241 straipsnis).

8. Byloje nustatytų faktinių aplinkybių kontekste matyti, kad paveldimo turto administravimu siekiama užtikrinti įprastą įmonės veiklą, atlikti einamus mokėjimus, išmokėti darbo užmokestį darbuotojams, sudaryti sutartis įmonės vardu ir vykdyti kitas kasdienes individualios įmonės vadovui būdingas funkcijas. Atsižvelgiant į nurodytą bei įvertinus, kad laikinas paveldimo turto administravimas nustatytinas pakankamai trumpam terminui, t. y. paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo terminas sueina 2025 m. vasario 25 d. (CK 5.50 straipsnio 3 dalis), teismas sprendžia, kad įmonės įprastai veiklai ir paveldėtojų interesams užtikrinti pakankamas jos paprastasis, o ne pareiškėjo prašomas visiškas, turto administravimas (CK 4.240 straipsnis).

9. Dėl pirmiau išdėstytų aplinkybių, pareiškėjo prašymas tenkinamas iš dalies – pareiškėjas M. V. skirtinas V. V. įmonės laikinuoju administratoriumi iki bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas po palikėjo mirties, nustatant paprastąjį turto administravimą, nenustatant atlyginimo (neatlygintinai) (CK 4.236 straipsnio 2 dalis, 4.238 straipsnio 1 dalis, 4.239 straipsnio 2 dalis, 4.240 straipsnis, 5.55 straipsnio 2 dalis, 5.65 straipsnis).

10. Apie nustatytą paprastąjį palikimo – V. V. įmonės, administravimą informuotinas Juridinių asmenų registro tvarkytojas (CK 4.254 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579–582 straipsniais,

nutaria:

patenkinti pareiškėjo M. V. prašymą iš dalies.

Nustatyti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), paveldimo turto – V. V. įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paprastąjį neatlygintiną administravimą iki velionio V. V. paveldėjimo byloje bus užbaigtos paveldėjimo procedūros ir įpėdiniams bus išduoti paveldėjimo teisės liudijimai.

Paskirti M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paveldimo turto – V. V. įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimo administratoriumi neatlygintinai, iki velionio V. V. paveldėjimo byloje bus užbaigtos paveldėjimo procedūros ir įpėdiniams bus išduoti paveldėjimo teisės liudijimai.

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Pranešti apie priimtą procesinį sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Nutartis neskundžiama.