Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Kalnius

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja prašo pripažinti bešeimininkiais daiktus, sulaikytus pagal 2022 m. rugpjūčio 2 d. pagal Prekių sulaikymo protokolą Nr. 2VK2001193 – 460 NAR cigarečių „Camel Yellow“, 160 NAR cigarečių „Camel Blue“ ir perduoti juos valstybės nuosavybėn.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

2. 2022 m. rugpjūčio 2 d. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste maršrutinio autobuso Scania, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), muitinio tikrinimo metu, autobuso salone buvo rasta: 460 NAR cigarečių „Camel Yellow“, 160 NAR cigarečių „Camel Blue“, kurių savininkai nebuvo nustatyti. Todėl šios prekės buvo sulaikytos surašant Prekių sulaikymo protokolą Nr. 2VK2001193, o 2022 m. rugpjūčio 25 d. paimtos į muitinės apskaitą (tai patvirtina pridedami Sulaikytų prekių perdavimo aktai Nr.4900430581). Vadovaujantis 2011 m. kovo 25 d. Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos generalinio direktoriaus įsakymu Nr. 1B-158 (2014 m. liepos 10 d. įsakymo Nr. 1B-448 redakcija), minėtos prekės perduotos saugoti į III tipo atvirąjį muitinės sandėlį (Ramygalos g. 151, Panevėžys). Kadangi dėl sulaikytų cigarečių į muitinę niekas nesikreipė ir jų savininkas iki šiol nežinomas, šios prekės turėtų būti teismo pripažintomis bešeimininkėmis.

3. Lietuvos Respublikos muitinės įstatymo (toliau Įstatymo) 59 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad muitinė prekes sulaiko muitinės įgyvendinamų teisės aktų nustatytais pagrindais ir atvejais. Muitinės arba kitų Lietuvos Respublikos valstybės institucijų sulaikytos ne Sąjungos prekės, neturinčios savininko arba kurių savininkas nežinomas, pereina valstybės nuosavybėn pagal muitinės pareiškimą vadovaujantis Reglamento (ES) Nr. 952/2013 199 straipsniu ir Reglamento (ES) 2015/2447 249 straipsnio 2 dalimi (Įstatymo 60 straipsnio 1 dalis). Gavęs išankstinį muitinės sutikimą, muitinės procedūros vykdytojas arba, atitinkamais atvejais, prekių turėtojas gali perduoti valstybės nuosavybėn ne Sąjungos prekes ir prekes, kurioms taikoma galutinio vartojimo procedūra (Reglamento (ES) Nr. 952/2013 199 straipsnis). Prašymas leisti perduoti prekes valstybės nuosavybėn laikomas pateiktu pagal Reglamento (ES) Nr. 952/2013 199 straipsnį, jei muitinė viešai paragina prekių savininką prisistatyti, o jis per 90 dienų to nepadaro (Reglamento (ES) 2015/2447 249 straipsnio 2 dalis).

4. Per sulaikytų daiktų saugojimo Vilniaus teritorinėje muitinėje laikotarpį žinių apie šių daiktų (cigarečių) priklausymą kokiems nors asmenims nebuvo gauta, į šiuos daiktus (cigaretes) jokie asmenys savo teisių nepareiškė, nuo daiktų paėmimo į muitinės apskaitą praėjo daugiau nei 90 dienų, todėl šie daiktai (tabletės) pripažįstami bešeimininkiais ir perduodami valstybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 3 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 537 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiais daiktus (cigaretes), sulaikytus pagal 2022 m. rugpjūčio 2 d. Prekių sulaikymo protokolą 2VK2001193 – 460 NAR cigarečių „Camel Yellow“, 160 NAR cigarečių „Camel Blue“ ir perduoti juos valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.