Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nutartis

2022-07-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-24-743/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-07-18
Bylos Nr.
II-24-743/2022
Teisminio proceso Nr.
4-27-3-00089-2021-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Nutraukti bylą.
Teisėjas
Asta Vailionienė (pirm.)
Pareiškėjas
A. Ž.
Institucija
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatas
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo bylaNr. II-24-743/2022Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00089-2021-8Procesinio sprendimo kategorijos:21.9.10; 21.10.1(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. liepos 18 d.Lazdijai
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teismo teisėja Asta Vailionienė,sekretoriaujant Daliai Bliūdžiuvienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo A. Ž. pareiškimą dėl skundo dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato 2021 m. gruodžio 8 d. nutarimo Nr. 72-ANR_N-950-2021 atsisakymo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato (toliau – ir Institucija) 2021 m. gruodžio 8 d. nutarimu Nr. 72-ANR_N-950-2021 A. Ž. pripažintas kaltu padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respubli­kos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 282 straipsnio 1 dalyje – jam paskirta 30 Eur bauda, ir ANK 420 straipsnio 2 dalyje – paskirta 500 Eur bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių; vadovaujantis ANK 38 straipsniu, galutinė nuobauda paskirta – 500 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transpor­to priemones atėmimas 12 mėnesių.

Nesutikdamas su Institucijos 2021 m. gruodžio 8 d. nutarimu A. Ž. pateikė skundą Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams, prašydamas šį nutarimą dalyje dėl jo nubaudimo pagal ANK 420 straipsnio 2 dalį panaikinti ir bylą šioje dalyje nutraukti (b. l. 2–5).

Ši administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama žodinio proceso tvarka teismo posėdžiuose 2022 m. vasario 8 d., 2022 m. kovo 31 d., 2022 m. gegužės 31 d., 2022 m. birželio 7 d. (b. l. 36, 46, 78–79, 84–86).

2022 m. liepos 14 d., prieš teismo posėdį, gautas pareiškėjo A. Ž. pareiškimas, kuriame nurodo, kad naudodamasis savo procesinėmis teisėmis skundo atsisako, kadangi Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs pagal vieno iš ant ežero ledo važinėjusių asmenų (P. B.) prašymą atnaujintą administracinio nusižengimo bylą, 2022 m. birželio 13 d. nutartimi, priimtoje administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paliko Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nutarimą nepakeistą, o ši kasacinio teismo nutartis turi tiesioginę reikšmę administracinės bylos pagal teismui pareiškėjo pateiktą skundą išnagrinėjimui. Prašo, vadovaujantis ANK 577 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu, priimti šį jo skundo atsisakymą, skundo nebenagrinėti ir procesą nutraukti. Prašo pareiškimą patenkinti ir bylą išnagrinėti pareiškėjui ir jo atstovui teismo posėdyje nedalyvaujant (b. l. 98).

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškėjo skundas paliekamas nenagrinėtas ir teismo procesas nutraukiamas.

Teismas pažymi, kad ANK XXXVI skyriuje, reguliuojančiame skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo ypatumus, nėra numatyta, kaip turėtų būti sprendžiami tie atvejai, kuomet pareiškėjas, padavęs apylinkės teismui skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, atsisako šio skundo. Dėl šios priežasties teismas taiko įstatymo analogiją ir vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsniu, reguliuojančiu apeliacinio skundo atšaukimą. BPK 316 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti, o pagal BPK 316 straipsnio 3 dalį, šia teise galima pasinaudoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuospren­džio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad 2022 m. liepos 13 d. pareiškime (b. l. 98) yra aiškiai išreikšta adminis­tracinėn atsakomybėn patraukto A. Ž. valia atšaukti savo skundą, todėl skundas dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato 2021 m. gruodžio 8 d. nutarimo Nr. 72-ANR_N-950-2021 paliekamas nenagrinėtas ir teismo procesas nutraukiamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsnio 2 dalies 8 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinėn atsakomybėn patraukto A. Ž. skundą dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato 2021 m. gruodžio 8 d. nutarimo Nr. 72-ANR_N-950-2021 palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Asta Vailionienė