- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-2396-830/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01996-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- I. B.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. B., 2015-03-29, apie 16 val., būdama neblaivi, konfliktavo bei kėlė triukšmą kartu su sugyventiniu T. G., nepilnamečių vaikų G. B., (duomenys neskelbtini), G. B., gim. 2003 m., L. G., gim. (duomenys neskelbtini), M. G., (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais I. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.
Nagrinėjant bylą administracinėn atsakomybėn traukiama I. B. kaltę pilnai pripažino.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jos parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2015-04-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R255736 (5 b.l.); patrulio Ž. G. tarnybiniu pranešimu (6 b.l.); asmens blaivumo testu Nr. 3687, iš kurio matyti, kad 2015-03-29, 16.24 val. I. B. buvo nustatytas 2,34 prom. girtumo laipsnis (10 b.l.) bei kitais byloje esančiais dokumentais.
ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad I. B. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais. I. B. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1d.
I. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino savo kaltę dėl pažeidimo ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai I. B. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. B. už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.