Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio pareigūno administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16060844053, kurioje S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K., būdama bausta pagal ATPK 182¹ straipsnio 1 dalį, 2016 m. rugpjūčio 24 d., apie 18.30 val., Pylimo g. 60, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 20 Eur materialinį atlygį, tuo ji savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta S. K. nedalyvaujant. S. K., būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad S. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

S. K. su pažeidimu sutiko, gailisi (pasiaiškinimas). Be visiško S. K. prisipažinimo jos kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

S. K. padaryta veika atitinka ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji, būdama bausta pagal ATPK 182¹ straipsnio 1 dalį ir vėl vertėsi prostitucija.

S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – S. K. administracine tvarka bausta, nuobaudos galioja. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, S. K. skirtina nuobauda – vidurkio dydžio bauda, numatyta ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 31, 32, 35 straipsniais, 182¹ straipsnio 2 dalimi, 224, 286, 287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje ir už tai ją nubausti administracine nuobauda – 217 (dviejų šimtų septyniolikos) eurų bauda.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.