Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Samus“, į.k. 300026208, buveinės adresas Saltoniškių g. 29/3, 08105, Vilnius, atsakovei Mažajai bendrijai Revipa Group, į.k. 302949952, buv. adresas Laimės g. 22, Strakiškių k., Trakų r. sav., dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl, ieškovui prašant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškovas nurodė, kad su atsakovui už ieškovo atliktas paslaugas buvo išrašytos PVM sąskaitos – faktūros: 2013-12-31 SAM Nr. 0004007, 2013-12-31 SAM Nr. 0003878, 2014-01-31 SAM Nr. 0004373. Užsakymas buvo įvykdytas, tačiau atsakovas tinkamai pagal sąskaitas faktūras neatsiskaitė. 2014-06-16 ieškovas išsiuntė atsakovui pranešimą – pretenziją Nr. PR-14-025 dėl MB Revipa Group skolos, tačiau atsakovas į raginimą sumokėti skolą nereagavo ir iki ieškinio pateikimo teismui dienos atsakovas yra skolingas ieškovui 3 622,81 EUR.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.).

Iš byloje esančios medžiagos – pranešimo – pretenzijos Nr. PR-14-025 dėl MB Revipa Group skolos (b.l. 27), sąskaitų – faktūrų (b.l. 23-25), tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto (b.l. 26) matyti, kad užsakovas teikė atsakovui paslaugas, už atliktas paslaugas išrašė sąskaitas – faktūras, tačiau atsakovas savo pareigos – atsiskaityti pagal išrašytas sąskaitas – faktūras nevykdė, todėl ieškovo prašymas priteisti 3 622,81 EUR dydžio skolą iš atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Kreditoriaus, t.y. ieškovo patiriamiems nuostoliams kompensuoti priskiriamos taip pat ir palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo momento teisme, t.y. 2015-02-02, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Procesinės palūkanos skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos, t.y. nuo piniginių lėšų sumos, kurios kreditorius įgyja teisę reikalauti dėl sutarties pažeidimo (LAT nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-434/2005). Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 100 EUR ieškovo išlaidų už teisinę pagalbą ruošiant procesinius dokumentus ir 108,63 EUR žyminio mokesčio. Vadovaujantis LR CPK 96 str., iš atsakovės priteistinos ir 3,16 EUR dydžio išlaidos valstybei už procesinių dokumentų įteikimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., teismas

nusprendė:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš Mažosios bendrijos Revipa Group, į.k. 302949952, 3 622,81 EUR skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-02-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 208,63 EUR bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „SAMUS“ naudai.

Priteisti iš Mažosios bendrijos Revipa Group 3,16 EUR kitų bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.