- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-26
- Bylos Nr.
- e2YT-2349-1007/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00367-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Domeikienė
- Pareiškėjas
- J. K.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Akmenės skyrius
Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. e2YT-2349-1007/2018Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00367-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.2; 2.5.3; 3.4.5.1; 3.4.5.19
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2018 m. balandžio 26 d.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo J. K. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui pagal įstatymą priimti atnaujinimo, kurioje suinteresuoti asmenys – VĮ Turto bankas, Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Akmenės skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja J. K. teismo prašo atnaujinti terminą palikimui priimti, atsiradusiam po Romanos J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).
Pareiškime J. K. nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos mama R. J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), išrašymo data 2017 m. vasario 4 d.), (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas B. D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), išrašymo data 2018 m. sausio 20 d.). Po tėvų mirties liko santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas: 1. žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2. žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3. pastatas – gyvenamasis namas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 4. pastatas – ūkinis pastatas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 5. pastatas – malkinė, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 6. pastatas – malkinė, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 7. kiti inžineriniai statiniai - šulinys, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirus mamai R. J. S. dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, nes visas turtas buvo registruotas tėvo vardu, manė, kad jis jam priklauso asmeninės nuosavybės teise, tačiau 2018 m. sausio 19 d. mirus tėvui sužinojo, jog, nors turtas nuosavybės dokumentuose nurodytas kaip tėvo nuosavybė, tačiau tai yra jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl yra praleistas terminas, per kurį galima kreiptis į notarą dėl mamos turto dalies palikimo priėmimo. Tėvo turto palikimo dalį priėmė.
Teismo posėdžio metu pareiškėja teismo prašė patenkinti jos pareiškimą visiškai, nurodė, kad terminą praleido dėl to, kad neturi teisinio išsilavinimo, pirmą kartą susidūrė su tokia situacija. Nurodė, kad kitų asmenų, galinčių priimti palikimą nėra, ginčų nekyla.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovė advokatė teismo prašė pareiškimą patenkinti visiškai.
Atsiliepimas
Teismo posėdyje suinteresuoti asmenys nedalyvavo, apie teismo posėdį pranešta tinkamai, teismo šaukimu. Suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas ir Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Akmenės skyrius atsiliepimuose nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti, suinteresuoti asmenys neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Prašė bylą nagrinėti jų atstovams nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo tenkintinas.
Byloje esantys rašytiniai duomenys patvirtina, kad pareiškėja J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra R. J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), dukra. Pareiškėjos tėvas B. D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Po R. J. S. mirties palikimo niekas nepriėmė, pareiškimo dėl palikimo priėmimo Akmenės rajono 2-ajame notaro biure niekas nepadavė, paveldėjimo byla neužvesta. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, nuosavybės teisės į palikimą sudarantį turtą registruotos B. D. S. vardu.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis numato, jog tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.). Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytas terminas palikimui priimti nėra naikinamasis, todėl vadovaujantis CK 5.57 straipsnio 1 dalimi, teismas gali praleistą terminą pratęsti, jeigu pripažįsta, jog terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Įstatymas nenumato, kokios termino praleidimo priežastys yra laikytinos svarbiomis, todėl šį klausimą kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečioje byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas, ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo elgesio standartai.
Iš bylos medžiagos matyti, kad palikėjos R. J. S. turto perėjimo valstybei procedūros nėra pradėtos. Esant įpėdinių, pretenduojančių priimti palikimą, jas pradėti netikslinga, nes tai neatitiktų CK 5.62 straipsnyje nustatyto valstybės vaidmens paveldėjimo santykiuose. Visuomeninio gyvenimo bei įstatyminio reguliavimo tendencijos – skatinanti privatinės nuosavybės prioritetą valstybinio turto atžvilgiu, t. y. privatus turtas valstybei perduodamas tik išimtiniais atvejais (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnio 3 dalis, 46 straipsnio 1 dalis), gerbti šeimos ar giminės nuosavybės tęstinumą, perimamumą (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 1 dalis), kuris įgyvendinamas, be kita ko, paveldint savo šeimos ar giminės narių turtą. Išdėstytų aplinkybių visuma nesudaro pagrindo konstatuoti, jog nustatytu terminu nesikreipdama į notarą, pareiškėja elgėsi nesąžiningai ar aplaidžiai, buvo nepakankamai atidi ir rūpestinga. Pareiškėjos nurodytos priežastys ir susiklosčiusios aplinkybės galėjo lemti, kad pareiškėja laiku nerealizavo savo teisės per įstatyme nustatytą terminą. Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką tokio pobūdžio bylose, į tai, kad ginčo byloje nėra, paveldėjimo byla neužvesta, termino palikimui priimti atnaujinimas neigiamai nepaveiks trečiųjų asmenų teisėtų interesų, atsižvelgiant į suinteresuotų asmenų poziciją, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, taip pat pareiškėjos teisinį neišprusimą, jos nurodytos aplinkybės vertintinos jos interesais, todėl laikytina, kad terminas priimti palikimą praleistas dėl svarbių priežasčių ir yra atnaujintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576–578 straipsniais, teismas
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), trijų mėnesių terminą R. J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui pagal įstatymą priimti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.