Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Mingintė“ ieškinį atsakovui UAB „Plenonis“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovas UAB „Mingintė“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo UAB „Plenonis“ 13 456,80 Eur dydžio skolą, 430,62 Eur dydžio delspinigių, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 194 Eur žyminio mokesčio. Prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

2. Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilę iš atsakovo pareigos sumokėti patalpų nuomos mokestį ieškovui nevykdymo, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

3. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2015 m. spalio 1 d. sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 15/10/01-03, pagal kurią ieškovas atsakovui išnuomojo 427,20 m² bendrojo ploto negyvenamąsias patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį. Atsakovui laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 29 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. buvo išrašytos 18 PVM sąskaitų – faktūrų už patalpų nuomą (mėnesio nuomos kaina – 747,60 Eur). Atsakovas savo prievolės mokėti nuomos mokestį tinkamai nevykdė ir dėl to susidarė įsiskolinimas. Atsakovas savo skolą pripažino ir šalys 2019 m. balandžio 2 d. sudarė Skolos mokėjimo sutartį, pagal kurią atsakovas įsipareigojo iki 2019 m. balandžio 2 d. padengti skolą. Atsakovas sutartu terminu skolos nepadengė ir toliau nemoka nuomos mokesčio. Atsakovui ne kartą buvo siųsti raginimai ir pretenzijos dėl prievolės įvykdymo (2018-12-21 pretenzija dėl skolos sumokėjimo UAB „Mingintė“, 2019-05-14 įspėjimas dėl skolos mokėjimo sutarties nevykdymo Nr. 19/14, 2019-06-11 pranešimas dėl skolos išieškojimo Nr. 19/15), tačiau atsakovas į ieškovo raginimus nereaguoja ir prievolės ieškovui neįvykdė. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs skolą už patalpų nuomą ieškovui (CPK 178 straipsnis).

4. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

5. Atlikus ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį patenkinti, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 13456,80 Eur skolos už patalpų nuomą (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.487 straipsnis).

6. Pagal 2019 m. balandžio 2 d. Skolos mokėjimo sutarties 1.4 p. šalys susitarė, kad jeigu atsakovas nesilaiko susitarimo, atsakovas nuo 2019 m. birželio 3 d. moka ieškovui 0,2 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsižvelgiant į minėtą, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 430,62 Eur delspinigių pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 2019 m. balandžio 2 d. Skolos mokėjimo sutarties 1.4 p.).

7. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 5 d., 3 str. 2 d., ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 8 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šis ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos 8 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (13 887,42 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo 2019 m. birželio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8. Tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 194,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas 93 straipsnio 1 dalis).

9. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 – 428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Plenonis“, į. k. 303223431, ieškovo UAB „Mingintė“, į.k. 145342785, naudai 13 456,80 Eur skolos, 430,62 Eur delspinigių, iš viso – 13 887,42 Eur (trylika tūkstančių aštuonis šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus 42 ct) sumą, 8 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (13 887,42 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2019 m. birželio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 194,00 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt keturis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.

Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.