Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Vilijampolės socialinės globos namų direktorei Zitai Verbavičienei,

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Hertai Gurskaitei,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilijampolės socialinės globos namų pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo P. O. pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti, papildomai nurodė, kad neveiksniu pripažinto P. O. psichikos būklė iš esmės nepasikeitė, jis nekalba, tik leidžia garsus, savarankiškai negeba pasirūpinti savimi. Prašė pripažinti P. O. neveiksniu turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kurios nurodytos Kauno miesto socialinių paslaugų centro 2016 m. lapkričio 24 d. išvadoje Nr. 265 Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus. Pripažinus P. O. neveiksniu turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse jo globėju palikti pareiškėją Vilijampolės socialinės globos namus.

Asmens, kuris pripažintas neveiksniu, P. O. atstovė advokatė Kristina Mikolaitė teismo posėdžio metu sutiko, kad P. O. dėl psichikos būklės būtų pripažintas neveiksniu visose turtinių santykių srityse ir neturtinių asmeninių santykių srityse. Prašė pareiškėjo pareiškimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė Herta Guskaitė nurodė, kad atsižvelgiant į medicininius dokumentus, socialinio darbuotojo išvadą bei pareiškėjo atstovės nurodytas aplinkybes, neprieštarauja, kad P. O. būtų pripažinta neveiksniu visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nepateikė jokių prieštaravimų dėl globėjo palikimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 31 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6228-192/2012 P. O. pripažintas neveiksniu. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-18997-192/2012 P. O. nustatyta globa ir jo globėju bei turto administratoriumi paskirti Vilijampolės socialinės globos namai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo jo globotinis P. O. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose P. O. pripažįstamas neveiksniu.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 469 straipsnio 1 dalį, šios kategorijos bylose teismo psichiatrijos ekspertizės galima neskirti, jei teismui pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinę būklę. Nagrinėjimu atveju 2012 m. rugsėjo mėn. ekspertizę atliko Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1 teismo psichiatrijos skyrius ir pateikė 2012 m. rugsėjo 11 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktą Nr. 83TPK-285/2012, kuriuo P. O. konstatuotas psichikos sutrikimas – sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas , kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti ir padaryta išvada, kad jis negali suprasti savo veiksmų esmės bei būti už juos atsakingas.

Teismo sprendžia, kad šiuo atveju nėra tikslingas ekspertizės skyrimas, jos skirti neprašė ir byloje dalyvaujantys asmenys. Duomenų apie tai, kad asmens būklė būtų pakitusi, nėra. Suinteresuotas asmuo P. O. buvo pripažintas neveiksniu dėl sunkaus protinio atsilikimo, kurį turi nuo mažens. Šis susirgimas nėra toks, kad būtų galimas sveikatos pagerėjimas, priešingai, asmens būklė negerėja, nuolat vartoja psichotropinius vaistus. Nuo 2002 m. birželio 6 d. neterminuotai nustatytas 80 proc. nedarbingumo lygis bei specialus nuolatinės priežiūros lygis. P. O. nuo mažens yra protiškai atsilikęs, jam konstatuotas sunkus protinis atsilikimas, kad jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Paprastai, kaip kad ir šiuo atveju, asmens būklė dėl įgimto ar ankstyvojoje vaikystėje pasireiškusio sunkaus protinio atsilikimo laikui bėgant negerėja.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog P. O. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų minėtose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse reikšmės ir jų valdyti. Atsižvelgiant į tai, vykdant CPK 468 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pareigą teismo sprendime nurodyti sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas ir Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 31 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-6228-192/2012 pakeistinas, P. O. pripažįstant neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis, Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punktas)

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo P. O. buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sritis, kuriose jis pripažintinas neveiksniu, spręstinas klausimas dėl globėjo neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui paskyrimo. Kaip jau minėta, Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-18997-192/2012 P. O. nustatyta globa ir globėju paskirta globos institucija – Vilijampolės socialinės globos namai. Byloje dalyvavę asmenys neprieštaravo, jog pareiškėjas ir toliau būtų P. O. globėju. Byloje taip pat nėra duomenų, kad pareiškėjo paskyrimas neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėju neatitiktų globotinio interesų, todėl P. O. nustatytina globa srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, jo globėju atitinkamose srityse paliekant pareiškėją – Vilijampolės socialinės globos namus.

Pagal CPK 464¹ straipsnį teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje įsiteisėjimo šio sprendimo duomenis turi pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka – Centrinei hipotekos įstaigai (taip pat CK 2.111 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468 straipsniu, 469 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 31 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-6281-192/2012 ir pripažinti P. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neveiksniu turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

5) paveldėjimo teisiniai santykiai;

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

7) kitose turtinių santykių srityse;

1) savitvarkos įgūdžių srityje;

2) sveikatos priežiūros srityje;

3) šeimos santykių srityje;

4) asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju);

5) darbo teisinių santykių srityje (gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią asmens galimybes).

Nustatyti P. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, įvardintose teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje, jo globėju tose srityse paskirti pareiškėją – Vilijampolės socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 290797850, buveinės adresas Apuolės g. 44, Kaunas.

Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, duomenis apie asmens pripažinimą neveiksnia turtinių santykių srityse ir neturtinių asmeninių santykių srityse pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.