Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-04-17 · Byla Nr. E1-988-1202/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-04-17
Bylos Nr.
E1-988-1202/2024
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00096-2024-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Justas Pažarskis
Advokatai
Ramūnas Vanagas
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. E1-988-1202/2024Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00096-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. balandžio 17 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos persiųstą Lenkijos Respublikos prašymą vykdyti Gdynės rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2014 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę O. R. asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lenkijos Respublikos Gdynios apylinkės teismo II baudžiamojo skyriaus 2014 m. birželio 10 d. nuosprendžiu už akių baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) O. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 177 straipsnio 1 paragrafe ryšium su 178 straipsnio 1 paragrafu ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 4 metų laikotarpiui (paskirta įmokėti 1500 zlotų sumą į nukentėjusių asmenų fondą), už tai, kad O. R. 2014 m. sausio 23 d. (duomenys neskelbtini) mieste pažeidė žemės kelių judėjimo saugumo taisykles ir būdamas neblaivus (2,79 prom. neblaivumas) vairavo lengvąjį automobilį Mitsubishi v. n. (duomenys neskelbtini), kuriuo važiavo (duomenys neskelbtini) gatvės kairiąja puse link (duomenys neskelbtini) gatvės ir prieš minėtų gatvių sankryžą nesilaikė reikiamo atsargumo, nepritaikė greičio prie kelio sąlygų ir toje pačioje eismo juostoje atsitrenkė į prieš sankryžą stovėjusios BMW transporto priemonės galą, degant raudonam šviesoforo signalui, o šis tuomet atsitrenkė į priešais stovėjusio Mercedes automobilio galą, dėl to automobilio Mitsubishi keleivis J. K. patyrė kūno sužalojimus – galvos sumušimą ir nosies sužalojimą – plačią kontūzinę žaizdą su lūžiu ir nosies kaulų suskilimu bei poslinkiu, dėl to sužalojimai iššaukė vidutinio sunkumo sveikatos sutrikimą, kuris turėjo įtakos organizmo organų funkcijų sutrikimui ilgiau, nei 7 dienos. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. liepos 18 d.

Lenkijos Respublikos Gdynios apylinkės teismas 2015 m. sausio 29 d. nutarimu panaikino O. R. atžvilgiu taikytą bausmės vykdymo atidėjimą, nes jis per 6 mėnesių laikotarpį neįmokėjo nuosprendyje nurodytos 1500 zlotų sumos ir pažeidė bausmės atidėjimo sąlygas. Nutarimas įsiteisėjo 2015 m. kovo 3 d. Bylos duomenimis O. R. laisvė atimta nuo 2023 m. liepos 3 d., o bausmės pabaiga 2024 m. spalio 17 d. O. R. yra (duomenys neskelbtini) Respublikos ir (duomenys neskelbtini) pilietis.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas 2024 m. vasario 7 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos prašymas spręsti Lenkijos Respublikos Gdynios apylinkės teismo II baudžiamojo skyriaus 2014 m. birželio 10 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą.

Teikime nurodoma, kad O. R. yra sulaikytas Lenkijos Respublikoje. Kalėjimų tarnyboje buvo gautas O. R. 2023 m. rugpjūčio 24 d. prašymas dėl Lenkijos Respublikos teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo Lietuvos Respublikoje. Kalėjimų tarnyba 2023 m. rugsėjo 6 d. raštu kreipėsi į Lenkijos Respublikos kompetentingą instituciją siūlydama institucijoms stvarstyti dėl galimybės Lenkijos Respublikos teismo nuosprendžio, priimto O. R. atžvilgiu, vykdymą pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR perduoti Lietuvos Respublikai. Lenkijos Respublikos Gdansko apygardos teismas 2024 m. sausio 3 d. nutarimu nutarė kreiptis į Lietuvos kalėjimų tarnybą dėl Lenkijos Respublikos Gdynios apylinkės teismo II baudžiamojo skyriaus 2014 m. birželio 10 d. nuosprendžio realizavimo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teikimas netenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

2024 m. kovo 4 d. nagrinėjant teikimą Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo O. R. gynėjo advokato Ramūno Vanago atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad O. R. informavo advokatą, kad Lenkijos Respublikos teisme artimiausiu metu bus sprendžiamas klausimas dėl jo paleidimo iš įkalinimo įstaigos anksčiau laiko ir prašė atidėti Lietuvos kalėjimų tarnybos prašymo dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nagrinėjimą. Teismas tenkino prašymą ir bylos nagrinėjimą atidėjo. 2024 m. kovo 14 d. O. R. elektroniniu paštu teismui atsiuntė dokumentus (duomenys neskelbtini) kalba, tačiau dėl blogos persiųstų duomenų kokybės nebuvo galimybės šių duomenų išversti. Teismas su raštu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) kalėjimo administraciją, kad būtų persiųsti Lenkijos Respublikos Zamostės apygardos teismo II baudžiamųjų bylų skyriaus 2024 m. kovo 12 d. sprendimo nuorašas dėl išankstinio O. R. paleidimo, pažymą dėl paleidimo iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo bei kiti susiję dokumentai. Analogiško pobūdžio prašymas dėl dokumentų persiuntimo buvo išsiųstas ir Lenkijos Respublikos Zamostės apygardos teismui. 2024 m. balandžio 4 d. iš (duomenys neskelbtini) įkalinimo įstaigos buvo gautas atsakymas su prašomais pateikti dokumentais, kuris buvo perduotas versti į lietuvių kalbą.

(duomenys neskelbtini) įkalinimo įstaigos pateiktame rašte nurodoma, kad O. R. atliko laisvės atėmimo bausmę nuo 2023 m. liepos 21 d. iki 2024 m. kovo 12 d. Tokia informacija nurodyta ir 2024 m. kovo 12 d. paleidimo patvirtinime. Lenkijos Respublikos Zamostės apygardos teismo II skyriaus 2024 m. kovo 12 d. nutarime nurodyta, kad nutarta sąlyginai atleisti O. R. nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, kuri baigiasi 2024 m. spalio 17 d., atlikimo. Nuteistajam paskirtas sąlyginai atleistojo bandomasis laikotarpis iki 2026 m. kovo 12 d.

Atsižvelgiant į tai, kad O. R. Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu buvo lygtinai paleistas iš įkalinimo įstaigos, išnyko pagrindai spręsti klausimą dėl nuteistojo atžvilgiu priimto nuosprendžio, kuriuo jam paskirta laisvės atėmimo bausmė, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, nes asmuo realios laisvės atėmimo bausmės įkalinimo įstaigoje nebeatlieka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Lenkijos Respublikos Gdynios apylinkės teismo II baudžiamojo skyriaus 2014 m. birželio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įsiteisėjo 2014 m. liepos 18 d., O. R. paskirtą 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nutartį susipažinti išsiųsti prokuratūrai, Lietuvos kalėjimų tarnybai, nuteistajam O. R. (su vertimu į (duomenys neskelbtini) kalbą) ir jo gynėjui advokatui Ramūnui Vanagui.

Įsiteisėjusią nutartį su vertimu į (duomenys neskelbtini) kalbą (kalba nurodyta liudijime) išsiųsti prašymą pateikusiai institucijai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Justas Pažarskis