Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Krone Scanbalt“ ieškinį atsakovui UAB „Agvikta“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinio ir teismo pranešimo nuorašai įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Elektroninės bylos medžiaga nustatyta, kad 2014-04-10 ieškovas su atsakovu sudarė šaldytuvo/REEFER tipo puspriekabės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas išnuomojo atsakovui puspriekabę, o atsakovas įsipareigojo už ją mokėti nuomos mokestį sutarties nustatyta tvarka ir terminais. Pagal sutarties bendrųjų nuomos sąlygų 32 p., atsakovas įsipareigojo apmokėti sąskaitas už praėjusį kalendorinį mėnesį ne vėliau kaip iki kito mėnesio 5 dienos, gavęs PVM sąskaitą-faktūrą. Sutarties pagrindu ieškovas atsakovui perdavė šaldytuvo/REEFER tipo puspriekabę LAMBERET SR2, v.n. (duomenys neskelbtini), o atsakovas ją priėmė ir naudojosi. Nurodė, kad puspriekabė ieškovui yra grąžinta, tačiau už naudojimąsi ja atsakovas nevisiškai atsiskaitė su ieškovu. Ieškovas laikotarpiu nuo 2014-05-31 iki 2014-08-31 išrašė atsakovui PVM sąskaitas-faktūras Nr. 26696, Nr. 26982, Nr. 27318 ir Nr. 27616, iš viso už 4906,16 Eur (16940,00 Lt). 2014-10-31 atsakovas visiškai padengė sąskaitas-faktūras Nr. 27318, Nr. 27616 bei dalį sąskaitų Nr. 26696 (neapmokėtas likutis – 1334,11 Eur (4606,40 Lt)) ir Nr. 26982 (neapmokėtas likutis – 588,74 Eur (2032,80 Lt)), todėl liko skolingas ieškovui 1922,85 Eur (6639,20 Lt). Duomenų, kad atsakovas ieškovui būtų sumokėjęs skolą, nėra, atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovo reikalavimų.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Atsakovas ieškovui pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras neatsiskaitė, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1922,85 Eur (6639,20 Lt) prievolės įvykdymui (CK 6.522 straipsnis).

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi nagrinėjamoje byloje sutartis vertintina kaip komercinis sandoris, sudaryta tarp ūkio subjektų dėl gaminių pirkimo, yra taikytinas LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas. Ieškovas prašo priteisti 8,23 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, todėl ieškovo prašymas tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 8,23 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1922,85 Eur) už kiekvieną dieną nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014-11-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 43,15 Eur (149,00 Lt) bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) ir 315,40 Eur už advokato teisinę pagalbą, iš viso 358,55 Eur.

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu iš atsakovo priteistina 3,57 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Krone Scanbalt“, j.a.k. 110805437, iš atsakovo UAB „Agvikta“, j.a.k. 303054725, 1922,85 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus dvidešimt du Eur 85 ct) skolos, 8,23 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1922,85 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-11-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 358,55 Eur (tris šimtus penkiasdešimt aštuonis Eur 55 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo UAB „Agvikta“, j.a.k. 303054725, valstybės naudai 3,57 Eur (tris Eur 57 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.