Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2015-08-12, apie 03.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą A. G. priklausantį turtą t. y. metalinį varstotą, kurio vertė 30 Eur. A. G. iš viso padaryta 30 Eur žala. Savininkui daiktas nebuvo grąžintas, žala neatlyginta. Tokia savo veika E. B. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu E. B. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad varstotą pavogė naktį iš antradienio į trečiadienį, apie 03.30 val. Prašo paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

E. B. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. G. ir D. B. skundais ir paaiškinimais bei kita bylos medžiaga. E. B. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis. Iš asmens paaiškinimo teismo posėdžio metu patikslintina pažeidimo padarymo data ir laikas.

E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pavogtų daiktų vertę ir jų faktinį kiekį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti E. B. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus minimaliai nuobaudą, numatytą ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į jo nurodytas aplinkybes, kad jis nedirba, pragyvena iš atsitiktinių darbų, sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos bei nustatant 2 mėnesių terminą jiems atlikti (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.). Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK, adresu Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

E. B. pagal LR ATPK 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių Eur 00 ct) dydžio baudą.

Paskirtą baudą pakeisti į 14 valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant 2 (dviejų) mėnesių terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos jiems atlikti.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.