- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-11-28
- Bylos Nr.
- 2A-788-479/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Žydrūnas Bertašius (pirm.), Danguolė Martinavičienė, Eugenija Morkūnienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės TEO LT
- Atsakovas
- individualiai įmonei „Palangos avia“
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 27.8.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Pranešėjas Žydrūnas Bertašius Civilinė byla Nr. 2A-788-479/2007
NUTARTIS
2007 m. lapkričio 28 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Žydrūno Bertašiaus, kolegijos teisėjų Danguolės Martinavičienės, Eugenijos Morkūnienės, sekretoriaujant Daliai Rimgailienei, dalyvaujant ieškovės atstovei Ramutei Agnei Šimašienei, viešame kolegijos posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės TEO LT ieškinį atsakovei individualiai įmonei „Palangos avia“ dėl skolos priteisimo bei atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Palangos avia“ (buvusios individualios įmonės „Palangos avia“) apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-06-28 sprendimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė AB TEO LT prašė teismo priteisti iš atsakovės IĮ „Palangos avia“ 4 344,64 Lt skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, šešis procentus metinių palūkanų nuo skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 130,34 Lt žyminio mokesčio.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2007-06-28 sprendimu ieškinį tenkino – priteisė ieškovei AB TEO LT iš atsakovės IĮ „Palangos avia“ 4 344,64 Lt skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, šešis procentus metinių palūkanų nuo skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2007-03-16 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 130,34 Lt žyminio mokesčio.
Šalies argumentai
Atsakovė UAB „Palangos avia“ (buvusi IĮ „Palangos avia“) apeliaciniu skundu nesutinka su pirmosios instancijos teismo sprendimu bei prašo jį pakeisti. Nurodo, kad teismo sprendimas nepagrįstas, kadangi atsakovė IĮ „Palangos avia“, iš kurios priteistas įsiskolinimas, nebeegzistuoja. Ji buvo reorganizuota į UAB „Palangos avia“, kuri perėmė visas buvusio juridinio asmens teises bei pareigas, todėl sprendimas keistinas patikslinant atsakovės duomenis.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į apeliacinį skundą nepateikta.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas.
Apeliantė nurodo, jog teismas neteisingai nustatė sutartinės atsakomybės subjektą, t.y. atsakovą byloje. IĮ „Palangos avia“ buvo reorganizuota į kitos formos juridinį asmenį – UAB „Palangos avia“, kuri perėmė pertvarkytojo juridinio asmens įsipareigojimus, todėl skola nepagrįstai priteista iš nebeegzistuojančio juridinio asmens. Teisėjų kolegija sutinka su šiais apeliantės argumentais.
Ieškinys pareikštas atsakovei IĮ „Palangos avia“, kuri su AB TEO LT (buvusia AB „Lietuvos telekomas“) sudarė telekomunikacijų paslaugų teikimo sutartis (b.l. 9-47). Tačiau jau atsiliepime į ieškovės ieškinį atsakovė nurodė, jog IĮ „Palangos avia“ veikla sustabdyta ir tinkamas atsakovas byloje yra UAB „Palangos avia“. Teismui pateiktas 2007-03-16 išduotas įmonės registravimo pažymėjimas (b.l. 62-64). Šalis pateikė įrodymus, pagrindžiančius, jog ji yra atsakovės materialiųjų teisių ir pareigų perėmėja, todėl teismas turėjo patvirtinti ir procesinį teisių perėmėją, kadangi tai įmanoma bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 str.). Iš apeliantės pateiktų IĮ „Palangos avia“ pertvarkymo dokumentų matyti, jog buvo pakeista juridinio asmens teisinė forma ir naujos teisinės formos juridinis asmuo (UAB „Palangos avia“) perėmė visas pertvarkytojo juridinio asmens (IĮ „Palangos avia“) teises ir pareigas (CK 2.104 str. 1, 2 d.) (b.l. 86-87). Kadangi pirmosios instancijos teismas nepatvirtino teisių perėmimo procese, skola priteista iš nebeegzistuojančio juridinio asmens, šis netikslumas ištaisytinas bylą nagrinėjant apeliacine tvarka.
Šalys neginčija pirmosios instancijos teismo sprendimo išvadų dėl materialiųjų reikalavimų, todėl kolegija dėl jų nepasisako.
Esant šioms aplinkybėms pirmosios instancijos sprendimas keistinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 326 straipsnio pirmos dalies 3 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-06-28 sprendimą pakeisti – 4 344,64 Lt skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, šešis procentus metinių palūkanų nuo skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2007-03-16 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 130,34 Lt žyminio mokesčio ieškovei akcinei bendrovei TEO LT priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Palangos avia“.