Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Krekenavos projektai“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

CPK 424 str. 1 d. nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2016 m. sausio 21 d. sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 21/01/2016 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui pieno šaldytuvą 500120 MILK COOLER PRO-INOX-FC-2000 L su priedais, o atsakovas įsipareigojo už įsigytas prekes tinkamai atsiskaityti Sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Ieškovas 2016 m. vasario 15 d. už parduotą šaldytuvą išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitą - faktūrą, Serija 002, Nr. 14111, 12 705,00 Eur sumai. Atsakovas priėmė sąskaitoje nurodytą prekę, tai patvirtina atsakovo atstovo parašas ant PVM sąskaitos - faktūros, tačiau už ją pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas 10 793,38 Eur. Atsakovas privalėjo atsiskaityti su ieškovu per PVM sąskaitoje -faktūroje nurodytą terminą, t. y. iki 2016 m. vasario 30 d., tačiau savo prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymo ar sutarties nustatytas palūkanas (CK 6.314 str. 5 d.). Vadovaujantis Sutarties 6.5 punktu, ieškovas skaičiavo atsakovui palūkanas, kurios už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 2 d. iki 2016 m. rugsėjo 1 d. sudaro 544,64 Eur. Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai bei laiku neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė.

Ieškinys tenkintinas (CK 6.37, 6.71, 6.210, 6.305, 6.314 str.). Iš atsakovo priteistina 10 793,38 Eur skola, 544,64 Eur palūkanos, 8 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 128,00 Eur žyminis mokestis bei 484,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 79, 80, 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš UAB „(duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), 10 793,38 Eur (dešimt tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt trijų eurų 38 ct) skolą, 544,64 Eur (penkių šimtų keturiasdešimt keturių eurų 64 ct) palūkanas, 8 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. rugsėjo 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 128,00 Eur (vieno šimto dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį bei 484,00 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų 00 ct) advokato teisinės pagalbos išlaidas – UAB „Krekenavos projektai“, į. k. 303209403, naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.