Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis D. P. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad įvykis įvyko 2023 m. sausio 20 d. apie 23-24 val. (duomenys neskelbtini). Jis užsuko į svečius, prisėdo prie stalo, išgėrė, susiginčijo ir susimušė su H. G.. Jis H. iš stiklinio butelio trenkė į galvą, bet kumščiais jam nesudavė, tačiau kai konfliktavo arba kai stumdėsi, galėjo užsigauti. Buvo tik vienkartinis smūgio sudavimas buteliu į galvą. Įvykio metu buvo išgėręs ir neblaivumas turėjo įtakos jo veiksmams, nes blaivus taip nebūtų elgęsis. Nukentėjusiajam nustatyti sužalojimai galėjo atsirasti, kai stumdėsi arba atsitrenkus į duris, nes buvo suduotas tik vienas smūgis buteliu į galvą. Su nukentėjusiuoju nesusitaikė, nes neturėjo pinigų jam sumokėti. Savo poelgį vertina blogai, gailisi.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokurorė. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis BPK 291 straipsniu teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme ištirtais įrodymais.

2023 m. balandžio 3 d. apklaustas D. P. parodė, kad kaltu dėl pareikšto įtarimo prisipažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. H. G. pažįsta daug metų. Anksčiau jis gyveno (duomenys neskelbtini) rajone esančiame (duomenys neskelbtini) miestelyje, kur gyvena ir H. G.. Su juo niekada artimų ryšių nepalaikė. 2023 m. sausio 20 d. vakare jis susitiko su savo pažįstamu P. A.. Jis gyvena (duomenys neskelbtini) rajone, lygtais (duomenys neskelbtini) kaime. Minėtą vakarą abu buvo nusprendę susitikti ir išgerti alkoholio. Kodėl ir kaip jie nuvažiavo pas H. G. į namus, neprisimena, gali būti, kad jį ir P. A. iki G. namų nuvežė jo draugas, o kas konkrečiai, nežino. Galėjo būti jau 23 val. Jiems atvykus pas G., namuose buvo jo žmona I. G., P. U., G. K.. Jie visi sėdėjo viename iš namo rūsyje esančių kambarių ir girtavo. Prisimena, kad jie jam ir P. pasiūlė prisėsti ir su jais išgerti alkoholio. Prieš važiuodamas jis namuose buvo išgėręs 2-3 butelius 0,5 l talpos alaus. P. A. taip pat nebuvo girtas, mano, kad tik šiek tiek išgėręs. Pas H. G. jie gėrė degtinę, kurią jie turėjo. Po to jis iš automobilio atsinešė dar 2 butelius 0,5 l talpos degtinės. Išgėrus H. turėtą degtinę, atidarė vieną iš jo atneštų degtinės butelių. Kambaryje prie stalo jis sėdėjo šalia H.. Jie kalbėjosi įvairiomis temomis. Buvo kalbų ir apie darbą, nes abu su H. dirba užsienyje (duomenys neskelbtini) darbus. Dėl kokių priežasčių kilo žodinis konfliktas tarp jo ir H., neprisimena. Šio konflikto metu H. jam sudavė į kairę veido pusę. Smūgis nebuvo stiprus ir jis jokio fizinio skausmo nejuto. Kad jis taip pat būtų sudavęs H. G. į veidą, neprisimena. Gali būti, kad abu sėdėdami prie stalo mosikavo rankomis ir galbūt galėjo jam taip pat suduoti. Jeigu ir sudavė, tai tikriausiai galėjo pataikyti į veidą ir tikrai galėjo jį sužaloti. Po to prisimena, kad prie jų priėjo P. U. ir liepė jam su H. eiti į lauką ir ten išsiaiškinti santykius. Po to abu su H. išėjo į šalia kambario esantį koridorių. Tikriausiai abu ketino eiti į lauką, kaip jiems liepė P.. Koridoriuje vėl jie abu susikibo. Prisimena, kad kažkas lindo į tarpą. Kad būtų koridoriuje H. G. sudavęs į veidą ir jį sužalojęs, neprisimena, tačiau to neneigia. Buvo neblaivus ir gali kai kurių įvykio aplinkybių neprisiminti. Kadangi buvo supykęs, todėl grįžo į kambarį, paėmė nuo stalo neatidarytą degtinės butelį ir grįžęs į koridorių juo sudavė H.i į kaktą. Nuo smūgio degtinės butelis sudužo. Ar sudavęs H.i į kaktą jį sužalojo, nežino, nes jis žaizdos ant jo veido nematė, koridoriuje buvo tamsu, tai jis galėjo sužalojimų nematyti. Po to jis išėjo į lauką ir abu su P. išvažiavo į namus. Po įvykio su H. susitikęs nebuvo. Apie tai, kad H. G. ketina rašyti pareiškimą sužinojo iš G. K. 2023 m. sausio 23 d., kai G. jam paskambino, jis kaip tik lipo į lėktuvą, nes turėjo skristi į (duomenys neskelbtini). G. K. pasakė, kad jeigu jis H. G. neatveš 500 eurų, tai jis parašys pareiškimą. Kadangi turėjo išvykti, tai susisiekti su H. G. ir su juo pasikalbėti neturėjo galimybės. Vėliau jis su H. susirašinėjo žinutėmis "Messenger" programėlėje. Jis jo atsiprašė ir jie susitarė, jog jam atlygins 500 eurų turtinę ir neturtiną žalą. Kadangi šiuo metu jam nėra išmokėtas atlyginimas, tai su H. G. susitarė, kad pinigus jam sumokės iki 2023 m. balandžio 21 d. (1 t., b. l. 175-178)

2023 m. gegužės 2 d. apklaustas D. P. parodė, kad nukentėjusiajam H. G. iki šiol žalos 500 eurų sumoje neatlygino, nes neturėjo finansinės galimybės. (duomenys neskelbtini) įmonė, kurioje dirba, iki šiol jam nepervedė atlyginimo, todėl neturi piniginių lėšų. Užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje negali, nes dar nėra atleistas iš minėtos įmonės. Artimiausiu laiku vykti į (duomenys neskelbtini) ar kitą užsienio valstybę neplanuoja. (1 t., b. l. 184-186)

2023 m. gegužės 10 d. apklaustas D. P. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą yra susipažinęs, įtarimo esmė jam yra išaiškinta. Kaltu dėl pareikšto įtarimo prisipažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Visas įvykio aplinkybes yra nurodęs ankstesnės apklausos metu. Pasilieka prie šių savo parodymų. Naujų įvykio aplinkybių nežino. Jis tikslios įvykio dienos neprisimena, H. G. kilusio konflikto metu sužaloti galėjo 2023 m. sausio 20 d., kaip nurodyta patikslintame pranešime apie įtarimą. Dėl savo elgesio labai gailisi ir tikrai norėjo nukentėjusiajam atlyginti žalą, tačiau iki šiol vis dar negavo atlyginimo ir neturi piniginių lėšų. Nors H. G. konflikto metu jam sudavė į veidą, tačiau H. G. jam fizinio skausmo nesukėlė ir sužalojimų nepadarė. (1 t., b. l. 189-191)

2023 m. sausio 26 d. nukentėjusysis H. G. pareiškime nurodė, kad 2023 m. sausio 21 d., apie 03.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu, kilus žodiniam konfliktui, jį sumušė pažįstamas D. P., suduodamas vieną kartą su buteliu į galvos sritį, taip sukeldamas fizinį skausmą. Dėl šio įvykio jam padaryta fizinė žala. Civilinio ieškinio pareiškimo tvarka jam išaiškinta. Civilinio ieškinio jis nereikš. Prašo D. P. nubausti įstatymo nustatyta tvarka. (1 t., b. l. 9-12)

2023 m. sausio 26 d. apklaustas nukentėjusysis H. G. apklausos metu parodė, kad 2023 m. sausio 20 d. vakare jis savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), su pažįstamais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus. 2023 m. sausio 21 d., apie 02.00 val. pas jį į namus atvažiavo D. P. ir P. A., kurie, kiek žino, šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) rajone, tikslesnio adreso nežino. Jie visi kartu kambaryje vartojo alkoholinius gėrimus. Išgertuvių metu jis buvo išėjęs į kitą kambarį ir grįžęs atgal norėjo prisėsti prie stalo bei paprašė D. P. pasislinkti. Tada D. P. jam pradėjo priekaištauti, kodėl jis jį varinėja ir tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis jam vieną kartą iš kumščio sudavė į veido sritį, tačiau dėl šio smūgio jam jokie sužalojimai padaryti nebuvo, fizinis skausmas nesukeltas. Netrukus, apie 03.00 val. P. A. pasakė, kad važiuos namo ir jis pakilo nuo stalo jį palydėti iki durų. Jam su P. A. išėjus į koridorių ir su juo dar kalbantis, jam iš nugaros kažkas patapšnojo ranka į dešinį petį ir jam tuo tarpu tik atsisukus pamatė D. P., kuris iš butelio jam trenkė į kaktą ir jis nuo gauto smūgio pargriuvo ant žemės bei prarado sąmonę. Sukeltą skausmą dešimties balų sistemoje (10 balų skaudžiausia) vertina 9 balais. Netrukus atgavus sąmonę, D. P. pas jį namuose nebebuvo. Tada jis paskambino pagalbos numeriu 112 bei išsikvietė policijos pareigūnus ir medikus. Atvykus medikams, jis buvo išvežtas į ligoninę, kur jam buvo nustatyta galvos srities žaizda, tai yra buvo praskelta kakta. D. P. jis pažįsta gerai, nes jis anksčiau yra gyvenęs (duomenys neskelbtini) miestelyje, su juo jis jokių santykių nepalaiko. D. P. yra apie (duomenys neskelbtini) metų, jis kaip ir minėjo šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) r., tikslesnio adreso nežino. Visą šį įvykį galėjo matyti P. A. ir G. K.. (1 t., b. l. 9-12)

2023 m. sausio 27 d. apklaustas nukentėjusysis H. G. papildomos apklausos metu parodė, kad 2023 m. sausio 20 d. vakare, gal apie 20-21 valandą, tikslaus laiko neprisimena, pas jį į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), atėjo jo draugas G. K.. Jis tuo metu namuose buvo kartu su savo sutuoktine I. G.. Su G. dar dienos metu buvo sutaręs, kad jis vakare pas jį užeis. Jie ketino pakalbėti, kartu praleisti vakarą. G. atsinešė lygtais porą butelių 1 litro talpos alaus. Jis turėjo 0,7 l talpos brendžio butelį, kurį gėrė kartu su žmona. G. gėrė atsineštą alų. Gal apie 23-24 valandą jam paskambino draugas P. U.. Jis dirba (duomenys neskelbtini) ir paskambinęs pasakė, kad jam labai skauda akis, negali užmigti ir klausė, ar jis namuose turi lašų akims. Kadangi jam akys labai sausėja, tai jis akių lašus naudoja nuolat ir P. tai žino. Jis P.i pasakė, kad gali pas jį atvažiuoti, jam akių lašų duos. P. gana greitai dviračiu atvažiavo pas jį. Jis buvo blaivus. Jis P.i pasiūlė prisėsti. Jis, G. ir I. tuo metu buvo rūsyje įrengtoje poilsiui skirtoje patalpoje. P. su jais alkoholio negėrė, tiesiog kartu leido laiką. Gal apie 02 valandą nakties pamatė, kad į patalpą, kurioje jie visi buvo, įėjo pažįstami P. A. ir D. P.. P. A. ir G. K. yra broliai. P. pradėjo kalbėti, kad atvažiavo ieškoti G., nes ryte ketino važiuoti į mišką parsivežti medienos ir jam buvo reikalinga G. pagalba. Kadangi jokių pykčių tarp jo ir atvykusių asmenų nėra buvę, tai tada jis nieko blogo nepagalvojo ir pasiūlė kartu su jais išgerti. Minėti asmenys jam pasirodė šiek tiek išgėrę. Be to, jam P. A. paklausus, kodėl jis atvažiavo su D., šis atsakė, kad yra neblaivus ir pats vairuoti automobilio nenorėjo. P. ir D. atsivežė porą buteliu 0,5 l talpos degtinės. Minėtiems asmenims atvykus, viskas buvo gerai ir jokių pykčių nebuvo. Pabaigę gerti brendį, atsidarė vieną butelį degtinės. Praėjus gal kokiai valandai, tai yra gal apie 3 valandą jis nuėjo į pirmąjį namo aukštą. Lygtais ėjo į tualetą. Grįžęs atgal norėjo atsisėsti prie stalo, tačiau D. sėdėjo ankstesnėje jo vietoje. Jis gražiai jo paprašė pasislinkti. D. P. tas nepatiko. Jis pradėjo jam priekaištauti, kodėl jis jį varinėja. Ką tiksliai jis jam sakė ir ką jis jam atsakė, neprisimena, tačiau tarp jų kilo žodinis konfliktas. Jeigu gerai prisimena, tai lygtais D. sakė, kad jis jo namuose yra nepageidaujamas. D. vis dėl to pasislinko ir tik jam atsisėdus prie stalo, jis jam vieną kartą kumščiu sudavė į kairįjį skruostą. Smūgio metu jis pajuto skausmą, kurį 10 balų skalėje įvertintų 5 balais. Kodėl pirminės apklausos metu jį apklausęs pareigūnas parašė, kad jis fizinio skausmo nejuto, nežino. Jis ne taip jį suprato. Skaitydamas apklausą jis neatkreipė dėmesio į šį jo parašymą, nes vis dar gana blogai jautėsi. Vėliau jam ant kairiojo skruosto, tai yra toje vietoje, kur jam sudavė D., atsirado kraujosruva. Smūgiuodamas D. sėdėjo jam iš kairė. Už jo sėdėjo P. U. ir pamatęs, kad D. jam smūgiavo, jį tiesiog savo rankomis apglėbė, nebeleisdamas D. dar kartą jam suduoti ir jį šiek tiek patraukdamas nuo jo link savęs. G. K. sėdėjo priešais jį ir pašokęs puolė į tarpą tarp jo ir D. bei visu kūnu užkrito ant D. kojų, kad jis jam negalėtų spirti. D. jam spirti lygtais nebandė, tačiau jeigu G. nebūtų užkritęs ant jo kojų, tai jis laisvai galėjo taip pasielgti. P. A. tuo metu atsistojęs pasakė, kad jam jau visko gana, kad eina pas kitą (duomenys neskelbtini) gyvenantį brolį. H. G. parodė, kad jo žmona tuo metu buvo kartu su jais, tačiau ji į konfliktą nesikišo. Išgirdęs, kad P. A. nori išeiti, jis atsistojo ir pasakė, kad jį išlydės. P. U. tuo metu vis dar laikę apglėbęs D., prašydamas jo nusiraminti. G. taip pat buvo prie D., kuris visą laiką bandė išsilaisvinti, prašydamas jį paleisti. Kai P. A. pasakė, kad eina pas brolį ir kai atsistojo, D. kaip ir apsiramino. Jis su P. A. išėjo į rūsyje esantį koridorių. Kalbėdamas su juo stovėjo nugara į kambarį, kuriame jie girtavo. P. stovėjo pasisukęs į jį veidu. Kalbėdamas pajuto, kad iš nugaros kažkas patapšnojo ranka per petį. Jis pasisuko ir pamatė šalia stovintį D. P.. Po to iš karto pajuto smūgį į kaktą. Kadangi smūgis buvo labai stiprus, tai jis griuvo ant žemės ir greičiausiai prarado sąmonę. Kiek laiko pragulėjo, negali pasakyti. Kažkuriuo metu pajuto, kad jį kažkas kelia ir pamatė, kad tai G.. Kai jis jį kėlė, pajuto, kad jam per veidą bėga kraujas, o po to pamatė, kad kruvini jo marškiniai. G. jį nuvedė į tame pačiame aukšte esančia patalpą, kurioje yra kriauklė, jis jį bandė prausti. Pats to daryti negalėjo, nes jam buvo labai blogai, jis net nelabai orientavosi aplinkoje. Kadangi kraujo nepavyko sustabdyti, tai prisimena, jog pasakė, kad reikia kviesti policiją ir medikus. Sakė, kad į Bendrąjį pagalbos centrą skambino jis, tačiau dabar nėra tuo įsitikinęs, nes visiškai neprisimena minėto telefoninio pokalbio. Tiksliai žino, kad buvo skambinta iš jo telefono, nes vėliau jam atėjo SMS žinutė, jog jo pranešimas užregistruotas policijoje. Pirmieji atvažiavo policijos pareigūnai. Tuo metu jis gulėjo kambaryje, kuriame jie girtavo, ant minkštasuolio. Po to atvyko ir medikai, kurie jį apžiūrėjo. Jam atsistojus aptemo akyse ir jis vos nenugriuvo, todėl jie nutarė jį vežti į ligoninę. Miglotai dar prisimena, kad pareigūnas, paėmęs jam už parankės, palydėjo iki greitosios pagalbos automobilio, nes pats paeiti nelabai negalėjo. (duomenys neskelbtini) ligoninėje jam susiuvo kaktoje žaidą ir atliko galvos tyrimus, nes labai skaudėjo galvą. Po tyrimų gana ilgai laukė, kol prie jo kažkas iš medikų prieis. Nesulaukęs pats nuėjo prie registratūros darbuotojos ir pasakė, kad nori į namus. Ji pasakė, kad gali eiti ir dar iškvietė taksi, kuriuo grįžo į namus. 2023 m. sausio 22 d. jam skambino policijos pareigūnas ir sakė, kad nori jį apklausti. Buvo sutarę, kad pirmadienį atvažiuos į policiją, tačiau minėtą dieną neatvyko, nes labai blogai jautėsi. Paskambinęs telefono numeriu, kuriuo skambino pareigūnas, informavo, kad atvykti negali dėl savo sveikatos būklės. Sutarė, kad į policiją atvyks ketvirtadienį ar penktadienį. Kadangi jam dar kelias dienas skaudėjo galvą, pakilo temperatūra, todėl į policiją atvyko ir pareiškimą parašė tik 2023 m. sausio 26 d. Apie tai, kad D. P. jam į kaktą sudavė degtinės buteliu, jau po įvykio pasakė P. U.. Tą patį patvirtino ir G. K.. P. U. sakė, kad jam ir P. A. išėjus į koridorių, jis D. paleido, nes šis tuo metu jau lyg ir buvo apsiraminęs. Po to D. atsistojęs pasiėmė nuo stalo pilną degtinės butelį ir išėjo į koridorių, kur tuo metu buvo jis ir P. A.. G. K. jam sakė, kad jis ėjo paskui D. ir matė, kaip šis jam minėtu buteliu trenkė į kaktą. Buvo nuvykęs pas teismo medicinos ekspertą apžiūrai. Jis jį apžiūrėjęs sakė, kad yra sužalota viršutinė lūpa. Kaip jis ją susižalojo, nežino. Galbūt jis griūdamas atsitrenkė veidu į grindis. Kad D. jam būtų sudavęs į lūpą, neprisimena. Dėl jam padarytų sužalojimų į kitus medikus nesikreipė. Kodėl D. P. jį sumušė, nežino. Jau po įvykio jam G. K. papasakojo, kad kalbėjosi su savo broliu P. A. telefonu ir iš jo sužinojo, kad D. jau važiuodamas pas jį buvo suplanavęs jį sumušti. Jis, kaip ir D. P. dirba (duomenys neskelbtini) ir neva norėjo įsidarbinti toje pačioje įmonėje, kaip ir jis, tačiau jis (H. G.) įmonės vadovui neva blogai apie D. P. prikalbėjo ir jo į įmonę neprisėmė. Iš kur D. P. visa tai ištraukė, nežino. Jis tikrai nieko panašaus nekalbėjo ir net nežinojo, kad jis ketina įmonėje, kurioje dirba, įsidarbinti. D. P. pažįsta apie 20 metų, nes jis anksčiau yra gyvenęs (duomenys neskelbtini) miestelyje, tačiau su juo jokių santykių nepalaiko. Civilinio ieškinio pareiškimo tvarka jam paaiškinta. Šiuo metu jo nereikš, nes tikisi, kad D. P. su juo susisieks ir jie susitars dėl žalos atlyginimo. Jeigu ne, tai tada ieškinį pareikš. Po įvykio jo žmona jo kruvinos marškinius išskalbė, tačiau, kad jie buvo kruvini matė policijos pareigūnai. (1 t., b. l. 17-21)

2023 m. kovo 23 d. apklaustas nukentėjusysis H. G. parodė, kad visas įvykio aplinkybes, kurias prisimena, jau yra papasakojęs ankstesnių apklausų metu. Pasilieka prie šių savo parodymų. Įvykio metu buvo neblaivus, o be to, nuo smūgio buteliu į kaktą greičiausiai buvo praradęs sąmonę, todėl tikrai negali detaliai papasakoti, kas įvyko tarp jo ir D. P. jiems sėdint prie stalo ir kilus žodiniam konfliktui. Jis prisimena tik vieną smūgį kumščiu į kairįjį skruostą. Vėliau ant šio skruosto smūgio vietoje atsirado kraujosruva. Kiek kartų dar D. P. po to jam sėdint prie stalo dar sudavė į veidą, negali pasakyti. Kad jis jam būtų sudavęs į dešinę veido pusę, neprisimena, tačiau sprendžiant iš sužalojimų mano, kad jam į dešinę veido pusę buvo suduota ne mažiau kaip 3 smūgius, nes dešinės akies obuolys pasruvo krauju, atsirado viena kraujosruva netoli dešinio lūpų kampo, o kita - virš dešinio antakio, netoli plaukuotos dalies. Ar sužalojimas virš antakio galėjo atsirasti nuo smūgio buteliu, negali pasakyti, gal ir galėjo. Ar smūgiai į dešinę veido pusę buvo suduoti plaštaka ar kumščiu, nežino. Jam labiau panašu į smūgius kumščiu. Mano, kad kraujosruva kairiau kirstinės kaktos žaizdos, kurią užfiksavo jį apžiūrėjęs ekspertas, galėjo atsirasti tiek tiesioginio smūgio į kaktą metu, tiek smūgiuojant buteliu į kaktą. Kad jis sėdėdamas prie stalo būtų sudavęs smūgius D. P., tikrai neprisimena. Galėjo būti, kad tiesiog gynėsi nuo jo smūgių mosikuodamas rankomis ir jomis prisidengdamas veidą. Galbūt gindamasis ir galėjo jam kažkur suduot bei sužaloti, tačiau, kiek prisimena, tyčia tikrai D. P. nei vieno smūgio nesudavė. Kiek tiksliai buvo valandų, kai D. P. jį mušė prie stalo, tiksliai pasakyti negali. Mano, kad jis į Bendrąjį pagalbos centrą skambino praėjus maždaug 15 minučių nuo pirmojo smūgio į veidą. Jo mobilaus ryšio telefone yra likęs skambutis į Bendrąjį pagalbos centrą ir jis mato, kad skambino 03.43 val., tai sprendžiant iš to D. P. jį mušti pradėjo apie 03.30 val. Nuo smūgio į veidą jiems sėdint prie stalo iki smūgio buteliu jam į kaktą koridoriuje galėjo praeiti gal apie 5 minutes. Iki šiol su D. P. susitikęs nebuvo. Su juo tik susirašinėjo žinutėmis "Messenger" programėlėje. D. pripažino savo kaltę, jo atsiprašė ir jie susitarė, kad jis jam atlygins 500 eurų turtinę ir neturtiną žalą. Jeigu jis iš tikrųjų žalą atlygins, tai sutinka su juo susitaikyti. Jeigu D. P. neturės galimybės iš karto sumokėti visą pinigų sumą, jis sutinka, kad jis ją sumokėtų dalimis. (1 t., b. l. 22-25)

2023 m. gegužės 10 d. nukentėjusiojo H. G. atsiųstame elektroniniame laiške nurodyta, kad dėl jo sumušimo yra atliekamas tyrimas. 2023 m. sausio 26 d. kreipėsi į Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariatą dėl sumušimo ir jį apklaususiam policijos pareigūnui nurodė, kad D. P. jį sumušė 2023 m. sausio 21 d. Vėliau buvo apklaustas dar kartą ir tada vėl nurodė tą pačią įvykio datą. Nori pranešti, kad duodamas parodymus suklydo. Konfliktas tarp jo ir D. P. kilo bei D. P. jį sumušė 2023 m. sausio 20 d., apie 03.30 val. Su D. P. jis susitaikė ir buvo susitarę, kad D. P. iki 2023 m. balandžio 21 d. jam atlygins 500 eurų turtinę ir neturtinę žalą, tačiau jis žalos iki šiol neatlygino. Šiuo metu dirba užsienyje ir neturi galimybės surašyti ir pateikti civilinį ieškinį. Jį pateiks teisme. (1 t., b. l. 43)

2023 m. sausio 27 d. apklaustas liudytojas G. K. parodė, kad H. G. yra jo draugas. Jie pažįstami labai daug metų. Kartu gyvena (duomenys neskelbtini) miestelyje, o be to, paskutiniu metu kartu dirba. 2023 m. sausio 20 d. vakare, tikslios valandos neprisimena, nutarė pas jį nueiti. Dar dienos metu jie kalbėjosi telefonu ir planavo susitikti. Eidamas nusinešė lygtai vieną butelį alaus. H. turėjo butelį brendžio. Kartu su jais buvo ir H. žmona. Jos vardas I., na bent taip ją visi vadina. Jie trise laiką leido namo rūsyje esančiame kambaryje. Kadangi alkoholį gėrė ne tik H. namuose, bet ir dienos metu, tai labai gerai visų to vakaro aplinkybių neprisimena arba gali prisiminti netiksliai. Jam atrodo, kad jiems baigiant gerti brendį, pas H. atėjo (duomenys neskelbtini) kaime gyvenantis P. U.. Galbūt jau galėjo būti po vidurnakčio, tikslios valandos tikrai nežino, pas H. atvažiavo jo brolis P. A. ir brolio draugas D. P.. Minėtą vyrą jis pažįsta, nes jis anksčiau yra gyvenęs (duomenys neskelbtini). P. pasakė, kad atvažiavo ieškodamas jo. Brolis norėjo pakalbėti dėl važiavimo į mišką ir medienos parvežimo, o jis jam neatsiliepė į jo skambučius. Kaip suprato, brolis buvo išgėręs alkoholio, todėl pats vairuoti automobilio nenorėjo, paprašė, kad jį pavežtų D.. Jis jam atrodė blaivus. P. ir D. atsinešė du butelius degtinės. H. jiems pasiūlė atsisėsti. Iš pradžių viskas buvo gerai. Visi bendravo, gėrė alkoholį. Kažkuriuo momentu H. kažkur išėjo, o D. pasislinkęs atsisėdo į jo vietą stalo gale. Šalia D. sėdėjo P. U., kuris savęs neprisižiūri ir galbūt D. smirdėjo. G. H. paprašė D. pasislinkti ir leisti jam atsisėsti į jo vietą. D. jam kažką atsakė ir jie sukonfliktavo. Ką tiksliai vienas kitam sakė, neprisimena. H. lygtais D. priekaištavo, kad savo namuose negali sėdėti ten, kur nori. D. vis dėl to pasitraukė arčiau P. U.. H.i atsisėdus, matė, kad D. užsimojo ir kumščiu smūgiavo H.i į veidą, tačiau ar pataikė, negali pasakyti, nes arba neprisimena pačio smūgio, arba jo nepastebėjo. Kadangi D. buvo nepatenkintas ir pamatęs, kad jis smūgiuoja H.i, G. K. puolė prie jo ir užgulęs laikė jo kojas, kad jis H.i neįspirtų. P. U. tuo metu laikė D. apglėbęs rankomis ir buvo pasitraukęs šiek tiek link savęs. Po to G. K. brolis atsistojęs pasakė, kad jis eina į namus. H. atsistojo ir pasakė, kad jis jį palydės, jie abu išėjo į koridorių, kuris yra šalia kambario, kuriame jie buvo. Jiems išėjus, abu su P. U. paleido D. P.. Jis atsistojęs čiupo už pilno degtinės butelio, kuris buvo padėtas ant stalo, ir išėjo į koridorių, kuriame tuo metu stovėjo P. A. ir H.. Jis ėjo paskui D. P. ir matė, kad jis priėjęs prie H., stovėjusio nugarą į jį, ranka patapšnojo per petį, o kai H. į D. pasisuko, šis jam rankoje laikytu degtinės buteliu trenkė į kaktą. Nuo smūgio butelis sudužo, o H. nugriuvo ant grindų. Kaip jis griuvo, tai yra ant ant nugaros ar kaip kitaip, negali pasakyti, nes viskas įvyko labai greitai, o be to, buvo neblaivus ir jam sunku atsiminti, kaip ten tiksliai viskas buvo. Jam atrodė, kad H. kažkurį laiką buvo be sąmonės, nes iš pradžių į nieką nereagavo Matė, kad H. kaktoje yra žaizda, iš kurios bėgo kraujas. D., sudavęs H.i, iš karto išėjo. Jo brolis išėjo paskui D. P.. Jis bandė H. pakelti. Po kažkurio laiko H. G. pradėjo atsigauti. Prisimena, kad jį šiaip taip pakėlė, o po to nuvedė į kambarį ir pasodino ant minkštasuolio. Kad būtų plovęs H. kruviną veidą, neprisimena. Po to atvyko policijos pareigūnai. Kas juos iškvietė, nežino. Vėliau H. jam sakė, kad į Bendrąjį pagalbos centrą buvo skambinta iš jo telefono, o ar skambino jis ar jo žmona, nepasakė. Gana greitai atvyko ir medikai. Jie apžiūrėję H. išvežė į ligoninę, nes reikėjo susiūti kaktoje esančią žaizdą. Jiems išvykus, išėjo į namus. Kad koridoriuje D. P. būtų sudavęs H.i dar daugiau smūgių, nematė. Prieš įvykį jokių sužalojimų ant H. veido nebuvo. Jau po įvykio, tikslios dienos nurodyti negali, kalbėdamas telefonu su broliu sužinojo, kad D. pas H. važiavo norėdamas jį sumušti už kažkokias kalbas. Ar po įvykio buvo kruvini H. rūbai, neprisimena. Kai D. buteliu sudavė H.i į galvą, koridoriuje dar buvo P. A.. H. žmona ir P. U. buvo kambaryje. (1 t., b. l. 46-49)

2023 m. vasario 1 d. apklaustas liudytojas P. A. parodė, kad H. G. ir D. P. yra jo pažįstami. Jie visi daug metų kartu gyveno (duomenys neskelbtini) rajone esančiame (duomenys neskelbtini) miestelyje. Su jais labai artimų ryšių niekada nepalaiko. Jau maždaug apie 14 metų jis minėtame miestelyje nebegyvena ir H. G. paskutinį kartą buvo matęs gal prieš kokius 5 metus. D. P. paskutinį kartą matė gal prieš metus laiko. Jo ir minėtų asmenų tarpusavio santykiai nėra blogi ir nei su vienu iš jų nėra susipykęs. 2023 m. sausio 20 d. vėlai vakare, prieš vidurnaktį gavo žinutę iš D. P.. Jis paskutiniu laiku dirbo užsienyje ir planavo susirasti Lietuvoje darbą ir čia likti. Jis teiravosi, ar nebūtų galimybių ir jam dirbti pas (duomenys neskelbtini), pas kurį P. A. tuo metu dirbo. Susirašinėjant su juo, D. P. P. A. klausė, ką jis veikia. Jam atrašius, kad žiūri televizorių, D. P. parašė, kad atvažiuos pas jį. P. A. sutiko. D. P. pas jį atvažiavo gal po kokio pusvalandžio. Jis minėtą vakarą buvo blaivus. Kai D. P. atvažiavo, jis jam taip pat atrodė blaivus. Su juo bendravo jo automobilyje "Audi", valstybinio numerio nežino. Abu kalbėdami nutarė važiuoti į (duomenys neskelbtini) miestelį, nes D. P. nusprendė aplankyti kažkokį savo draugą. Kodėl jis sugalvojo taip vėlai pas jį važiuoti, nežino. Jis to D. P. draugo nepažįsta, nors jis ir gyvena minėtame miestelyje. Jo namuose neradę, nutarė važiuoti atgal į namus. Jie važiavo pro H. G. namą. Kokiu adresu jis yra, nežino. Pamatęs, kad name dega šviesa, D. P. pasiūlė užsukti pas H.. Minėtos dienos vakare, gal apie 21 val. jam buvo skambinusi H. žmona I. G.. Kalbėdamas su I. sužinojo, kad jo brolis G. K. laikinai gyvena pas juos namuose. I. minėto pokalbio metu jo dar klausė, kada jis brolį aplankys, todėl važiuodamas pro H. namus tai prisiminė ir nusprendė pasimatyti su broliu. D. P. tam pritarė. H. kartu su I., jo broliu, P. U., kurį jis taip pat pažįsta, dar vienu vaikinu, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, tačiau yra anksčiau (duomenys neskelbtini) matęs, buvo namo rūsyje esančiame kambaryje. Jie girtavo. Užėjus į minėtą kambarį, H. jam ir D. pasiūlė atsisėsti prie stalo ir kartu su jais išgerti. Jie turėjo degtinės, tačiau butelis jau buvo nugertas. Jis atsisėdo arčiau I. ir daugiausiai bendravo su ja. Kur konkrečiai atsisėdo D. P., neprisimena, tačiau jis daugiau bendravo su H., kuris tai išeidavo iš kambario, tai vėl grįždavo. Baigus gerti jų turėtą degtinės butelį, D. P. ir P. U. kažkur išėjo. Jie grįžo gal po kokių 5-10 minučių ir atsinešė 2 butelius degtinės. Kokia buvo butelių talpa ir koks buvo degtinės pavadinimas, nežino, į tai neatkreipė dėmesio. Iš kur jie tą degtinę gavo, taip pat nežino. Iš pradžių viskas buvo gerai, H. ir D. P. bendravo gražiai. Vėliau išgirdo, kad jie pradėjo pyktis. Kaip suprato, tai jie prisiminė kažkokius senus laikus. Po to pamatė, kad jie abu, sėdėdami prie stalo ant kampinės sofos, pradėjo vienas kitam smūgiuoti kumščiais. Smūgiai nebuvo stiprūs, ar jie vienas kitam pataikė, pasakyti negali. Supratęs, kad geruoju nesibaigs, nutarė juos išskirti ir apraminti, kad nebesipyktų. Priėjęs atsistojo prieš juos ir tiesdamas rankas į šalis, skyrė vieną nuo kito. Jam atrodo, kad D. P. iš kairės sėdėjęs P. U. taip pat rankomis šiek tiek jį prilaikė. Kadangi H. ir D. sėdėjo, tai juos išskirti nebuvo sunku. Jam rankomis juos nustūmus vieną nuo kito, jie abu kaip ir aprimo, pasakė, kad nebesipyks, todėl jis pasitraukė nuo jų. Eidamas link kėdės, ant kurios prieš tai sėdėjo, išgirdo, kaip D. P. susikeikė. Tada pasisuko į jį ir pamatė, kad H. jau yra atsistojęs, o D. P. buvo šiek tik pasviręs link P. U. ir ranka buvo susiėmęs už veido. Už kurios veido pusės jis buvo susiėmęs, tiksliai neprisimena. Jis suprato, kad H. sudavė D. į veidą. Paties smūgio nematė. Tada jis jiems liepė eiti į lauką ir ten aiškintis santykius. H. su D. atsistoję išėjo iš kambario, o jis, I., G. ir P. U. liko minėtame kambaryje. Tuo metu minėto vaikino jau nebebuvo. Kada jis išėjo iš kambario, nepastebėjo. Praėjus kelios sekundėms po H. ir D. išėjimo iš kambarį, nutarė eiti ir pasižiūrėti, kur jie yra, kas vyksta. Išėjęs į koridorių pamatė, kad jie abu jame stovi. Koridoriuje tuo metu lygtais degė šviesa. H. stovėjo į jį nugara arčiau kambario, o D. stovėjo arčiau išėjimo ir buvo pasisukęs į jį veidu. Tarp jų buvo gal apie 1 metro atstumas, nes koridorius nėra didelis. Priėjęs arčiau H., jis į jį pasisuko ir tada pamatė, kad jo veidas kruvinas. Ar buvo kokia nors žaizda, iš kur kraujas bėgo, nepastebėjo. Dar pastebėjo, kad lygtais dešinioji D. P. ranka, o tiksliau išorinė jos pusė, kažkur ties pirštais buvo kruvina. Kad tuo metu D. P. rankose būtų ką nors laikęs, nepastebėjo. Paskui jį į koridorių atėjo ir G. H. ir D. šaukė vienas ant kito. Ką konkrečiai jie sakė, neprisimena. Supratęs, kad geruoju konfliktas nesibaigs, suėmė D. P. už rankos ir ištempė jį į lauką. H. liko koridoriuje. Jis nematė, kad jis būtų nugriuvęs. Jokių stiklo šukių koridoriuje nepastebėjo. Kambaryje jų taip pat nematė. Mano, kad jeigu jų būtų buvę, tai būtų matęs. Kad D., išeidamas iš kambario, būtų pasiėmęs degtinės butelį, nepastebėjo. Įsėdęs į automobilį pamatė, kad D. lygtai dešinysis skruostas pradėjo tinti. Daugiau jokių sužalojimų ant jo veido nematė. D. P. pergyveno, kad ant veido atsiras kraujosruvos, o jam pirmadienį reikėjo išvykti į užsienį. Matė, kad jis eidamas link automobilio ant veido dėjosi sniegą. Kai atvažiavo pas H. į namus, tai jokių sužalojimų ant jo veido nematė, jis buvo sveikas. Taip pat jokių sužalojimų nematė ir ant D. P. veido, kai su juo susitiko. Kokiu būdu ir kokie sužalojimai buvo padaryti įvykio metu H.i, nežino. Mano, kad H. galėjo būti sužalotas koridoriuje, nes jeigu jis būtų buvęs sužalotas kambaryje, tai mano, kad būtų sužalojimus matęs. Įvykio metu jis buvo išgėręs gal apie 200 gramų degtinės. Mano, kad D. P. taip pat buvo išgėręs panašų degtinės kiekį. Kai jis su D. atvažiavo, tai matė, kad H., I., jo brolis ir P. U. jau yra apgirtę. O be to, jie kartu su juo ir D. dar gėrė degtinę. Jeigu gerai prisimena, tai jie išgėrė vieną ir D. ir P. U. atneštų degtinės butelių, o kitą lygtai taip pat buvo jau atidarę, tačiau, ar iš jo gėrė neprisimena. Kodėl kiti įvykio metu buvę asmenys pasakoja kitokias įvykio aplinkybes nei jis, nežino. Mano, kad jo brolis gali pasakoti tai, ką jam liepė sakyti H., nes kiek jam žinoma, jis yra H.i skolingas 2 tūkstančius eurų. Taip jam yra sakiusi I.. Kodėl tiesos nesako H., nežino. Jis papasakojo taip, kaip viskas buvo, nepalaikydamas nei H., nei D. P.. (1 t., b. l. 52-56)

2023 m. vasario 3 d. apklaustas liudytojas P. U. parodė, kad H. G. ir D. P. pažįsta labai daug metu. D. P. anksčiau yra gyvenęs (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) miestelyje. H. G. minėtame miestelyje gyvena iki šiol. Su jais niekada labai artimų ryšių nepalaikė. D. P. paskutinį kartą buvo matęs prieš kokius 5 metus. Su H. taip pat susitinka gana retai, nes jis dažniausiai būna išvykęs į užsienį, kur dirba. 2023 m. sausio 21 d. naktį niekaip negalėjo užmigti. Jis šiuo metu už jam skirtas pašalpas dirba (duomenys neskelbtini) ir kitus darbus, todėl minėtą naktį jam labai skaudėjo akis. Jis nutarė paskambinti H.i ir paklausti, ar jis kartais neturi namuose lašų akims. Jis ne kartą jam yra jų davęs, tai ir tą vakarą tikėjosi, kad jis jam pagelbės. Pasikalbėjus su H. dėl akių lašų, jis pasakė, kad ateitų pas jį. Kiek buvo valandų, kai pas jį nuėjo, nežino. H., jo žmona I. buvo namuose. Juos rado namo rūsyje įrengtame kambaryje. Kartu su jais buvo ir (duomenys neskelbtini) miestelyje gyvenantis G. K.. Kai jis atėjo, jie visi girtavo. Ant stalo buvo pastatytas kažkoks spalvoto gėrimo, greičiausiai brendžio, butelis. Jis buvo blaivus ir matė, kad jie jau yra apgirtę. Kadangi su H. buvo nesimatęs gal kokį mėnesį, tai nutarė prisėsti, parūkyti, pasikalbėti. Praėjus gal pusvalandžiui pamatė, kad į kambarį įėjo D. P. ir G. K. brolis P. A.. Jis taip pat anksčiau yra gyvenę (duomenys neskelbtini). Jam minėti asmenys atrodė neblaivūs. Jis juos pažįsta labai daug metų ir gali atskirti blaivų žmogų nuo girto. D. P. pasakė, kad atvažiavo su automobiliu. Jis niekada nebuvo matęs, kad D. P. važinėtu kokiu nors automobiliu, todėl jam pasidarė smalsu, jis paklausė, kur tas jo automobilis. D. P. jam pasiūlė eiti į lauką. Kaip suprato, jis jam norėjo parodyti tą savo automobilį. Išėjęs į kiemą pamatė, kad prie H. kaimynų namo stovi automobilis lygtai "Audi" markės. D. P. jam aprodė automobilio saloną. Po to jis iš jo paėmė du butelius 0,5 l talpos degtinės ir jie abu grįžo į H. namus. Kambaryje, kuriame visi girtavo, šalia stalo yra pastatyta kampinė sofa, ant kurios atsisėdo jis. Šalia jo atsisėdo D. P., o už jo sėdėjo H.. I. sėdėjo kitoje stalo pusėje. Šalia jos sėdėjo G. K., o P. A. atsisėdo stalo gale. Iš pradžių viskas buvo ramu, visi gražiai bendravo, gėrė alkoholį. Pabaigus gerti H. turėtą alkoholį, jie atsidarė D. P. atneštą degtinės butelį. Antrasis butelis buvo padėtas ant stalo, jis buvo neatidarytas. H. su D. dirba užsienyje, jie kalbėdamiesi apie kainas, darbus ir panašiai, pradėjo ginčytis. Jis iš pradžių nekreipė dėmesio į tuos jų ginčus, tačiau kuo toliau, tuo labiau jie darėsi agresyvesni. Vienu momentu pamatė, kad jie abu pradėjo mosikuoti rankomis, norėdami vienas kitam suduoti. Ar jie vienas kitam pataikė, nespėjo pamatyti, nes viskas vyko labai greitai. Supratęs, kad gražiuoju tas jų kivirčas nesibaigs, rankomis apglėbė D. ir pasitraukė jį link savęs, tokiu būdu norėdamas jį išskirtu su H.. D. ir H. prašė ramintis, tačiau jie abu buvo įsikarščiavę ir nekreipė į jo prašymus dėmesio. Tuo metu P. A. puolė į tarpą tarp H. ir D. ir taip pat bandė juos išskirti. Tada D. su H. kaip ir apsiramino. P. A. pasakė, kad jam tie jų kvailiojimai nepatinka, kad jis eina į namus. H. atsistojo P. išlydėti, jie abu išėjo į šalia kambario esantį koridorių. Paskui juos išėjo D. P.. Ką jie visi darė koridoriuje, nežino, jam iš kambario, kuriame buvo, koridorius nesimato. Praėjus gal pusei minutės, D. grįžo atgal į kambarį ir priėjęs prie stalo paėmė nuo jo pilną degtinės butelį. Jis pagalvojo, kad jis nori vežtis namo savo atsivežtą degtinę. Pasiėmęs minėtą butelį D. P. vėl išėjo į koridorių. Kas tada ten įvyko, nežino, nes kartu su I. buvo kambaryje. G. K. kažkuriuo metu buvo atsistojęs ir stovėjo prie kambario durų, jis galėjo matyti, kas koridoriuje vyksta. Tik D. P. išėjus į koridorių, išgirdo jame kažkokį triukšmą. I. nusprendė eiti pasižiūrėti, kas ten vyksta. Jis taip pat atsistojo, ketindamas eiti pasižiūrėti, kas nutiko. Kaip tik tuo metu pamatė, kad G. K. į kambarį įveda H., kurios kakta buvo praskelta. Visas jo veidas, rūbai buvo kruvini. Po to G. K. H. išvedė į šalia esantį kambarį, nes norėjo jį nuprausti. Grįžęs į kambarį H. pasiėmė telefoną ir išsikvietė policijos pareigūnas. Kai G. K. į kambarį atvedė H., tai D. P. ir P. A. iš H. namų jau buvo pasišalinę. Prieš atvažiuojant policijos pareigūnams jis buvo išėjęs į koridorių ir matė, kad jame yra daug sudužusių degtinės butelio šukių. Jis net paėmė butelio kakliuko su užsuktu kamšteliu šukę ir padėjo kambaryje ant stalo. Koridoriuje taip pat matė ir pribėgusio kraujo. Atvykusiems policijos pareigūnams H. sakė, kad D. P. degtinės buteliu jam sudavė į kaktą ir taip jį sužalojo. Tą patį patvirtino ir G. K.. Kokie konkrečiai H.i sužalojimą buvo padaryti, nežino. Jis tik šiek tiek buvo nusiplovęs kraują ir sunku buvo įžiūrėti, ar yra dar ir kitų sužalojimų ant jo veido. Jam pasirodė, kad lygtai yra sumušta H. lūpa. Prieš konfliktą tikrai jokių sužalojimų ant H. veido nebuvo. Ar H. galėjo tą naktį sužaloti D. P., nežino. Jis nematė, kad H. G. D. P. būtų sudavęs. Kokiu tikslu D. P. ir P. A. atvyko pas H., nežino. (1 t., b. l. 59-63)

2023 m. vasario 3 d. apklaustas liudytojas P. U. parodė, kad nori papildyti ankstesnius savo parodymus, nes užmiršo paminėti, kad naktį jam atėjus pas H., pas jį buvo ne tik G. K., bet ir (duomenys neskelbtini) gyvenanti M., jo pavardės nežino, o kai D. P. ir P. A. atvažiavo, tai jo jau nebebuvo, todėl jis tikrai įvykio nematė. (1 t., b. l. 64-66)

2023 m. vasario 3 d. apklausta liudytoja I. G. parodė, kad H. G. yra jos sutuoktinis. D. P. pažįsta labai daug metų. Jis anksčiau yra gyvenęs (duomenys neskelbtini) rajone esančiame (duomenys neskelbtini) miestelyje. Iki šiol jo šeima šiame miestelyje gyvena ir su visais sutaria labai gerai. 2023 m. sausio 20 d. vakare, gal apie 21 val. pas juos į namus atėjo (duomenys neskelbtini) miestelyje gyvenantis G. K.. Jis kartu su H. dirba užsienyje ir norėjo aptarti būsimą kelionę. Jie visi nusprendė atšvęsti jų išvykimą. G. ateidamas atsinešė lygtais porą butelių 1 litro talpos alaus, o jie turėjo lygtais 0,5 l talpos butelį "Alitos" brendžio. Namo rūsyje yra įsirengę kambarį, kuriame ir buvo. Kažkuriuo momentu pas juos į namus buvo atėjęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis vaikinas, kurio vardo ir pavardės nežino. Jis jos pusseserei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini) kaime, padeda dirbti ūkio darbus ir ji jo paprašė užeiti ir pasiskolinti cigarečių pakelį. Minėtas vaikinas pas juos namuose buvo labai trumpai ir su jais alkoholio negėrė. Jau po vidurnakčio, valandos nežino, H.i paskambino (duomenys neskelbtini) kaime gyvenantis P. U.. Kaip suprato, jis norėjo, jog H. jam paskolintų lašų akims. P. U. dirba (duomenys neskelbtini) ir anksčiau H. jam yra minėtų lašų paskolinęs. Praėjus kokiam pusvalandžiui, P. U. atėjo pas juos į namus. Jis buvo blaivus. Prisėdęs prie stalo parūkė, su jais bendravo. Ji jam dar siūlė išgerti brendžio, tačiau jis atsisakė. Vėliau, kiek tiksliai buvo valandų, nežino, jai paskambino P. A.. Jis teiravosi, ar pas juos vis dar yra jo brolis G. K.. Vakare, G.i atėjus, ji su P. A. susirašinėjo ir kalbėdama per "Messenger" programėlę jam pasakė, kad G. yra pas juos. P. A. pažįsta taip pat daug metų, nes jis anksčiau gyveno (duomenys neskelbtini). Naktį paskambinęs P. klausė, ar gali pas jas užvažiuoti ir sakė, kad norintis pasikalbėti su G. dėl važiavimo į mišką. Kad jis atvažiuos su D. P., neminėjo. Jis tik sakė, kad yra išgėręs ir žadėjo pasiieškoti, kas jį atveš. Ji namo duris buvo palikusi atrakintas, tai P. ir D. atėjo pas juos į kambarį. Jai pasirodė, kad jie abu yra neblaivūs. Pasisveikinę jie atsisėdo prie stalo. Iš pradžių viskas buvo gerai, jokių pykčių nebuvo. Kažkuriuo momentu P. U. ir D. P. buvo išėję į lauką. Jiems grįžus matė, kad D. atsinešė du 0,5 l talpos degtinės butelius. P. U. minėtą vakarą sėdėjo ant kampinės sofos, kuri pastatyta šalia stalo. D. P. grįžęs iš lauko atsisėdo šalia P. U.. H. lygtais tuo metu buvo išėjęs į gyvenamąsias patalpas. Ji su G. K. visą laiką sėdėjo priešais juos, kitoje stalo pusėje, o A. atsisėdo stalo gale. H.i grįžus, D. P. buvo atsisėdęs į jo vietą, todėl H. G. paprašė D. pasitraukti sakydamas, kad savo namuose negali sėdėti, kur nori. Matė, kad D. P. pasitraukė arčiau P. U., tačiau jis buvo nepatenkintas. Jis pradėjo priekaištauti H.i. Jau nuo pat atvykimo pradžios buvo panašu, kad D. nori prisikabinti prie H.. Ką konkrečiai D. ir H. vienas kitam sakė, dabar neprisimena. Ji stengėsi nesiklausyti jų kalbos, nes jai nebuvo įdomu. Be to, buvo pasiėmusi mobilaus ryšio telefoną ir G.i rodė jame esančias nuotraukas. Kažkuriuo momentu pakėlusi galvą pamatė, kad P. U. rankomis apglėbė D. ir pasitraukė link savęs. Iš pradžių nesuprato, kas vyksta. Po to pamatė, kad G. K. pripuolė prie D. P. ir bandė jį sulaikyti. P. A. tuo metu atsistojęs į tarpą tarp H. ir D. bandė juos išskirti. Ar H. ir D. sudavė vienas kitam smūgius, nematė. Viskas įvyko labai greitai. H.i ir D. apsiraminus, A. pasakė, kad eina į namus. H. atsistojo jį palydėti, jie abu išėjo į koridorių, kuris yra šalia kambario, kuriame jie visi buvo. Paskui juos išėjo ir G. K.. D. tuo metu vis dar buvo kambaryje ir lygtais kalbėjosi su P. U., o po to gana greitai atsistojęs taip pat išėjo į koridorių. Ji neprisimena, ar D. buvo grįžęs atgal į kambarį, ar ne, tačiau tikrai matė, kaip jis nuo stalo paėmė neatidarytą degtinės butelį, kurį pats buvo atnešęs ir jį laikydamas rankoje išėjo į koridorių. Pamačiusi, kad D. ima butelį, ji pagalvojo, kad jis nori jį išsivežti ir dar pajuokavo, sakydama, kad jis neblūdytų ir jį paliktų. Kai D. ėjo į koridorių, girdėjo, kad H. koridoriuje vis dar kalbėjosi su A. ir K.. Kas įvyko koridoriuje, nematė, nes iš kambario jo nesimatė. Gana greitai po D. išėjimo išgirdo ant grindų krintančių stiklo šūkių garsą ir H. aimanavimą. Supratusi, kad kažkas nutiko, ketino eiti pasižiūrėti, tačiau tik jai atsistojus, G. į kambarį įvedė H.. Sutuoktinio veidas, rankos ir rūbai buvo kruvini. G., prilaikydamas H., nuvedė į šalia esantį kambarį, kuriame bandė jį apiprausti. Tik jiems grįžus atgal į kambarį, pamatė, kad H. kaktoje yra gana didelė ir gili žaizda, iš kurios vis bėgo kraujas. D. P. ir A. P. į kambarį grįžę nebuvo, po H. sužalojimo iš karto iš jų namų išbėgo. D. net paliko gatvėje šalia kaimynų namų pastatytą savo automobilį. Pamačiusi, kad žaizda H. kaktoje yra gana gili, sakė, kad reikia kviesti medikus ir girdėjo, kaip H. jiems skambino. Pirmieji atvažiavo policijos pareigūnai. Dar prieš jiems atvykstant ji buvo išėjusi į koridorių ir matė ant grindų sudužusio butelio šukes ir pritaškyto kraujo keliose vietose. Po policijos pareigūnų atvykimo gana greitai atvažiavo ir medikai, kurie H. išvežė į ligoninę. Ten jam susiuvo žaizdą kaktoje. H.i grįžus iš ligoninės pamatė, kad yra sužalota jo dešinioji akis, ai yra akies viduje buvo išsiliejęs kraujas. Taip pat matė kraujosruvas šalia lūpos, dešiniosios akies. Buvo prakirstas dešinysis antakis. Kuriuo momentu minėti sužalojimai buvo padaryti, nežino. Gali būti, kad sutuoktinį D. P. sužalojo, kai jie sukonfliktavo sėdėdami ant sofos. Kaip suprato iš H. ir G. pasakojimų, tai D., išėjęs į koridorių, patapšnojo H.i per petį, o kai šis atsisuko į jį, tai rankoje laikytu pilnu degtinės buteliu sudavė į kaktą, dėl ko H. griuvo ant grindų. Prieš atvykstant D. P., H. buvo sveikas, jokių sužalojimų ant jo veido nebuvo. D. atvykus, ant dešinio skruosto matė įbrėžimą. Dar tada pajuokavo klausdama, ar panos jį apibraižė. H. po įvykio kelias dienas jautėsi labai blogai, todėl į policiją atvykti ir parašyti pareiškimo dėl blogos sveikatos negalėjo. Kadangi ji įvykio metu buvo neblaivi, tai gali būti, kad kai kurių įvykio aplinkybių neprisimena ar jas prisimena netiksliai. (1 t., b. l. 69-73)

2023 m. sausio 26 d. asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas asmuo yra H. G.. Asmuo vilki mėlynos spalvos džinsines kelnes, mėlynos spalvos švarką. Apžiūrint H. G. galvos sritį, ant kaktos, nuo vidurio link dešinio antakio yra siūta žaizda, kuri yra apie 2,5 cm ilgio. Dešinėje akies obuolyje matosi paraudimas. Apžiūrint H. G., daugiau sužalojimų nesimato. (1 t., b. l. 74-76, 77-79)

2023 m. sausio 27 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvadoje Nr. 168/2023(04) nurodyta, kad H. G. padaryti sužalojimai: kaktos žaizda, dešinės akies pojunginė kraujosruva, veido poodinės kraujosruvos. Sužalojimai galėjo būti padaryti 5-14 parų laikotarpyje iki apžiūros, galimai užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku. Visumoje sužalojimai nėra būdingi griuviminei traumai. Tikėtina, kad sužalojimai padaryti tiesioginiais trauminiais poveikiais kietais bukais daiktais. Žaizda apžiūrėta po chirurginio sutvarkymo, todėl nėra galimybės atsakyti, kuo ji padaryta. Sužalojimai padaryti ne mažiau 4 trauminiais poveikiais. H. G. nustatyti kūno sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas jų atskirai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. (1 t., b. l. 84)

2023 m. vasario 6 - 7 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvadoje Nr. pG 193/2023(04) nurodyta, kad VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės medicininiuose dokumentuose H. G. kaktoje nurodytas žaizdos tipas "kirstinė žaizda“ nenurodant kitų žaizdos identifikacinių savybių. Literatūros duomenimis kirstinės žaizdos padaromos daug sveriančiais ir bent vienos pusės ašmenis turinčiais įrankiais (kirviais, kardais, lėktuvų propeleriais); minkštųjų audinių vientisumas pažeidžiamas tiesia lygiais kraštais linija, žaizdos pakraščiai ir gretimi audiniai gali būti apdraskyti ir sutrinti (B. Madea "Teisės medicinos pagrindai" 2010 m. 148psl.); padaromi kertamaisiais įrankiais (kirviais, masyviais peiliais, kardais, kastuvais), kurie turi ašmenis ir masyvų sunkų pagrindą (pleištą), kirstinių žaizdų forma linijinė, kraštai lygūs (o esant bukiems ašmenims — nelygūs, nubrozdinti) (A. G. ir kt. "Teismo medicina" 2000 m., 83psl.). Cilindro formos daiktu bei buka butelio briauna padaromos muštinės žaizdos; stiklo šukėmis padaromos pjautinės-durtinės žaizdos. Sužalojimai galėjo būti padaryti 5-14 parų laikotarpyje iki apžiūros, galimai vienu metu. Visi H. G. nustatyti sužalojimai padaryti ne mažiau 4 trauminiais poveikiais; kaktos sužalojimai galėjo būti padaryti vienu smūgiu suduodant buteliu. Akies sužalojimas būdingas tiesioginiam smūgiui į akies obuolį. Visumoje sužalojimai nėra būdingi griuviminei traumai. Tikėtina, kad sužalojimai padaryti tiesioginiais trauminiais poveikiais kietais bukais daiktais. Vertinant kiekvieną sužalojimą atskirai, kaktos dešinės pusės kraujosruva bei kairiojo skruosto kraujosruva galėjo būti padarytos griuvinėjant, kiti sužalojimai nebūdingi griuvinėjimui. (1 t., b. l. 89-90)

2023 m. sausio 20 d. greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje, formoje N. 110/a nurodyta, kad apžiūrimas asmuo yra H. G.. Jis sumuštas neaiškiomis aplinkybėmis, kaktoje žaizda, nebekraujuoja, pykina, skauda galvą. Vartojęs alkoholio: kalba nerišli, svirduliuoja, iš burnos alkoholio kvapas. (1 t., b. l. 97-98)

Policijos registruojamų įvykių registro išraše užfiksuota, kad pranešėjas yra H. G.. Jis nurodė, kad ką tik dabar pažįstamas išgertuvių metu trenkė jam į galvą. Kraujuoja. Pranešėjas laukia vietoje. Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas: 2023 m. sausio 20 d., 03.46 val. Atvykus nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini), užėjus į namo vidų, viduje buvo čia gyvenantis nukentėjęs asmuo H. G., jam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,29 prom. girtumo laipsnis. Jis žodžiu paaiškino, kad jį išgertuvių metu namo koridoriuje sumušė pažįstamas D. P., sudavė į galvos sritį su degtinės buteliu. Su D. P. kartu buvo P. A.. D. P., sumušęs H. G., pasišalino kartu su P. A.. Namuose taip pat buvo neblaivi H. G. žmona I. G. ir bendras pažįstamas G. K.. Ant H. G. matėsi sužalojimai, ant kaktos matėsi gumbas su mėlyne bei prakirsta kakta. Atvykęs GMP ekipažas asmenį išsivežė į (duomenys neskelbtini) ligoninės Priėmimo skyrių tolimesnei medicininei apžiūrai. Namuose matėsi girtavimo pėdsakai. (1 t., b. l. 99-101)

2023 m. sausio 20 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio tyrėjos N. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. sausio 20 d. dirbant su kolega A. P. apie 03.48 val. buvo gautas pranešimas iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo, kad (duomenys neskelbtini) ką tik dabar pažįstamas išgertuvių metu trenkė pranešėjui (duomenys neskelbtini) metų į galvą. Kraujuoja. Info GMP, AVPK. Pranešėjas laukia vietoje. 04.11 val. atvykus nurodytu adresu ir užėjus į namo vidų, viduje buvo čia gyvenantis nukentėjęs asmuo H. G.. Jam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,29 prom. girtumo laipsnis. Jis žodžiu paaiškino, kad jį išgertuvių metu namo koridoriuje sumušė pažįstamas D. P.. Daugiau jokių kitų duomenų nežino, teigė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). H. G. sudavė į galvos sritį su degtinės buteliu. Su D. P. kartu buvo P. A., D. P., sumušęs H. G., pasišalino kartu su P. A.. Daugiau H. G. nieko dėl savo fizinės būklės paaiškinti negalėjo, teigdamas, kad jam sukasi galva. Namuose taip pat buvo akivaizdžiai neblaivi H. G. žmona I. G. ir jų bendras pažįstamas G. K.. Ant H. G. matėsi sužalojimai. Ant kaktos matėsi gumbas su mėlyne bei prakirsta kakta. Atvykęs GMP ekipažas asmenį išsivežė į (duomenys neskelbtini) ligoninės Priėmimo skyrių tolimesnei medicininei apžiūrai. Namuose matėsi girtavimo pėdsakai. Mėtėsi degtinės buteliai. Įvykio vieta nufotografuota. Įvykis filmuotas nešiojamomis kūno kameromis Nr. (15) B0F1EC5FD50E ir Nr. (16) B0F1EC60452C. (1 t., b. l. 102-103)

2023 m. sausio 20 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo T. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. sausio 20 d., apie 7.45 val. iš VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės Priėmimo skyriaus gautas pranešimas, kad GMP pristatė H. G., kuriam diagnozuota kitų galvos sričių žaizda, girtumas 1,93 prom. Išleistas gydytis ambulatoriškai. Aplinkybės neaiškios. (1 t., b. l. 104)

2023 m. sausio 30 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad faktinė apžiūros atlikimo vieta yra (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu policijos pareigūnė priešais save regi mūrinį namą, geltonų plytų, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini). Namo teritorija yra aptverta tvora. Tvoros vartai yra praviri, pro juos ji eina tiesiai į kiemą iki namo galo. Čia priėjusi pasisuka į kairę pusę ir toliau eina tiesiai prie namo įėjimo durų. Durys yra tamsios spalvos, uždarytos. Jas atidarę patenka į namo koridorių. Čia pasisuka į dešinę pusę ir laiptais lipa žemyn. Nusileidus laiptais į apačią po kaire puse yra įėjimas į rūsio koridorių, kuris yra be durų. Įeina į koridorių, pasisuka į dešinę pusę. Čia regi ant grindų paklotą kilimą margos spalvos, juo eina tiesiai. Po kaire ir dešine puse yra patalpos. Prie dešinės pusės esančios patalpos įėjimo regi sudaužytų stiklo šukių ir raudonos spalvos dėmes, panašias į kraują. Toliau dar yra padėtas šviesiai rudos spalvos kilimas, ant kurio taip pat yra raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują. Įvykio vietos apžiūros metu niekas nepaimta, fotografuota. Įvykio vieta nėra filmuojama. (1 t., b. l. 107-109, 110-116)

2023 m. vasario 2 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas skambučio į Bendrąjį pagalbos centrą garso įrašas, esantis policijos registruojamų įvykių registre. Apžiūrimo skambučio į Bendrąjį pagalbos centrą pradžia yra 2023/01/20 03:43:56 val. Jo trukmė 1 minutė 51 sekundė. Garso įraše girdimas šis pokalbis:

BPC darbuotoja: Vienas vienas du klausau

Skambinantysis: Laba, laba vakara

BPC darbuotoja: Laba ryta. Kas nutiko?

Skambinantysis: Labai norėčiau išsikviesti greitąją

BPC darbuotoja: O kas nutiko sakykit?

Skambinantysis: Truputėlį galvą man sudaužė

BPC darbuotoja: O kaip suprast? Kas sumušė?

Skambinantysis: Nu (skambinantysis kažką murma)

BPC darbuotoja: Čia virtot?

Skambinantysis: Ne (skambinantysis kažką murma)

BPC darbuotoja: O kas nutiko? Kas sumušė?

Skambinantysis: Iš butel, iš butelio trenkė į galvą

BPC darbuotoja: Kada čia viskas įvyko?

Skambinantysis: Dabar ką tik, prieš 3 sekundes (nesuprantami žodžiai)

BPC darbuotoja: Čia pažįstamas?

Skambinantysis: Jo, pažįstamas

BPC darbuotoja: Čia namuose viskas įvyko?

Skambinantysis: Jo, pas mane namuose

BPC darbuotoja: Koks miestas?

Skambinantysis: (duomenys neskelbtini)

BPC darbuotoja: (duomenys neskelbtini)?

Skambinantysis: Jo

BPC darbuotoja: O gatvė kokia?

Skambinantysis: (duomenys neskelbtini)

BPC darbuotoja: (duomenys neskelbtini) nuosavas namas ar butas yra?

Skambinantysis: Nuosavas namas

BPC darbuotoja: Kiek jums metų?

Skambinantysis: Man (duomenys neskelbtini) metai

BPC darbuotoja: (duomenys neskelbtini)?

Skambinantysis: Jo

BPC darbuotoja: Jūsų vardas?

Skambinantysis: H.

BPC darbuotoja: Pakartokit

Skambinantysis: H.

BPC darbuotoja: O pavardė jūsų?

Skambinantysis: G.

BPC darbuotoja: Gerai. Laukite vietoje. Informuoti yra policija ir greitoji

Skambinantysis: Labai, labai, labai skauda galvą (nesuprantamas žodis)

BPC darbuotoja: Užspauskite galvą švariu tvarsčiu

Skambinantysis: Trenkė iš butelio man blemba oi

BPC darbuotoja: Gerai. Laukit. Viso gero

Skambinantysis: Ačiū

BPC darbuotoja: Prašau

Minėto telefoninio pokalbio pradžioje, o vėliau ir jo metu girdisi pašalinių asmenų balsai, tačiau ką jie sako negalima suprasti. (1 t., b. l. 121-123)

2023 m. vasario 28 d. objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimi "Body" kameros Nr. B0F1EC5FD50E vaizdo įrašai ir "Body" kameros Nr. B0F1EC60452C vaizdo įrašai, esantys Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato "Body" kamerų vaizdo įrašų saugykloje.

Pirmame faile, kurio pavadinimas "202 3 _ 0120 _ 041214 _0 23" yra "Body" kameros Nr. B0F1EC 5FD50E vaizdo įrašas. Jo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas: "SIA_ 5FD50E “ ir data: „202 3 / 01 / 20". Vaizdo įrašo pradžios laikas yra 04 val. 11 min., pabaigos laikas - 04 val. 17 min. Apžiūrimame vaizdo įraše tyrėja mato į dviejų aukštų gyvenamąjį namą einančius policijos pareigūnus. Pareigūnei įėjus į vieną iš name esančių patalpų, tyrėja mato ant sofos sėdinčius vyrą ir moterį. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad šie asmenys yra: P. U. ir I. G.. Minėtoje patalpoje yra dar vienas vyras. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad jis yra G. K.. Pareigūnė pasisveikina ir klausia, kas čia nutiko. Galimai G. K. sako, kad turi vieną bėdą. Pareigūnei paklausus, kas čia buvo, I. G. jai liepia klausti ant kampinės sofos sėdinčio ir galimai miegančio vyro. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad šis asmuo yra H. G.. Pareigūnė minėtą vyrą žadina, su juo pasisveikina, sako policija ir klausia, ar kvietė. H. G. kaktoje matosi žaizda bei kruvinas veidas. H. G. pasisveikina. Pareigūnei paklausus, kas nutiko, jis atsako: "Nieka". Pareigūnei paklausus, nuo ko jis gavo, H. G. atsako: "Prasileidau biški". Pareigūnė klausia, kas sumušė, o po to kreipiasi į kažkurį iš patalpoje esančių asmenų klausdama, ar tai jis sumušė H. G.. Kažkuris iš patalpoje esančių vyrų sako, ka ne. I. G. sako, kad D. P. atvažiavo. Pareigūnė klausia, kur tas P. D. yra. I. G. atsako, kad dabar jis išvažiavo, yra girtas ir neturi teisių. Pareigūnei paklausus, kur minėtas asmuo gyvena, I. G. ir G. K. sako, kad (duomenys neskelbtini). Pareigūnė klausia, prieš kiek laiko ir kokiu automobiliu minėtas asmuo išvažiavo. I. G. atsako, kad jai atrodo, jog su tamsia "Audine". Po to pareigūnė H. G. klausia, ar jis turi savo asmens dokumentą. H. G. nieko neatsako. Pareigūnė dar kartą klausia, prieš kiek laiko D. P. išvažiavo. G. K. atsako, kad prieš puse valandos, o G. tuo metu sako, kad prieš 20 minučių. Pareigūnė H. G. prašo pasitikrinti blaivumą. Minėtas asmuo laikydamas dešine ranka galvą 04.14 val. pučia į alkoholio kiekio matuoklį. Pareigūnei I. G. paklausus, ar ji čia gyvena, ji pareigūnei pasako, kad čia jos namai. Pareigūnei paklausus, o ar H. G. čia gyvena, I. G. sako, kad jis yra jos sutuoktinis. H. G. sako, kad jie čia ne gyvena, jie čia miršta. Pareigūnei paklausus, kiek kartų ir su kuo trenkė, H. G. sako, kad jam trenkė buteliu. Pareigūnė minėto asmens klausia, ar su buteliu, ten tuo, kur mėtosi. H. G. į šį pareigūnės klausimą neatsako. Pareigūnui paprašius dar kartą pasakyti, kuo vardu tas, kur trenkė, I. G. atsako, kad D. P.. Tai patvirtina ir G. K.. Pareigūnei paklausus, ar su "Audi" automobiliu, I. G. tai patvirtina. G. K. sako, kad su "Audi 6". Pareigūnui paklausus, ar žino, kada D. P. yra gimęs, I. G. atsako, kad nežino ir nurodo, kad minėtas asmuo gyvena (duomenys neskelbtini) kaime. Pareigūnės paprašytas, H. G. pasako savo vardą, pavardę, gimimo metus. Asmuo skundžiasi, jog jam labai skauda galvą. Pareigūnas tuo metu bendrauja su I. G. ir moteris nurodo savo vardą, pavardę. Po to pareigūnė klausia, ar D. P. išvažiavo vienas. I. G. atsako, kad kartu su A.. Pareigūnė, išėjusi į kitą patalpą, kalba mobilaus ryšio telefonu ir informuoja apie įvykio aplinkybes, paaiškindama, kad buvo atvažiavę du asmenys iš (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad vienas iš asmenų buvo D. P., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) ir automobiliu "Audi" išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Pareigūnė taip pat sako, kad gal policijos ekipažas ten pasisukinės, gal šis asmuo neblaivus atvažiuos. Ji taip pat paaiškina, kad H. G. yra gavęs su buteliu į galvą ir jo kakta šiek tiek praskelta.

Antrame faile, kurio pavadinimas "202 3 _ 0120 _ 04 1715 _0 2 4" yra "Body" kameros Nr. B0F1EC 5FD50E vaizdo įrašas. Jo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas: "SIA_ 5FD50E" ir data: "2023/01/20". Vaizdo įrašo pradžios laikas yra 04 val. 17 min., pabaigos laikas - 04 val. 22 min. Apžiūrimame vaizdo įraše tyrėja mato policijos pareigūnę, kuri tęsdama pokalbį telefonu sako, kad nebūtina ieškoti, nebent neblaivų sustabdys. Ji taip pat sako, kad P. girtas išvažiavo "Audi" automobiliu į (duomenys neskelbtini) prieš kokias 20 minučių. Po to pareigūnė grįžta į patalpą, kurioje pareigūnas bendrauja su šioje patalpoje esančiais asmenimis. Pareigūnė paklausia, kur G. H. ir D. P. mušėsi. To paties klausia ir pareigūnas. I. G. atsako: "Čia". Girdisi, kaip patalpoje esantis kažkuris iš vyrų sako, kad koridoriuje, kuriame kraujas matosi. Pareigūnė klausia apie vietą, kur sudaužytas butelis. Tuo metu į koridorių išėjęs G. K. rodo vietą, kur H. G. buvo sumuštas ir paaiškina, kad H. G. buvo suduota pilnu buteliu. Pareigūnė klausia, ar buteliu buvo suduota toje vietoje, kur yra šukės. I. G. sako, kad iš butelio davė į galvą. G. K. dar kartą pasako, kad pilnu buteliu trenkė į galvą. Pareigūnė H. G. paaiškina, kad tuoj atvažiuos medikai. Asmuo atsako, kad jam tuoj galva sprogs. Vėliau I. G. pareigūnei paaiškina, kad jie šventė ir buvo atvažiavę iš (duomenys neskelbtini) seni draugai ir pradėjo daužyti. Tai sakydama ji ranka rodo į H. G.. Pareigūnei paklausus, ar buvo atvažiavę kažkokie draugai, I. G. atsako, kad jie nėra draugai. Pareigūnei paklausus, ar trenkė su buteliu čia, kur yra dužęs stiklas, I. G. tai patvirtina. G. K. vėl sako, kad trenkė su pilnu buteliu. I. G. kalbėdama apie H. G. sako, kad jie visi šventė, o jis tai negeriantis. Tęsdama ji sako, kad atvažiavo ir norėjo pasiskolinti pinigų, o H. G. jų nedavė, todėl pasakė, kad dabar jis gaus, o jie netikėjo, kad jam suduos. G. K. paaiškina, kad jis H. G. sakęs, kad jis nesipraustų tam, kad jį nufotografuotų. Pareigūnė H. G. pasako, kad atvažiavus medikams jam greičiausiai reikės važiuoti į ligoninę, nes reikės kaktą siūti ir jo paprašo parodyti savo veidą bei nuo jo patraukti ranką. Priėjusi arčiau H. G. sako, kad kaktą reikės siūti. H. G. skundžiasi, kad jam labai skauda. G. K. vėl porą kartų pasako, kad H. G. iš pilno butelio buvo suduota. I. G. sutuoktinio klausia, o kas jį parveš, sako, kad žiedus norėjo numauti, paėmė už rankų ir pradėjo tampyti. H. G. sėdėdamas ant sofos dejuoja. Tuo metu į patalpą įeina greitosios medicinos pagalbos darbuotojai. H. G. sako, kad jis niekur nevažiuos. Medikė priėjusi prie H. G. sako, kad reikia siūti. Minėtas asmuo atsako, kad nereikia siūti. Medikė paaiškina, kad jis pasirašęs galės su randu vaikščioti. Mediko paprašytas H. G. pasako savo vardą, pavardę.

Trečiame faile, kurio pavadinimas "202 3 _ 0120 _ 04 221 4 _0 2 5" yra "Body" kameros Nr. B0F1EC 5FD50E vaizdo įrašas. Jo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas: "SIA_ 5FD50E" ir data: "2023/01/20". Vaizdo įrašo pradžios laikas yra 04 val. 22 min., pabaigos laikas - 04 val. 27 min. Apžiūrimame vaizdo įraše tyrėja mato greitosios medicinos pagalbos darbuotojus bendraujančius su H. G.. Asmuo skundžiasi, kad jam skauda galvą. Medikė jam paaiškina, kad jį veš susiūti žaizdą, nes ji gili, o be to, jis yra sumuštas. Patalpoje esantis P. U. sako, kad H. G. tikrai nekaltas, jam pilnu buteliu buvo suduota į galvą. Girdisi, kaip H. G. sako: "Aš Afgane tarnavau, bet tokį prasileidau blemba". Ant sofos sėdintis G. K. vėl sako, kad H. G. buvo suduota pilnu buteliu. Pareigūnė patalpoje esančių asmenų klausia, ar jie turi iš (duomenys neskelbtini) atvažiavusių vyrų telefonų numerius. Kažkuris iš vyrų, galimai P. U. sako, kad neturi. Pareigūnei paklausus, o kaip šie asmenys sumąstė atvažiuoti, ar šiaip atvažiavo, G. K. atsako, kad šiaip atvažiavo. G. K. sako, kad jis gali greitai numerį sužinoti. Po to minėtas asmuo sako, kad vienas iš atvykusių asmenų yra jo brolis, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Pareigūnei paklausus, o kuris iš jų yra jo brolis, G. K. atsako, kad P. A.. Pareigūnė minėto asmens klausia, tai P. su P. išvažiavo. G. K. tai patvirtina. Pareigūnei paklausus, ar jis čia gyvena, asmuo atsako, kad jis čia negyvena, tik baliavojo, o P. U. ir D. P. atvažiavo. Pareigūnui paklausu, ar ir P. mušėsi, G. K. atsako, kad nesimušė, padėjo ginti. H. G. tuo metu visą laiką bendrauja su medikais. Atsistojęs nuo sofos jis galimai suklumpa ant grindų sakydamas, kad jam galva sukasi. G. K., priėjęs prie H. G., padeda atsistoti. H. G. sako, kad jis eis miegoti. Pareigūnė pasako, kad jam reikia į ligoninę važiuoti, prašo eiti į lauką. Pareigūnei pasakius, kad H. G. nesiorientuoja, P. U. ir G. K. tai patvirtina sakydami, kad jis tokį smūgį gavo.

Ketvirtame faile, kurio pavadinimas "202 3 _ 0120 _ 04 2 713 _0 2 6" yra "Body" kameros Nr. B0F1EC 5FD50E vaizdo įrašas. Jo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas: "SIA_ 5FD50E" ir data: "2023/01/ 20". Vaizdo įrašo pradžios laikas yra 04 val. 27 min., pabaigos laikas - 04 val. 32 min. Apžiūrimame vaizdo įraše tyrėja mato H. G., kuris rengiasi, o po to kartu su policijos pareigūnais bei medikais išeina į lauką ir eina prie Greitosios medicinos pagalbos automobilio. Po to pareigūnai grįžta atgal į namą.

Penktame faile, kurio pavadinimas "202 3 _ 0120 _ 0 43212 _0 2 7" yra "Body" kameros Nr. B0F1EC 5FD50E vaizdo įrašas. Jo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas: „SIA_ 5FD50E “ ir data: "2023/01/20". Vaizdo įrašo pradžios laikas yra 04 val. 32 min., pabaigos laikas - 04 val. 33 min. Apžiūrimame vaizdo įraše tyrėja mato į gyvenamąjį namą grįžtančius policijos pareigūnus. Pareigūnai prašo G. K. pasakyti P. A. telefono numerį. Po to patalpoje esantys asmenys, tai yra G. K., P. U. ir I. G. ir pareigūnė kalba apie H. G. grįžimą iš ligoninės į namus. Vėliau G. K. pareigūnui paduoda telefoną, kad šis pasižiūrėjęs užsirašytų P. A. telefono numerį.

Šeštame faile, kurio pavadinimas "202 3 _ 0120 _ 0 41217 _0 35" yra "Body" kameros Nr. B0F1EC 60452C vaizdo įrašas. Jo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas: "SIA_ 60452C" ir data: "2023/01/20". Vaizdo įrašo pradžios laikas yra 04 val. 11 min., pabaigos laikas - 04 val. 17 min. Apžiūrimame vaizdo įraše tyrėja mato dalį tų pačių vaizdų, kaip ir pirmame faile, kurio pavadinimas "202 3 _ 0120 _ 041214 _0 23", esančios "Body" kameros Nr. B0F1EC 5FD50E vaizdo įraše. Įraše taip pat mato, kaip policijos pareigūnas prašo G. K. parodyti rankas bei sako, kad veidas šiek tiek prakirstas, klausia, ar jis mušėsi. G. K. atsako, kad gynėsi, padėjo draugui. Vėliau H. G. prašo iškviesti medikus. Pareigūnas pasako, kad jie jau atvažiuoja. Šalia H. G. sėdintis G. K. porą kartų sako, kad H. G. buvo suduota pilnu buteliu. Pareigūnui paklausus, ar konflikto metu jie visi čia buvo, G. K., I. G. tai patvirtina. Pareigūnas pasako, kad tada užsirašys jų visų duomenis. Pareigūno paprašytas G. K. pasako savo vardą, pavardę. (1 t. b. l. 124-129