Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui P. B. dėl įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai ištyrus byloje esančius įrodymus – Reikalavimo perleidimo sutarčių išrašus, lizingo (išperkamosios nuomos) sutartį, pranešimą dėl reikalavimo teisių perleidimo, pranešimą dėl sutarties nutraukimo, pranešimą po transporto priemonės pardavimo, nustatyta, kad 2016 m. balandžio 9 d. UAB „mogo LT“ ir atsakovas sudarė lizingo (išperkamosios nuomos) sutartį Nr. L09042016/0012 (toliau – Sutartis) pagal kurią UAB „mogo LT“ suteikė atsakovui teisę valdyti ir naudotis lizingo pagrindu bei išpirkti automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovas priėmė transporto priemonę iš UAB „mogo LT“, ją valdė, naudojosi lizingo pagrindu su teise išpirkti bei įsipareigojo mokėti lizingo įmokas UAB „mogo LT“. 2017 m. liepos 18 d. dėl esminių Sutarties pažeidimų (atsakovas nemokėjo įmokų Sutartyje numatyta tvarka) Sutartis buvo nutraukta, o transporto priemonė grąžinta UAB „mogo LT“. Apie Sutarties nutraukimą atsakovas informuotas rašytiniu pranešimu. 2017 m. lapkričio 2 d. po transporto priemonės pardavimo atsakovo įsiskolinimo suma sudarė 1 715,95 Eur, iš jų 971,99 Eur finansavimo suma. 2017 m. vasario 28 d. UAB „mogo LT“ reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą Risk Management Services OU, kuri 2017 kovo 1 d. reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teises perleido ieškovui. Ieškovas pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir susidariusios skolos nepadengė. Ieškovo duomenimis, ieškinio padavimo dieną atsakovas buvo skolingas ieškovui 971,99 Eur skolos, 340,01 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 83,59 Eur delspinigių, iš viso – 1 395,59 Eur.

Tuo atveju, kai lizingo sutartis yra nutraukiama anksčiau termino, lizingo gavėjui pažeidus sutartį, taikytinos CK 6.574 straipsnyje įtvirtintos sutarties nutraukimo nuostatos. Lizingo gavėjui pažeidus lizingo sutartį iš esmės, įstatymų leidėjas lizingo davėjui suteikė teisę reikalauti, jog lizingo gavėjas atlygintų visus nuostolius, patirtus dėl lizingo sutarties nutraukimo, kurių nepadengė susigrąžinto lizingo dalyko vertė (CK 6.249 straipsnio 2 dalis). CK 6.258 straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymai ar sutartys gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 971,99 Eur skolos, 340,01 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 83,59 Eur delspinigių, iš viso – 1 395,59 Eur yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 42 proc. dydžio mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, skaičiuojamos nuo 971,99 Eur nuo 2018 m. gegužės 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 31 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 971,99 Eur (devynis šimtus septyniasdešimt vieną eurą 99 ct) skolos, 340,01 Eur (tris šimtus keturiasdešimt eurų 01 ct) mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 83,59 Eur (aštuoniasdešimt tris eurus 59 ct) delspinigių, 42 proc. dydžio mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų nuo 971,99 Eur (devynių šimtų septyniasdešimt vieno euro 99 ct) sumos nuo 2018 m. gegužės 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 1 395,59 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų devyniasdešimt penkių eurų 59 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gegužės 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 31 Eur (trisdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų ieškovui „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, korespondencijos adresas A. Mickevičiaus g. 6, Vilnius, a. s. Nr. LT80 7300 0101 4485 7446.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.