Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2016-10-03 · Civilinė byla Nr. B2-717-459/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-03
Bylos Nr.
B2-717-459/2017
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00635-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Andrulienė
Ieškovas
UAB „Mėtos“
Atsakovas
UAB „Mėtos“
Civilinė byla Nr. B2-1574-459/2016(Proceso Nr. 2-57-3-00635-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.18.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.4.2.2.; 3.4.2.3.;
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 3 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Mėtos“ vaistinė direktorės L. Ž. pareiškimą atsakovei UAB „Mėtos“ vaistinė dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2016-09-07 gautas ieškovo UAB „Mėtos“ vaistinė direktorės pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Mėtos“ vaistinė. Ieškovė prašo iškelti bankroto bylą atsakovei, nes pastaroji yra nemoki, nevykdo įsipareigojimų, nemoka atlyginimų, neatsiskaito už gautas prekes, negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų, laiku nemoka mokesčių, veikia nuostolingai, negali ir negalės atsiskaityti su kreditoriais, pradelsti įsipareigojimų suma viršija pusę į balansą įrašyto turto vertės.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas, iškeltina bankroto byla (LR CPK 177, 185 str.).

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, o 2 punktas numato, kad įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. To paties įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad įmonės nemokumas – Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Įvertinus bylos medžiagą darytina išvada, kad egzistuoja teisinės prielaidos iškelti atsakovei bankroto bylą. Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal 2015-12-31 balanso duomenis, UAB „Mėtos“ vaistinė ilgalaikis turtas sudarė 1013 Eur, trumpalaikis turtas sudarė 135 627 Eur, iš viso turto už 136 640 Eur, o mokėtinos sumos bei įsipareigojimai sudarė 108 162 Eur, iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos 1085 162 Eur. Iš 2016-04-13 Pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, jog įmonės pelnas einamaisiais finansiniais metais sudarė 16 588 Eur, o praėjusiais finansiniais metais nuostoliai sudarė 5 007 Eur. Iš finansinės atskaitomybės aiškinamojo rašto matyti, kad vidutinis darbuotojų skaičius 2014 metais buvo 10, o 2015 metais 9, atlyginimų dydis per 2015 metus nesikeitė. Finansinės investicinės veiklos pajamų 2015 metais nebuvo. Investicinės veiklos sąnaudos - tai palūkanų sąnaudos. Pagal naujausio 2016-07-31 balanso duomenis UAB „Mėtos“ vaistinė ilgalaikis turtas sudarė 515 Eur, trumpalaikis turtas sudarė 8446 Eur, iš viso turto už 8961 Eur, o mokėtinos sumos bei įsipareigojimai sudarė 77 758 Eur, iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos 77 758 Eur.

Atsižvelgiant į aptartus balanso ir kitus duomenis akivaizdu, kad UAB „Mėtos“ vaistinė dirba nuostolingai, įmonės finansinė padėtis bloga, nes bendrovės per vienerius metus mokėtinos sumos bei įsipareigojimai sudaro 77 758 Eur, tuo tarpu bendrovė turto iš viso turi už 8961 Eur. Iš aptaro akivaizdu, jog pareiškimų padavimo dieną UAB „Mėtos“ vaistinė įsipareigojimų suma viršija daugiau kaip pusę į balansą įrašyto turto vertės. Aptartų duomenų pagrindu darytina išvada, kad atsiskaityti su kreditoriais įmonė galimybių neturi, įmonė yra nemoki, perspektyvų tęsti veiklą neturi, todėl egzistuoja teisinės prielaidos iškelti atsakovei bankroto bylą.

Esant tokiems įrodymams bei aplinkybėms, vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1, 2 punktuose nustatytais pagrindais, įvertinus bylos medžiagą darytina išvada, kad egzistuoja teisinės prielaidos iškelti atsakovei bankroto bylą.

Administratorių atrankos sistema atrinko administratorių Uždaroji akcinė bendrovė „Viva Lex“, sąrašo eilės Nr. B-JA007, todėl ji skirtina UAB „Mėtos“ vaistinė administratoriumi (Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Iškelti bankroto bylą UAB „Mėtos“ vaistinė, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini).

2. Paskirti bankrutuojančios UAB „Mėtos“ vaistinė bankroto administratoriumi Uždarąją akcinę bendrovę „Viva Lex“, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo eilės Nr. B-JA183.

3. Įpareigoti UAB „Mėtos“ vaistinė“ direktorių per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės dokumentus, antspaudą bei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą. Asmeniui už nustatyto įpareigojimo nevykdymą gali būti skirta bauda iki 2 896 eurų.

4. Nustatyti, kad UAB „Mėtos“ vaistinė kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratorei per 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą įpareigoti įmonės administratorių sušaukti ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

5. Įpareigoti UAB „Mėtos“ administratorių UAB „Viva Lex“ atlikti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.

6. Apie iškeltą įmonei bankroto bylą informuoti įmonės buveinės vietos teismą, prokuratūrą ir antstolių kontoras.

7. Areštuoti UAB „Mėtos“ vaistinė, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), turtą. Nutartį šioje dalyje vykdyti skubiai. Sustabdyti bet kokius priverstinio skolų išieškojimo ar mokėjimo veiksmus, iki įsiteisės teismo nutartis iškelti bankroto bylą ir bankroto administratorius perims įmonės turtą ir dokumentus. Laikinosios apsaugos priemonės taikomos visų UAB „Mėtos“ vaistinė, kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ir galioja iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo. Išaiškinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties įregistravimo turto arešto aktų registre momento.

Nutartį pavesti skubiai vykdyti antstoliams Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti šalims, paskirtajam administratoriui, Turto areštų aktų registro tvarkytojui, Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Raimonda Andrulienė