Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys - antstolė Asta Stanišauskaitė, A. P. (skolininkas), J. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Skolininkas A. P. atsiliepimo į pareiškėjo prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vykdomosios bylos Nr. 0177/17/01283 duomenimis nustatyta, kad antstolė Asta Stanišauskaitė vykdo išieškojimą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotus nutarimus dėl skolos išieškojimo, kuriuose trečios eilės išieškotojas yra VMI, o skolininkas – A. P.. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenimis, skolininkas niekur nedirba. Gyventojų registro duomenimis, skolininkas 1995 m. liepos 21 d. sudarė santuoką su J. P., a. k.. Vedybų sutartis tarp sutuoktinių nėra sudaryta. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenimis, skolininko sutuoktinei VSDFV Vilniaus skyriaus 4-ajame poskyryje paskirta nuolatinė išmoka. Skolininko sutuoktinės vardu yra atidarytos banko sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ ir AB SEB bankuose. Tiek VSDFV Vilniaus skyriaus 4-ajame poskyryje paskirta nuolatinė išmoka, tiek AB „Swedbank“ ir AB SEB bankuose esančios sąskaitos, 2018 m. vasario 5 d. Turto arešto aktu Nr. S018-2281 buvo areštuotos.

2018 m. kovo 6 d. Patvarkymu dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl dalies nustatymo antstolė išieškotojui pasiūlė per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu nustatyti skolininkui turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pareiškėjas antstolės nustatytu terminu pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkui A. P. bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine J. P. priklauso ½ J. P. gaunamų pajamų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. (CPK 667 straipsnio 1 dalis, akto redakcija nuo 2017 m. liepos 1 d.). Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 2 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, kad skolininko sutuoktinei VSDFV Vilniaus skyriaus 4-ajame poskyryje paskirta nuolatinė išmoka, kuri 2018 m. vasario 5 d. Turto arešto aktu Nr. S018-2281 buvo areštuota. Atsižvelgiant į tai, kad santuokos metu įgytos pajamos, pensijos, pašalpos bei kitokios netikslinės paskirties išmokos laikomos bendrąja jungtine nuosavybe, nustatytina, kad skolininkui A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ J. P. gaunamų pajamų. (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 290-292, 667 straipsniais

nutarė:

pareiškėjo prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ J. P. gaunamų pajamų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.